スレッドのタイトル通り、そう思う人達の集いです。
暴言禁止で、引き続きどうぞ。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/554103/
[スレ作成日時]2015-06-20 13:53:36
固定金利は無駄?変動金利は怖い?と思う人達の集い【PART14】
999:
匿名さん
[2015-10-04 10:46:22]
|
1000:
匿名さん
[2015-10-04 10:50:10]
自動車保険はいい例えだよ。
もうそろそろ反論してもいい? 異論反論はよーに出しといてネイ |
1001:
匿名さん
[2015-10-04 10:58:00]
散々反論出てますけどね・・・
認めたくない気持ちが書き込みに出てますよ? |
1002:
匿名さん
[2015-10-04 10:59:00]
固定金利が自動車保険だと言っている固定がローンを借り過ぎているということでよろしいか?
|
1003:
匿名さん
[2015-10-04 11:01:27]
|
1004:
匿名さん
[2015-10-04 11:05:15]
自動車保険って軽い接触事故もイタズラ、盗難と結構使う機会が多い。もしも、全損事故時の死亡保険しか出ないなら殆どの人は入らないよ。だって生保でまかなえる様になるから。自動車保険にみんな入るのは、他に回避方法が無いから。
自動車保険の使用頻度と金利上昇、それも財政破綻になる急上昇のリスクとは次元が違いすぎる。 例えるなら、飛行場で入るフライト保険だよ。それに数百万払うのが固定。 払わないのが変動。 |
1005:
匿名さん
[2015-10-04 11:05:27]
借りすぎかどうかは個別案件でしょ。余裕があるなら当面の金利の低い変動しかありえないでしょ。固定と比較して変動のリスクって金利の高騰しかないんだから。しかも可能性も高くない。
ようするに、ギリ変以外は変動優位。 |
1006:
匿名さん
[2015-10-04 11:06:38]
金利選択は、個人の性格でしょ。
|
1007:
匿名さん
[2015-10-04 11:07:31]
リスクインパクトなんて借入額で人それぞれ違うし、そんなにインパクトを気にするなら借金すること自体が間違ってるだろ。
固定を金利上昇時の保険と言ってるが、要は借金が多いからリスクが大きくて固定にせざる得ないってことだよ。 |
1008:
匿名さん
[2015-10-04 11:11:03]
|
|
1009:
匿名さん
[2015-10-04 11:15:14]
|
1010:
匿名さん
[2015-10-04 11:16:17]
>1008
ギリ変とギリ固を論じられても困るわw |
1011:
匿名さん
[2015-10-04 11:23:19]
もうでそろいましたか?
自動車保険の件ですよ。 |
1012:
匿名さん
[2015-10-04 11:25:35]
フライト保険の方が的を得てるような気がする。
|
1013:
匿名さん
[2015-10-04 11:27:42]
リスクインパクトにおいてもフライト保険じゃない?
まず飛行機事故はそうそう起きない。しかし起きた時のインパクトはでかい。 |
1014:
匿名さん
[2015-10-04 11:43:20]
長期債務で変動で問題なし。という債務者は変動。
そう思わない債務者は固定。 |
1015:
匿名さん
[2015-10-04 12:05:36]
掛け金
と リスクインパクト この2つに話は集約されます。 変動さんは リスクインパクトの話はしたがらない。(だって金利上昇リスクを追ってるから。) 掛け金の安さ(対固定)のみをひたすら訴求します(固定は割高だ!とか無駄な利息ご苦労さん!とか)。 さて 自動車保険の件。 >>995 >>掛け金:自動車保険〈 固定 >>インパクト:自動車事故 ≫ 変動 >>保険として機能してる?? >>適正価格というものがあんのよ。 この人は、適正価格があるといいだしました。 掛け金の適正価格の算出方法をぜひ教えてほしいものです。 適正価格が算出方法がないのなら適正価格も当然ない。つまりこの人がいった「適正価格がある」の適正価格は「ない」に置き換えることができ、「ないがある」というどうにもこうにも理解不能な文章を言ってるということになります。 次 >>996 この人は >>だって本当に変動金利がリスクになるには日本の財政破綻しかないし。 >>交通事故は普通に起こり得ること リスク実現のインパクトの話ではなく発生確率の多寡が自動車保険と違うといっています。 自動車保険の例えはリスク実現確率が同じという例で上げてるわけではないと理由でこの人の指摘が的外れといえます。 私はリスク実現を掛け金でもってカバーするという保険の概念を自動車保険に例えているのです。 めんどくさくなったので、反論がほしいと思う人はどうぞ反論くださいとご指定願います。 |
1016:
匿名さん
[2015-10-04 12:24:56]
長期ローンを完済した時に変動で良かった。となる場合もあるが終わってみないと分からない。
尚、変動金利を定率で長期計算して固定金利と比較するのはあまり意味がない。 |
1017:
匿名さん
[2015-10-04 12:27:09]
>>1016
おっしゃる通り。 |
1018:
匿名さん
[2015-10-04 12:30:30]
>>1015
そう言わずに屁理屈お願いします。 |
>995さんの言うとおり適性価格があるんだよ。
固定でそれだけの保険料で保証は変動との金利差分の数百万から1千万程度でしょ?