窓の性能について（住宅設備スレ）

[物件比較中さん [女性 30代]]

リクシルのサーモスⅡHと、YKKのエピソードは性能的にどの程度差があるのでしょうか。
また、YKKのエピソードとAPW310、APW330はどの程度差があるのでしょうか。

[1005: 匿名さん]

>>995 e戸建てファンさん
イタリアって温度的には日本くらいじゃない？
そんなもんってことだろ。

[1006: 匿名さん]

>>1002
これは、わかりやすい

温暖化なのかイチョウの木の落葉も12月に入ってから、日中は温かい日も多いから暑いぐらいですものね
今まで11月までが秋だったのが、12月迄といった感じで３月中頃温かくなるまでの２か月半が冬ですが、
氷点下になるのも年に数日、雪が積もるとニュースになる昨今

冬以外の暑さ対策が重要と思いますね。

[1007: 匿名さん]

統計に関して途上国のものは当てにならないので、日本の家の断熱性は途上国以下という考え方は信用できない。
そもそも家すら持てない人も多い上に石炭をガンガン燃やすスタイルでしょ東アジアの家って

[1008: 匿名さん]

一人当たりの電力消費量
https://www.globalnote.jp/post-3708.html

一人当たりの一次エネルギー消費量
https://www.globalnote.jp/post-1672.html

上をご覧ください。日本は何位でしょうか？
断熱性ばかりを強調していますが、家の断熱性が高いので一人当たりの消費電力・エネルギーは抑えられている。と思うかもしれませんがその事実はこれらのデータからは見受けられません。
それどころか、寒い国、暑い国でなおかつ先進国であればじゃんじゃんと投入しています。
むしろ、日本は家が寒い、熱いという割にそれほど一人当たりの消費電力・エネルギーがないのではないかと考えられます。
つまりここから言えるのは、日本は光熱費（電気やガス）の節約しすぎで家が寒いのでは？　と言わざるを得ないのです。

[1009: 匿名さん]

それ、産業部門の工場とかが海外移転とかで減っているのと、
世界的に最も高いレベルの省エネ設備というのも大きい

[1010: e戸建てファンさん]

>>1008
クソ寒くて光熱費かかりそうなドイツやスイス、イギリスよりエネルギー消費量かかっているじゃん
イギリスなんかは16度とかの室内の最低温度の法規制あるし

クソ寒いドイツなんかセントラルヒーティングで24時間暖房なのに、日本より下とか日本の家の性能の悪さを再実感したのが本音だが

上の方は技術力のなさもありそう

[1011: 匿名さん]

家に関してはどうあがいても日本は後進国

[1012: e戸建てファンさん]

>>1010 e戸建てファンさん
つまり日本が途上国並みというのも間違いじゃないか

[1013: 匿名さん]

耐震性が全く無い建物だよ海外は

[1014: 匿名さん]

>>1013 匿名さん

日本の窓が耐震性のために性能上がらないとは聞いたことがないが、どこ調べれば書いてあるのかな？

[1015: 匿名さん]

>>1013 匿名さん

掃き出し窓を土台に乗せるとな、外側に倒れたがるのがあるのだよ。
地震の時には上を引っ張るだろうね。
あ、国産高性能サッシの話です。

[1016: 口コミ知りたいさん]

>>1012 e戸建てファンさん
途上国並みなんて誰が言ったか？

ただ、中国や韓国すらアルミサッシは日本の半分も使っていない

[1017: 匿名さん]

外国のは石積とかだから、揺れたら崩れて
窓どころでは無いのでは？

[1018: 匿名さん]

>>1017 匿名さん
で、日本の窓が海外レベルにならないのは耐震性があるせいか？

[1019: 匿名さん]

なあに簡単なことだ。
断熱性を高めた家は高すぎて買えないし、売れない
パワービルダーがローコストで建ててようやく都内に家を持てるというのに、まともに規制しだしたら優に数十件単位で倒産するだろう。
当然、都内で家を持つことも難しくなる。

[1020: 匿名さん]

欧米と日本では戸建に住む階級層がそもそも違うのだ

[1021: 匿名さん]

ちなみに建売築22年に在住なのだが、実に断熱がひどい家だ
床下点検口が見当たらないので床下状況がよくわからないが、図面上は床断熱は高発泡ポリエチレン（ア）30となっている。
きちんと施工されてればまあ機能しているだろう（ただし風呂場や1階トイレは床や天井に断熱材はない）
壁や屋根裏にはポリカットというGWが詰め込まれている、ということになっている。
図面上では壁は30（16k）で屋根裏は45（16k）だが、天井裏を覗いたところ、まともな敷かれ方ではなかった。いわゆる修学旅行でのお布団状態というやつぐちゃぐちゃに詰め込まれてめくれあがったり裏表逆だったり、?れていたり。そもそも袋入りで破けてたりする。当然、隙間だらけだ。壁もおそらく似たようなものだろう。実は以前兄貴が階段脇に頭をぶつけた際に、石膏板ごとぶち破ったことがあるのだが、そのとき露出したのはなんと新聞紙である（まあ外壁と接する部分じゃないから断熱要らないんだろうが、新聞紙って…）
そして、小屋裏部屋は無断熱。勾配天井部分も無断熱。
正直なとこカビは小屋束にへばり付いてたのを除けばそうでもないようにも見えたけど、見えない部分もだいぶあるのでよう分らん。
窓はペアガラスだが、当然アルミサッシ。玄関ドアもアルミ。毎年冬は結露。しかも断熱性最悪の台形出窓が4か所ある。

それでいて建物価格を見る限り2205万。土地代＋で5800万（本当は6180万だったが値下げされた）になる。
もう施工業者も不動産業者もとうの昔に倒産したわけだが、まあこれが20年前くらいの実情という物だろうな。今現在さすがにここまでじゃないとは思うけど。

ちなみに今いる俺の部屋は無暖房で16度。外気温10度。うん。まあ普通だね、東京は。
多分、このクソ断熱と思しき空間でも生活できるギリラインだろう。一月ともなると5度とかになりそうなのがあれだが。

[1022: 匿名さん]

トイレや風呂、脱衣所、クローゼットは気密性最悪のルーバー窓とかだからな。

[1023: 匿名さん]

エルスターもAPWも海外勢の前では赤子の背比べ

[1024: 匿名さん]

>>1021 匿名さん

22年前で土地4000万なら、
最近上昇しつうあるから、土地6～7000万ぐらいになってるのでは？

中途半端にリフォームより建て替えが良いかも

[1025: 匿名さん]

>>1024 匿名さん
やっぱそうだよねー、、

[1026: 匿名さん]

だが、いい忘れたが旗竿なんだ、、
間口はすみきり分で3.5m、あとは2.5mなんよ、、建て替えするなら、裏の畑所有者に頭下げなきゃ、、

[1027: 匿名さん]

まあ建て替えならばっちり断熱性は確保したいのは事実

[1028: 通りがかりさん]

で結局は断熱は、住林やへーベルより秀光の方が上ってことなのか

[1029: 匿名さん]

建売のありがちな断熱の敷かれ状況

[1030: 名無しさん]

サーモスxを使ってますが、ガラス面のほうがサッシ面より触ると冷たいです。断熱性能をあげるためにガラス面を大きくしたのに何故でしょう?

[1031: 匿名さん]

>>1030 名無しさん

リクシルだからでは？

[1032: 匿名さん]

サッシ枠とガラスの熱伝導率の違いが触ると現れるだけの話です。
そもそもガラス自体では断熱性が上げられないので、空気層を断熱空間として
ペアガラスやトリプルガラスにしている訳です。
その空気層もアルゴン封入とか真空にするとかで、同じ空間でも断熱能力を
高める試みがされています。

断熱材など入ってない昔の家でも、そこそこ断熱性能サッシな今日の家にでも
更にペア内窓入れれば必ずその効果が体感できるのは、まず間違いありません。

それくらいに窓の断熱性は重要で、ちょっと良い性能程度のサッシでも
実際の断熱性としては全然足りてないのが現実です。

[1033: 匿名さん]

しかし水族館みたいにアクリル板みたいな窓ってないんかねっておもったけど耐火性がないか
断熱性は高そうだと思うが

[1034: 名無しさん]

プラマードUという後付け2重窓
樹脂窓と思っていたけど芯材にアルミを使ってる・・・
これってアルプラじゃねーか
APW３３０とか４３０の樹脂サッシは、芯材にアルミ使ってるの？

[1035: 匿名さん]

＞APW３３０とか４３０の樹脂サッシは、芯材にアルミ使ってるの？
自身で検索する能力はないのかい？

[1036: 匿名さん]

APW330の引き違い窓について。
みなさん隙間風って入ってきますか？
先日風が強い日に寒さを感じて引き違い窓のレール部分に手をかざしたら風を感じてティッシュペーパーをかざしてみたらティッシュペーパーが常に動いていました。
全ての引き違い窓を調べてみたらティッシュペーパーが風で動く窓と動かない窓がありました。
建築した工務店に問い合わせたら
引き違い窓は隙間風が入ってくる場合があります
とのことでしたが、隙間風が入ってくる窓と入ってこない窓があるのも疑問です。
サッシ屋さんが見に来てくれることになったのですが、みなさんの家のAPWの引き違い窓はどうでしょうか？

[1037: 匿名さん]

>>1032 匿名さん
答えになってないよ
サーモスXはガラス面の方がサッシよりも断熱性能が高いはずなのに、なぜガラス面の方が温度が低いのかと言う疑問でしょ。
何でなのかはわからないけど、どこか熱源がサッシの近くにあるか、カーテンなどで中途半端に空気が隔離されてて、サッシ部のような端っこだけは空気が動くなら冷えにくくなってるのでは？

[1038: 名無しさん]

>>1037 匿名さん

サーモスXはガラス面の方がサッシよりも断熱性能が高いはずなのに、なぜガラス面の方が温度が低いのかと言う疑問でしょ。
→おっしゃるとおりです

[1039: 名無しさん]

リクシル製の窓は隙間風が凄いのでオススメしません。
あと、リクシル製品は品質が悪いと思います。

オール内製のykkapの方がいいと思います。

[1040: 戸建て検討中さん]

ウインドキャッチ連窓って採用された方いますか？
メーカーの宣伝みたいに窓ひとつで本当に風が部屋を回って出て行きますか？
検討してるので教えてください。

[1041: 匿名さん]

新築マンション　リブングの断熱窓の表面がめちゃくちゃボコボコしてる…
担当者は断熱窓の仕様というけどみんなこんな感じなの？

[1042: e戸建てファンさん]

今年の冬も、我が家はサーモスXにして良かったと感じました。

[1043: e戸建てファンさん]

リクシルのシンフォニーだけどこうなってる人います？

[1044: e戸建てファンさん]

窓は樹脂一択。耐候性がどーのってみんないうけど西日がガンガン当たってる築３０年くらいの樹脂窓の家いくつかあるけどボロボロになってるとかみたことない。新潟県海岸沿いの家です。

[1045: 匿名さん]

北陸のような夏暑く冬雪が降る地域だと南側の窓は大きい方が有利なのか小さい方が有利なのかどちらでしょうか？
西向きの土地で、窓はAPW330にする予定です。採光計算によりどうしても西側に掃き出し窓をつけなくてはいけませんでした。カーポートを目の前に設置して西日を遮るようにするつもりです。東側は小窓にしました。南側は空き地で遮るものがない状態です。そこに掃き出し窓をつけるかスリット窓程度にするか悩んでます。夏は圧倒的にスリット窓の方がエアコンの効きなんかで有利ですよね。冬のことを考えるとやはり日光を取り入れにくい窓は不利になりますかね？北陸の気候だとどう考えるのがいいかアドバイスください。

[1046: 匿名さん]

>>1045 匿名さん
雪国で日射取得というのは無謀なイメージ
採光計算で掃き出し窓って騙されてないか？
よほど条件の悪い街中？

[1047: 匿名さん]

>>1046 匿名さん
西向きの土地で東北南の境界線から1メートルで建てる予定なんですが、この境界線から近いから日射取得に引っかかるみたいです。私も目の前でパソコンでやってもらうのを見てたので間違いないと思うんですが。。。西側は全面道路から遠く遮るものがないため、そこに大開口の窓がないと南側はどんな窓をつけようが採光計算でアウトでした。
実際は南側は空き地でも、結局この境界線からの距離とその部屋の大きさで計算されるからと言われました。
騙してなにかメーカーにメリットあるんですかね。

[1048: 匿名さん]

>>1046 匿名さん
追記です。
そもそも最初は西側にサンルームを作ってリビングに西日が入らないような間取りを作ってもらったんです。そしたら計算でアウトになり、サンルームを別に移し、もともと避けてた西日をあえてリビングに取り込むような間取りに変更したんです。
この流れのなかにこうした方がメーカー側に特になるようなことが隠れているんですかね？もしそうならまんまと騙されて悔しいですが。

[1049: 匿名さん]

>>1048 匿名さん
まず、採光なのか日射取得なのかはっきりしないとなんとも判断ができないが、騙されたって言葉に過剰反応しているのは心のどこかに不安があるのでは？
計算上で考えて西から日射取得できるようにするってことはアヂヂになると思うよ？
住む人のことを考えたら西面で日射取得はせず、道路側に掃き出し窓はプライバシーの点はどうする？
騙されたって言葉が気に入らないなら全体を考えない設計者だと、個人的に思いました、これでいいか？

[1050: 匿名さん]

>>1049 匿名さん
反応に怒ってらっしゃるのかもしれませんが、単純に、最初の希望通りの間取りから一転し今の間取りにしなくてはいけなくなった段階でガッカリした思いがあるので、素人相手に設計士の都合のいいように御託並べられただけなら悔しいなという気持ちがあるってことです。
西に大開口が必要とされたのは採光計算によるものです。西にサンルームそして壁となるとリビングへの採光が南側窓からでは足りないという計算でした。
日射取得に関しては南側をスリットにしておくか掃き出し窓にするか、北陸の気候も加味してどうするべきか悩んでおります。

[1051: 匿名さん]

>>1050 匿名さん

サンルームとリビングの間に建具つけなければよかっただけでは？

[1052: 匿名さん]

それより3方を1メートルまで迫らせる設計って、、、北陸にそんな都市ある？

[1053: 匿名さん]

>>1051 匿名さん
その案も提案されましたが、その時の間取りでそこが壁である方が利便性が良かったのとどうしてもリビングとサンルームがひと続きとなることに違和感があったのでお断りしました。
1051さんがそれをおっしゃるということは一般的に違和感のある間取りではなかったんですね。だったら私の取越し苦労だったかもしれませんね。

[1054: 匿名さん]

>>1052 匿名さん
都市ではなくても普通によほど大きな土地でない限りそんなもんですよ。
うちも55坪くらいしかない土地に延床40坪ほどの家と3台分の駐車スペースをとるので1メートルまで迫ってギリギリです。後ろの家はもっと迫ってきてますし、北側のお家もとくに南だからといって広くスペースをとるでもなく1メートルよりは少し広いかな？という程度でしかあいてません。