流山おおたかの森の開発（周辺住民専用） その２

[匿名さん [男性]]

前レスが1000件になっていたので、流山おおたかの森の開発（周辺住民専用） その２です。
流山おおたかの森の開発について、周辺の戸建て住民さんとマンション住民さん。
引く続きいろいろ情報交換をしていきましょう。

前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/338857/

[31968: 名無しさん]

アゼリアテラスがずっとすっからかんだったら、おおたかの森の森にオフィスビルの需要は高くないということだね
みんな様子見している

[31969: 通りがかりさん]

[No.31965～本レスまで、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]

[31970: 匿名さん]

>>31962
SC頼みの人生って虚しくないか？

[31971: 匿名さん]

北総線沿いも見てるけど都内出るの時間かかるし、駅周りで完結できないんよな

[31972: 匿名さん]

>>31971
駅周りで完結する人生って虚しくないか？

[31973: 匿名さん]

>>31972 匿名さん
その煽りはよくわからん

[31974: 匿名さん]

>>31970 匿名さん
君は何と戦っているんだ？

[31975: マンション検討中さん]

このスレには臭い息しながら書き込む
嫌われ者のキモいおっさんしかいません。

[31976: 匿名さん]

今日はいい天気でしたね。
鎌倉満喫してきました。
もちろん柏回りです。

[31977: 名無しさん]

>>31961 名無しさん
地主かどうかは関係なく、他人の適法な財産権を簡単に侵害できる世の中がいいんですか？
それだったら自分の財産を侵害されても文句は言えないですね。近隣マンション住民はしょうもない理由で文句いってますが。
そのへんを理解できてないところが致命的ですね。

[31978: 名無しさん]

>>31977 名無しさん

だーかーらー、面倒な印象操作はするなって言ってるだろう。なにかにつけ「近隣マンション住民」を連呼するあなたに迷惑してるんだよ、こっちは。いい加減にしないと名誉棄損でぼくちん訴えちゃうぞ。

[31979: 名無しさん]

金メダルマークって荒らしの目印？

[31980: 名無しさん]

>>31972 匿名さん
千葉ニューヲタ乙

[31981: マンション検討中さん]

>>31977 名無しさん
昭和バブル期のゴリ押し建設時代じゃないんだから
近隣住人の受忍限度や地域の開発条例を検討するのが
今の時代でしょ。

どんだけ昭和に生きてんだよ

[31982: マンション検討中さん]

>>31977 名無しさん
致命的w
それはお前だろw

[31983: 通りがかりさん]

日課作業が目立ってきたな草

[31984: 匿名さん]

>>31977 名無しさん
いつ誰が財産権を侵害したの？
事実誤認ですよね。

[31985: 匿名さん]

>>31981
>>31982
そうやって資産価値維持という欲望を巧みに満たそうとする魂胆だな？

[31986: 匿名さん]

>>31984
そこにマンション建てて収益得ようとすることを指してんじゃないの？

[31987: 通りがかりさん]

近隣マンション住民は西口そばにマンション建つ可能性を含め、熟考に熟考を重ねてマンション買ったのだから、今さら資産価値とか持ち出してよその土地の開発にケチつけてはいけません。

[31988: 匿名さん]

>>31987 通りがかりさん

それにしてもケチの付け方があまりにも幼稚。
よその土地という事すらわかってないのか？
これじゃ公園荒らすくらい全然平気なのも頷けるね。

[31989: マンション掲示板さん]

もう少し近隣のカフェの情報や新しい建物のテナント情報なんかを話したいです。

なんかおじさん達が気持ち悪い説教しあってて本当に消えてほしい。

[31990: 匿名さん]

>>31984 匿名さん
ちょっと前にも財産権の表面的な言葉を使って稚拙な書き込みをしていた方がいました。相手をすると喜んでしまうのでスルーを推奨します。

[31991: 匿名]

>>31988 匿名さん
なんか受け取り方、解釈を間違えておられませんか？

[31992: 匿名さん]

平成27年度第４回都市計画審議会議事録に、ある委員が、
「(流山市は、)住民誘致に特化したマーケティングして、商業等企業誘致が足りていない。吉祥寺のような街をイメージ(していたのに、)マンションの森とも言われる(街となった)。」商業等誘致についての流山市の見解を問う。

流山市は、「商業等誘致は基本的に地権者がやるべきこと。地権者とは勉強会を行っている」等と回答。

パチンコ建設については、住民のみならず、地建者も権利を制限してほしいとの声を踏まえて、おおたかの森駅周辺地区計画の変更を行った審議会。

おおたかの森の街づくりについて、いろいろ議論があったので、1度よく読んでみると良いのではないかと思う。

[31993: 匿名さん]

>>31989 マンション掲示板さん
賛成です。情報提供お願いします。

[31994: 検討板ユーザーさん]

近隣説明会は、かなりしょぼっかった。
確信を突くような質問をする奴はいなくて。
高さは変わりません。景観も変わりません。
長谷工もこのまま進めて問題なしとの判断でしょう。
有志や勉強会の意味なんてなかった。
あの義委員もでしゃばりすぎ。何もできないくせに、住民の味方した偽善者だわ。

[31995: 検討板ユーザーさん]

>>31994 検討板ユーザーさん

ホント仰る通りです。
１５階の賃貸マンション計画が、３階建ての商業施設に変更になったら全国ニュースものです。
わかれ近隣住民！

[31996: 通りがかりさん]

>>31992 匿名さん
いつも天秤のかけ方が卑怯だな
ギャンブル施設と同列で語るな

[31997: 通りがかりさん]

>>31989 マンション掲示板さん
平成おじさんではやはり昭和には勝てなかった
ということね

[31998: 匿名さん]

近隣駅近分譲マンションの資産価値への影響は少ないのでは？
西口に建つのは賃貸マンションだし、駅近にはもうマンション用地ないから、今あるマンションの価値は同じか上昇するのではないかと思われます。戸建ては大手デベでないかぎりアフターショボいし、セコムなければ空き巣被害リスク高まるし、定期修繕面倒臭いし、その点、マンションは管理がラクです。

[31999: 匿名さん]

西口マンションの件、こちらで長く取り上げられるほど、皆、色々な意味で注目しているんですね。
どうやら、流山市のとある議員が、長谷工と繋がっているそうですね。これが事実なら、流山が長谷工の街と揶揄されるのも納得がいきますが、公人なので特定の企業に有利に働くようにすることは違法です。

[32000: 名無しさん]

>>31999 匿名さん

その内容にエビ出せるのでしょうか？
出せないのなら今のうち削除依頼しといたほうが。。

[32001: 匿名さん]

>>31994 検討板ユーザーさん
本当に説明会に参加したのかわからないけど、君は誰に何をして欲しかったの？自分の希望を叶えるために何をしたの？ただ誰かが何かしてくれるよう祈ってたの？

そもそも説明会は計画の説明を受ける場に過ぎず、その後に意見書、見解書、調停ですよ？

それから>>31999もだけど、書き込む内容には気をつけないと名誉毀損罪や侮辱罪を適用されちゃいますよ。

[32002: eマンションさん]

>>31943 匿名さん
セントラルパークは、おおたかにも自転車で10分程度ですし、公園もあっていいですよ。
おおたかの森から快速で秋葉原行くのと、セントラルパークから普通で秋葉原行くのだと実は3分しか違わないです。
おおたかに釣られて価格上がってきちゃってますが、柏田中よりは断然すみやすさは高いかと。
まぁ住む方が何を求めるかにもよりますが、参考まで。
ちなみに私は賃貸住みで、おおたかかセントラルパークか三郷あたりで分譲を検討してます。

[32003: 匿名さん]

まぁ賃貸が建つことは現実的には止められないでしょう。サンクコストも発生しているし。飲食不可でしょうし、美容院とかできて終わるんでしょうね。しょぼ。

[32004: マンション掲示板さん]

>>31999 匿名さん
ソース出せよカス

[32005: マンション掲示板さん]

>>31995 検討板ユーザーさん
全国ニュースもの？
ソース出せよ

[32006: 匿名さん]

とんかつじゃないんだからそうソースソースって言いなさんな。
言い方もそんなのじゃ醤油しか出てこないよ。

[32007: 名無しさん]

ようやく、ちんけな説明会も終わったとのこと。あとは早いとこハセコーさんに件のビルヂングをおったてていただければ、また３さんの有意義な投稿に満たされた平和な掲示板に戻りますかね。くわばらくわばら。

[32008: 名無しさん]

そういえばネット番長の
ちんけ連発暴れる君が居たけど
説明会では猫だったのかな？

[32009: 名無しさん]

>>31998 匿名さん

ずいぶんと治安悪い地域ですね。

[32010: 名無しさん]

ちんけ番長は説明会には参加しておりません。お家でこくものこいて寝てました。

[32011: 名無しさん]

>>32008 名無しさん

覚えていてくださって、どうもありがとう。

[32012: 名無しさん]

西口マンションの件ってこれが店舗なしの14階建てのプラウドだったら賛成な人も多いわけだから、問題は高さや店舗の有無じゃなくて長谷工ブランドだよね

[32013: 匿名さん]

>>32012 名無しさん

例の市議のHPを見ると高さを問題にしてますよね。だからあの市議好かんのです。

[32014: 匿名さん]

>>32012
ブランドマンションなんか建ったら近隣マンションの資産価値下がって今よりモメると思います。
説明会終わってあとは建つのを待つだけですから、西口マンションの話題はこのあたりでおしまいにして、あとは☆さんの写真を待つのでよいと思います。

[32015: 名無しさん]

>>32002 eマンションさん
確かに乗車時間はそれほど変わらないけれど、本数が違うんですよねぇ。

[32016: 匿名さん]

>>32015 名無しさん
結局これなんですよね。あとやっぱり駅前に何もないのが辛い

[32017: 通りがかりさん]

平成生まれフルローン組みと金持ち外国人の方々、この度はご愁傷さまでした