流山おおたかの森の開発（周辺住民専用） その２

[匿名さん [男性]]

前レスが1000件になっていたので、流山おおたかの森の開発（周辺住民専用） その２です。
流山おおたかの森の開発について、周辺の戸建て住民さんとマンション住民さん。
引く続きいろいろ情報交換をしていきましょう。

前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/338857/

[30277: マンション検討中さん]

>>30276 匿名さん
カッコいいのが建つわけ無いだろ

[30278: 匿名さん]

>>30277 マンション検討中さん
あるかないかなんてどうでもいいんだよ。
仮定の話なんだからカッコ悪いよりカッコいい方がいいに決まってるだろう

[30279: 匿名さん]

そもそも住人なら家はもうあるんだし2個も3個もいらないんだから、
動線上の住人ならマンションより商業施設の方がいいってのは疑いようもない。
あと、前建てになる家に住んでる人なら高層より低層で造ってくれた方が眺望的にも日照的にもいいに決まってる。
自分は動線も前建ても関係ないから完全に他人事だが。

「一円も出さずに言わせてもらうけど、そういう理由で15階建マンションは嫌だ」
と素直に書けばワガママだろうが思いは否定しようもないのに、景観とか調和とかさも街のことを考えて意見してます。みたいな理由付けするから論点がとっ散らかるんよ。
既に一列後ろに15階建のマンションがあるんだし建物がどんなデザインになるかも分からないのに、景観だ調和だ理由付けが無理筋でそっちが揉め事の主戦場になってるぞ。

[30280: 名無しさん]

>>30276 匿名さん

その意見だと、賃貸マンションが最前に建つほうが
洗濯物や布団など目立つと思いますが。
しかも賃貸ということは、分譲の住民よりも
バルコニーの景観意識や法律については
意識低い可能性が高いですよ。

[30281: 匿名さん]

>>30280 名無しさん
シティハウスは透明バルコニーだからこの理屈だと最悪の建物でしょ。
理屈的に透明バルコニー以下はない。
これだけ。
まぁ彼の理由付けが無理筋と思ったからどんな反応するんだろうとトボけてカマかけただけなんで、意地悪で書いたというのがホントのところです。
それについてはごめんなさい。

[30282: 匿名さん]

東西南北に入り口があるから単純に考えても動線上の住民は１／４以下、日照や眺望が
影響受ける住民はさらにわずか。でもそうじゃなくてもおおたかの森駅周辺に縁のある住民ならマンションより商業施設の方がいいと思うのが普通だと思うよ。駅の直ぐそばだから選択肢が増える。自分が商業施設を経営しているのなら話は別だけど。

駅側からみた景観が問題になるのも当然。駅前のイメージが変われば将来性に影響する。

[30283: 匿名さん]

>>30280 名無しさん
あと意識なんて分譲か賃貸かは関係ないでしょ。
シティハウスのバルコニーが気合い入ってるのは駅から丸見えだからであって、裏路地の分譲マンションのバルコニーは生活感丸出しよ。
ウチのバルコニー見せてやりたいわ。
それと、向きは知らないけど、同じく駅丸見えのQUWONは賃貸組が相当数いるはずだよ。

[30284: 匿名さん]

>>30274 マンション掲示板さん
どのコメントで誰を論破したと思ってますか？人違いでは？

[30285: 通りがかり]

今日もこの掲示板は沢山の便所コオロギが集まって、なんの参考にもならないゴミ情報を撒き散らしてるなぁ…

[30286: 匿名さん]

そもそもおおたかの森住民として商業施設ではなくマンションを望む理由を一切書かず、
他はいいのに云々と論点ずらしてるのはやはり非住民だから？

[30287: 匿名さん]

>>30286 匿名さん
望んでるなんて誰か書いてた？
煽りみたいに書かれてたのは一つだけ覚えてるけど、マンションを望んでるなんてスレッドの大勢的にはそんなん無いでしょ。

[30288: 匿名さん]

>>30287 匿名さん
マンションを望んでいるのはほゼロということですね、分かりました。
だったら放っておけばいいじゃないですか。議論のために議論するのはやめましょう。

[30289: 匿名さん]

>>30288 匿名さん
全く意味がわからない。
元々いないものを放っておくとかおかないとか何がなんやら？
いない相手に議論？やめるやめないの前に始まらん。

[30290: 匿名さん]

おおたかの森スレの半分は疑心暗鬼で出来ています

[30291: 名無しさん]

>>30283 匿名さん
クオンの賃貸って駅側バルコニーもあるんですね。

賃貸マンションはバルコニーに布団引っ掛けて干すのOK
分譲マンションは大概バルコニーに布団引っ掛けて干すの不可
の認識があります。
とはいえ、ガラスバルコニーの分譲マンションは結局バルコニーに干しているもの丸見えでとっちらかってみえます。

[30292: 匿名さん]

>>30291 名無しさん
さっきも書いた通り、QUWON賃貸の向きは知らないから違ってたらごめんなさい。
ラグゼナとか果樹園STは全部賃貸だけど、そんな布団見ないけどな。

[30293: 匿名さん]

結局、３☆氏がいないと、ロクな情報交換がなされない掲示板、という理解でよろしいでしょうか。

[30294: 老婆心]

老婆心ながら、多様な価値観があることを幸せに感じましょう。

もしもチベットやウイグル、モンゴル、法輪功なら、手足切られて放置されたり、親兄弟で性行為しろと強制されたり、衆人環視のなか強姦されます。また拷問に次ぐ拷問で多くが死にます。
また、中国共産党を批判するような発言はできません。

まだ日本は平和です。
さまざまな議論を楽しみましょう。

ただ、尖閣の問題もありますし、アフガンで見たように米国もいつまでも守ってくれるわけではありません。
日本自身が自己を守る体制になってないといけないんでしょくね。

[30295: 名無しさん]

>>30286 匿名さん
そういうのやめましょうよ。
人にレッテルを貼って場が丸く収まったことなんて無いでしょう。
同じ人間だって前提を変えて話をすれば違うことを言うのです。
気持ちは同じでも投稿内容は真逆というのもあり得ますよ。

マンションが建つという前提なら、商業施設が良いと言う前に何故マンションが駄目なのかという理由が論点になります。
何が建つかはこれから決まるという前提なら、何が建って欲しいかが論点になります。
前者の人にマンションが建つんだよと言われれば、何故マンションを望むのかという疑問が生じます。
そんなものですよ。

[30296: 名無しさん]

そんなこと言うのは非住民だと言われるかもしれないので、地元ネタを。
ソライエグラン保育園の庭が完成していますね。
工事中は申し訳程度の広さだなと思っていましたが、出来てみたらなかなか立派です。
駅近は庭無し園ばかりで残念な感じですから、これは人気が出そうです。

[30297: 通りがかりさん]

日照も眺望も関係ない、ただ西口ロータリーを通り過ぎるだけの戸建て住人の私からしても、あそこに賃貸マンションは嫌ですねー。

理由は、大きく言えばひとつ。
駅出た瞬間(むしろ出る前から見えてる)見えるのが
賃貸マンションだと街として安っぽいイメージが湧きます。
賃貸マンション住民の方々、オーナーの方々、申し訳ありません。賃貸を否定したり下に見ているわけではありません。必要なものだと思います。

ただ、おおたかの森住民としては、おおたかの森は街としてのイメージが今度もとても大事です。
イメージが下がれば注目もされない、企業もまず寄ってこない、住む人の意識も下がる、など懸念されます。

南口でも十分といえば十分ですが、今以上のイメージアップには駅ロータリーに何が建つかはものすごく大事だと思います。
せっかく今まで、駅周辺(主にSC周辺、北口ホール周辺)を一から創り上げてきたのに、最後の最後の大事な場所に賃貸マンションかよ！という気持ちになりました(^^;;

あと、他人事ながら、奥のマンションの目の前を塞ぐなんてずいぶん都会みないなことをする不動産屋だなあと感じました。これについては、通りすがりの者なのでこのくらいの気持ちですが。

[30298: 匿名さん]

シティハウスも長谷工、ソライエグランも長谷工。その前にドーンと立ちはだかるマンション建てるのも長谷工。さすがです。

[30299: 匿名さん]

どれも長谷工が施工したのは事実で間違いない。ただし長谷工の持込み案件なのかただの施工者なのか建設の経緯は確認してるのかな？おおたかの森は某デベがちょくちょく顔出してるのでそちらの開発行為案件が多い印象が強いけど、案件ごとにどこが主体で進められているのかの確認は必要でしょうね。言っているのは表向きの看板だけではないということです。

また街のイメージを言う人がいますが、どの立場で物を言っているのでしょう。バッジ族なのか一介の市民なのか権力者なのか、単なる個人で持ってるイメージではひとつも影響はありません。酒のつまみにもならないネタでしかありません。

賃貸マンションなら回転はあがるし継続的な収益を求めれば当然の選択でしょう。単なるイメージで賃貸を否定する意味がわかりませんね。

[30300: 匿名さん]

>>30299 匿名さん
素人には持ち込み案件かどうかなんて関係ないですよ。まあ、営利企業は法令の許す範囲内で最大限の利益を追求するのが仕事で、節操や仁義を期待するのが無理だということもわかっています。

ここは近隣住民、それに住民の気持ちを汲み取れる行政の方々や市議会議員さんなどに期待したいところです。

[30301: 名無しさん]

期待するって、パチンコ屋のときみたいに、おおたかの森にマンションが建てられないように条令を改正してもらうということ？
そんなことしたら今ある虫食いの土地は空き地と駐車場のままになりますよ。

[30302: 通りがかりさん]

ただのぼやきとして。賃貸に住んできた身からすると、ポスト前にいらないDMそのまま捨てていったり、駐輪場のマナーが悪かったり、ゴミ袋を玄関の前に置いていたり。うわって思うことが積み重ねで起きて家を購入しました。分譲もそうかもしれませんが、管理体制がしっかりしてるところが多いので、ある程度保たれるかと思います。ちなみに住んでいた賃貸はそこそこいいエリアで家賃もそれなりでもそんな感じです。新しくできるところは20万以上とるのかな？都内だとそのぐらいの値段だと定期借家多いからある程度需要はあるのかな。いい方向に向かってくれないかな。

[30303: 名無しさん]

分譲マンションの一階店舗とか煩い住民がいたら好き勝手入れ替えられないんだからさ。
駅前で店舗付きなら逆に分譲より賃貸の方が良いだろう。
分譲ならテナントは臭いとゴキのリスクが少ない学習塾か美容院か歯医者になるぞ。

[30304: 名無しさん]

まだ造るってことは借り手の需要があると踏んでるんですねぇ。
おおたかの森の一丁目エリアの賃貸はとんでもなく家賃が高いのに。

更地と工事現場だらけだったときに分譲マンションを買った相場で考えちゃうと、これから入居する一丁目の賃貸民は金を捨てたいくらい余ってるのかと不思議に思える。

[30305: 名無しさん]

これからはおおたか賃貸民こそ金持ちの時代かもな！月20以上払える余裕はおおたか分譲民には無いぜ！

[30306: 匿名さん]

>>30304 名無しさん
福利厚生の充実した会社なら社宅扱いで住めるから、駅前など利便性の高い物件は、家賃高くてもそれなりに需要あるでしょうね。

[30307: 匿名さん]

市に意見書をあげるのがいいのでしょうが、それがなかなかハードルが高い人は市議会議員に意見や要望を伝えるのもいいかもしれませんね。検索かけると意見をネットで募集している議員さんも結構いらっしゃるようです。パチンコ屋の件を記事にしておいでの議員さんもいらっしゃいますね。

ロータリー真正面に15階建マンション、勘弁して欲しいです。

[30308: 通りがかりさん]

俺この賃貸借りたいから邪魔すんなよ

[30309: 名無しさん]

>>30307 匿名さん
頼むなら相手はよく選んだ方が良いですよ。
住宅地に配慮して集客施設のパチンコ屋排除に尽力した議員さんに対して、
「あの時パチンコ屋を排除したけど、今度は商業施設が欲しいからマンション排除してくれ」
などと支離滅裂な要求をしたら、地域として愛想を尽かされかねません。
おおたかの森だけが流山市ではありませんので。

取り込むならパチンコ屋の排除に反対した方の議員さんでしょう。

[30310: 匿名さん]

>>30309 名無しさん
おっしゃようなこともあるかもしれませんね。市民の声を取り上げるのに熱心な先生、くらいのつもりでした。

[30311: 名無しさん]

先生動かすのなら何は無くても大義名分が必要ですね！ここの大義は何ですか？

[30312: 名無しさん]

>>30311 名無しさん
あの土地には祟りがあるという噂を皆で市内中に流してそれを大義名分にするか
施主の黒い噂を流してそれを大義名分にするか

[30313: 通りがかりさん]

週末に西口ロータリー前のマンション説明会に行く予定です。西口にドーン！と15階建てマンションはこの街のゆったりした雰囲気から一気に都会感が出ちゃうし（この街が気に入って都内から通勤時間覚悟で引っ越して来たのに残念すぎる）、温泉や大和の商業施設への導線ともなりうる場所に相応しくないので、是非反対の意見を言いたいと思っているのですが、そんなの土地購入者側としては知ったこっちゃないと思うので、流山市としての条例などなにか引っかかるものを理由にして意見を出さないといけないと思ってます。どなたかそのあたり納得いきそうなご意見とかあれば教えてください。すごくこの街が気に入って、長く住みたいと思っている街だからこそ、後悔ないようにできることをしたいと思っています。

[30314: 評判気になるさん]

>>30313 通りがかりさん
納得いきそうな意見って何ですか？
ご自身の考えを述べることを意見というのでは無いでしょうか？
条例なら調べたら見つかりますのでご自身でどうぞ。

[30315: 検討板ユーザーさん]

>>30299 匿名さん
誰も参考になっていないようです

[30316: 検討板ユーザーさん]

>>30301 名無しさん
10階以下にすれば文句出ないんじゃないか？
計画が尖りすぎてバランスが悪い

[30317: 匿名さん]

洒落た感じの建物で良い意味で都会感が出るなら大歓迎ですけどね。駅前の顔になる場所で最後の一等地ですから。ロータリーに向けて生活感丸出しのバルコニーが並ぶ１５階建てマンションは悪い意味での都会感というか田舎町感が出てしまいます。パチンコ屋とどっちが酷いか悩むレベル。

[30318: 匿名さん]

ホテルとマンションでロータリーを囲むのは研究学園駅のようなイメージですかね。

[30319: 検討板ユーザーさん]

>>30302 通りがかりさん
分譲ならまだしも、賃貸は周りからみっともないことが多い

[30320: 検討板ユーザーさん]

>>30308 通りがかりさん
分譲のマンション借りればいいのに

[30321: ジョナサン]

>>30307 匿名さん
勘弁してほしい同意です

[30322: コロナ説明会]

>>30313 通りがかりさん
反対意見書の数で十分ではないですか
某マンションのように問題が見つかれば週刊誌コースです

[30323: 匿名さん]

内容はもちろんですが、意見書や市議会議員さんへの投書の数も大切と思います！

[30324: 名無しさん]

>>30319 検討板ユーザーさん
自意識過剰
マウント取りたい人以外はそんなつまらんことに興味ない
ライフスタイルの違いだけ

[30325: 匿名さん]

おおたかの森駅前ロータリーに接する場所は、駅利用者や周辺住民の利便性等を考慮し、商業施設でなければならない、といった街づくり計画、整備方針等を流山市がつくる、等しないと難しいのでは。

景観、日照、風等とか言っても、マンションが商業施設に変わることはないのでは。

[30326: 名無しさん]

駅前に集合住宅を増やすべきでない理由は、
論点がずれてしまいますが横浜と東急がまとめた資料が参考になりました。

郊外住宅地の現状と課題　
http://jisedaikogai.jp/pdf/jisedai_2013/jisedai_2013_3.pdf

郊外住宅地の課題として、街が活性化しない原因を分析しその原因の一つとして
「若い世代は郊外住宅地に魅力を感じていない」事について記載がありました。

そこでは”若い世代にとってハードルが高いのが実状です。このような理由から、若い世代は、「ベッドタウン」という言葉に象徴されるような住むことに特化した郊外住宅地には魅力を感じていないと言われています”と記載あります。

駅前に今回また集合住宅を建設することでベッドタウンとしてのイメージがさらに強固になり、また採算重視で住宅ばかりを駅前に建設することで利便性は悪く将来住む我々にとっても大きな問題になります。

一度集合住宅建てると、建て直しが困難になりますので何とか再検討してもらいたいと思ってます。