前レスが1000件になっていたので、流山おおたかの森の開発(周辺住民専用) その2です。
流山おおたかの森の開発について、周辺の戸建て住民さんとマンション住民さん。
引く続きいろいろ情報交換をしていきましょう。
前スレ:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/338857/
[スレ作成日時]2015-06-10 15:01:24
流山おおたかの森の開発(周辺住民専用) その2
734:
匿名さん
[2016-02-05 22:40:25]
ボーリング・カラオケ・ファミレスならまだパチンコのほうがいい。
|
735:
匿名さん
[2016-02-05 23:01:31]
>>734
私はまったくそうは思いませんが、なぜそう思うのでしょうか? |
736:
匿名
[2016-02-05 23:40:10]
>>735
そりゃ個人の嗜好思想なんだから意見なんて違って当たり前でしょう。 独身のおじさんだったらパチンコや風俗店やキャバクラが出来て欲しい、ファミリーならファミレスや公園、お買い物好きならアウトレット…みんな自分の立場であれが欲しいこれはヤダって言ってるだけです。 住人全員が喜ぶ施設なんか存在しないですよ。コンビニだって個人商店からしたら目の敵。少数派には諦めてもらうだけ。つまり数の暴力が民主主義です。結局は自分の理想に近い状態になることをさも皆もそう望んでいるんだと思い込んでいるだけです。 |
737:
匿名さん
[2016-02-05 23:56:36]
>>736
ただ理由を聞いただけなのですが。もちろん嗜好が違うのは当然として、なぜパチンコ屋が欲しいのか知りたかったのです。わかったのは736さんが独身のおじさんだということだけでした。 |
738:
住民
[2016-02-06 00:09:53]
当然パチンコを待ち望んでる方もいるでしょうね。この地域では少数派になるでしょうが…。
柏の葉やおおたかの森って親子多いから独身の方にはツライかも。 ららぽーとのフードコートで一人ぽつんと座り、黙々と食事をするあの気まずさ…。 |
739:
匿名
[2016-02-06 00:21:56]
|
740:
匿名さん
[2016-02-06 01:30:06]
その店と競合する経営者人以外、あまり反対者が出ない店と、その店の利用客以外はほとんど反対者に回るパチンコ屋を比べるのは、ナンセンス。民主主義だどうこうの理屈はおかしい。
パチンコを敢えて擁護するなら、法令上問題がなければ自由経済であるのだから、出店も自由だと言うことだろう。 地区計画ができて、法令上の規制がなされて、はじめてパチンコ屋の新規出店を阻止できる。その法律や条例を多数決で定めるのが民主主義でしょ。 |
741:
匿名
[2016-02-06 07:50:37]
>>740
利用客以外はほとんど反対者に回ると決め付けているのもナンセンス。それが「自分の理想に近い状態になる事をさも皆もそう望んでいるんだと思い込んでいるだけ」って話ですよ。 流山市民全員の意見をもれなく聞いた訳でもなかろうに。 何が出来たって賛成の人もいれば反対の人もいるでしょう。公園なんかもう要らない、学習塾?使わねー、ラーメン屋は臭いが迷惑、コンビニが近くにあると夜中うるさそう、クルマ持ってないから駐車場はもう結構、、、 みんな自分の立場で欲しい欲しくないを言っているだけでしかないのに、多少の周囲の同調得たぐらいで住民の完全総意みたいに主張しているのがなんだかなぁと。 これを心理学では「偽の合意効果」って言うのは豆知識です。 |
742:
周辺住民さん
[2016-02-06 08:03:00]
素朴に疑問なんですが、30代既婚子無さんは、何故おおたかの森にお住まいなんですか?
パチンコ屋やキャバクラ、風俗店なんて、柏に幾らでもあるので、柏に住めばよかったんじゃないんですか? |
743:
周辺住民さん
[2016-02-06 08:29:14]
続けて更に言うと、住む街の選択の自由を自ら奪っている⁇
いつから住んでいるのか知りませんが、おおたかの森の側にそれら風俗営業系の施設があったという話は聞いた事無いです。 |
|
744:
周辺住民さん
[2016-02-06 08:39:05]
パチンコ建設はもう止めれないとか言っていた人は、何を根拠に言っていたのでしょうね?
それこそ個人的願望だっただけでしょう。 |
745:
匿名さん
[2016-02-06 12:26:42]
>>741
出店できる業種を制限する地区計画は、行政が土地所有者の権利の一部を奪うもので、それを敢えて短時間で成立させたのは、パチンコ新規出店を認めない地区計画に反対意見がほとんどなかったという証明ですよ。 一定数の反対があったら、ここまで行政は迅速に動けない。一部の意見で、土地所有者の権利を奪うことは立場上できないからね。多数の意見の後押しによって、公共の利益のために必要という理屈が絶対必要。 計画縦覧の際に、地区計画反対の意見が多くありましたか?流山市の動きに独善的だという批判はあがりましたか? 市民の代表者たる市議会で地区計画反対の動きはありましたか?共産党まで含めて、立場の違いはあっても同じ方向を向いていたと思いますが。 ちなみに、駐車場制限地区とか、重飲食制限地区とか、理論上は可能ですよ。でも、そんな提案を市や市議会に持っていっても相手にされないでしょうね。 全然次元の違う話を持ってくるのは滑稽ですな。 |
746:
購入検討中さん [女性 20代]
[2016-02-06 13:15:28]
流山は、しょせん流山だから。
金持ちは、引っ越して来ませよ。 女性を働かせて、税金取る事しか市は考えてないですよ。 |
747:
周辺住民さん
[2016-02-06 14:37:21]
おおたかの森にいる人が金持ちかどうか知りませんが、この辺りは良い所ですね。所詮田舎だとか言ってる人いますが田舎の何が悪いのか?
田舎でありながら交通の便が良いので大変気に入っています。 |
748:
匿名さん
[2016-02-06 14:57:34]
>>746
購入検討しているところをそんな風にけなして何がしたいのかよくわかりませんね。そう思うのであれば別のところを検討されればよろしいのではないでしょうか。 |
749:
匿名
[2016-02-06 15:30:30]
>>742
疑問にお答えしますね。 おおたかの森は、通勤の都合、妻の実家との距離、マンションの広さ価格設備のバランス、この辺の条件が良く移住を決めました。 私は酒もタバコもパチンコも風俗もしません。行ったこともないし興味もないです。 でも自分がしないからと言ってこの世から不要だとは思いません。それが国民の総意だとも思いません。 別のレスで書きましたが、偽の合意効果が気持ち悪いだけです。 |
750:
周辺住民さん
[2016-02-06 17:08:30]
>>749
ご回答有難う御座います。 色々な考えがあるという事ですね。 とにかく、正規の手続きを経て、地区計画の変更がされていて、そのような施設が建てられなくなるとの事なので、これ以上の議論をするのは意味がなさそうですね。 話題を変えましょう。 |
753:
匿名さん
[2016-02-06 18:16:40]
部外者ですけど、昨日仕事で流山近辺に車で行きました。以前と違う感想を持ちました.
進入した方向が違ったせいか、流山らしい街という感想になりました。 以前は流山らしくない街ができたなと感じていたのですが。工業地帯が多いんですね。 |
754:
周辺住民さん
[2016-02-06 19:18:04]
おおたかの森は治安が良くて気に入ってます。
茨城の田舎出身なのでおおたかの森は私にとって都会です。 茨城は**が多かったです。 こちらに来てから**はあまりみかけません。 何故にこの地域に不満があるのでしょうか? |
755:
周辺住民さん
[2016-02-06 19:40:51]
>>754
**ってなんですか? |