全館空調を導入された方（住宅設備スレ）

[匿名さん]

全館空調を導入された方　その７　のスレです。
引き続き、価格やお勧めのメーカー、メリット・デメリットなど有意義な情報交換をしましょう。

前スレ
　その６：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/544551/
　その５：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/384256/
　その４：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/343508/
　その３：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/212967/
　その２：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/
　その１：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28486/

[9042: 匿名さん]

＞9040
空気清浄器のうたい文句と同じです、変わりません。

[9043: 匿名さん]

＞＞一般的なPM2.5フィルターだけではウイルスや細菌までは防げないですよね。

それが詭弁というヤツです。
四六時中家に居て外出もしないってなら別ですが、日常に置いて外気と接触しない人間など皆無に等しい。

[9044: 匿名さん]

>9042
＞空気清浄器のうたい文句と同じです、変わりません。
うたい文句が同じかどうか知りませんが、
全館空調で使用されているクリーンユニットの性能試験結果です。
【ウィルス試験】
●試験機関：特定非営利活動法人 バイオメディカルサイエンス研究会　
●試験対象：浮遊した１種類のウィルス　
●試験方法：ボックス表面ステンレス、120L空間（バイオハザード空間）における除菌能力確認試験　
●試験結果：10分後のウィルスの減衰率を測定した結果、ウィルスが約99.9％減衰。

[9045: 匿名さん]

＞9044
＞実使用空間での実証結果ではありません。
＞住宅の規模や熱環境、エアロテックの運転状況や使い方によって効果が異なります。
重要な事は省かないで下さい。

[9046: 匿名さん]

クリーンユニットで防げるなら病院の院内感染もほとんど無くなっても良いはずです。

[9047: 匿名さん]

>>9045 匿名さん
まさかウイルスの試験を実際の建物でやるべきなどと言わない事を願うばかりです。
実際、そう言って笑われた方がいましたから。

[9048: 匿名さん]

＞9047
人体実験は出来ませんが当然出来るならやるべきです。

[9049: 匿名さん]

>>9046 匿名さん
院内感染は空調だけが原因ではないと思いますが。

[9050: 匿名さん]

>>9048 匿名さん
では、お宅でどうぞ。

[9051: 匿名さん]

＞9050
＞実使用空間での実証結果ではありません。
＞住宅の規模や熱環境、エアロテックの運転状況や使い方によって効果が異なります。
上の言い訳をしないために製造メーカーがすべき事柄です。
そんな常識も分からないとはお笑いです。

[9052: 匿名さん]

>>9051 匿名さん
当たり前の事です。
＞住宅の規模や熱環境、エアロテックの運転状況や使い方によって効果が異なります。
どの家庭の運転状況や使い方が同じだなどと信じているとは。
そんな常識も分からないとはお笑いです。

[9053: 匿名さん]

ウィルスの試験がどこでもできるなら、こんな機関必要ありませんね。
https://www.google.co.jp/amp/s/news.mynavi.jp/article/20170928-a052:am...

[9054: 匿名さん]

>>9044 匿名さん

＞120L空間
＞10分後のウィルスの減衰率

10分間0.12m3ですよ

１時間かけても気積１m3にも満たない

効果は体感できますかね？

[9055: 匿名さん]

>>9054 匿名さん
体感できるかどうかは知りませんが、インフルエンザの家庭内感染は我が家ではありません。
確かインフルエンザの家庭内感染は15％位あったと記憶しています。

[9056: 匿名さん]

クリーンユニットや空気清浄器は実際の効果が立証出来ないのを悪用してる。

[9057: 匿名さん]

[他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]

[9058: 匿名さん]

>>9056 匿名さん
では訴えたらどうですか？

[9059: 匿名さん]

＞9058
効果が無い事を立証するのも簡単に出来ない。
立証は製造メーカーがすべき事です。
http://www.kokusen.go.jp/wko/pdf/wko-201301_13.pdf
＞製造物責任法における立証責任

[9060: 匿名さん]

>>9059 匿名さん
立証しろと訴えれば？

[9061: 匿名さん]

効果が有ると思ってないから買わない。
利害が無いから訴える必要も無い、面倒なだけです。

[9062: 匿名さん]

イオンは殺菌に効くか？ メーカーに疑問をぶつけた
https://tech.nikkeibp.co.jp/dm/article/HONSHI/20130221/267344/
米国等で訴訟を起こされないと良いのですが？
例え効果ゼロで無くても立証するのは容易では無いから負担になる。

[9063: 匿名さん]

全館空調の住宅は気密性がいい反面、カビや換気は注意しないといけないですね。空調の暖房は乾燥しやすいので冬から春に加湿器を使う機会が多いですが、結露が発生しやすく、昔の日本の気密性のないスカスカした住宅であればカビも家から出て行ったですが、現在の高気密住宅では部屋からなかなか出ていきません。

[9064: 匿名さん]

[前向きな情報交換を阻害する投稿の為、削除しました。管理担当］

[9065: 匿名さん]

適用風量範囲 100～1000（ｍ3/ｈ）まで対応してました
問題なく家の隅々まで空気清浄できてますね

[9066: 匿名さん]

床下エアコンは、快適ですよ。
ただ、床下や屋根裏にカビが生えやすいです。
だから、デシカを入れたいと思っています。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/144631/res/3283/

[9067: 匿名さん]

＞9065
効果が有るなら学校や病院を始め人の集まる所、全てで採用して欲しいです。
インフルエンザが等が撲滅出来たら計り知れない経済効果になります。
世界中が喝さいを送ります、ノーベル賞は確実です。

[9068: 匿名さん]

家庭内感染は、結核に注意。
これを防ぐ手段は？
https://www.otsuka.co.jp/health-and-illness/tuberculosis/not-quite-gon...

[9069: 匿名さん]

>>9061 匿名さん
効果があれば買いますか？
それ以前に買えますか？

[9071: 匿名さん]

>9068
全熱はダメだね
寒かったり、熱かったりが問題だけど、第三種で徹底換気でしょ。
１回/hも可能です。

[9072: 匿名さん]

PPD？
快適性？
田舎住まいだから、関係がないよ。

[9075: 匿名さん]

＞9068
隔離。

[9077: 匿名さん]

>9075
家庭内で気が付かないうちに、感染しているのが、家庭内感染です。
隔離は、結核が分かった後ですから、手遅れなのです。
さて、最適な手段は、何ですか？

[9078: 匿名さん]

＞9077
隔離。
個別換気。

[9079: 匿名さん]

>9078
家庭内で結核患者が不明なので、結核が知らない間に増加する。
だから、隔離は無理ということになる。
個別換気では、感染者が不明なのに、具体的にどうするの？

[9081: 匿名さん]

＞9079
不明でも近くにいない時は個別換気なら安全。
同室なら手立ては無い。

[9082: 匿名さん]

[No.9070～本レスまで、 以下の理由により一部の投稿を削除しました。管理担当]
・情報交換を阻害
・自作自演、もしくは成りすまし行為
・削除されたレスへの返信

[9083: 匿名さん]

>近くにいない時は個別換気なら安全。

食事やﾄｲﾚなどは、どうするのですか？

[9084: 匿名さん]

>不明でも近くにいない時は個別換気なら安全。

デシカは、結核感染の危険性がありますか？

[9085: 匿名さん]

知らなければ防ぎようが無い。
だから感染する、そんな事も分からないの？

[9086: 匿名さん]

>9084
そうですか。
個別は安全で、デシカは危険なのですね。