全館空調を導入された方（住宅設備スレ）

[匿名さん]

全館空調を導入された方　その７　のスレです。
引き続き、価格やお勧めのメーカー、メリット・デメリットなど有意義な情報交換をしましょう。

前スレ
　その６：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/544551/
　その５：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/384256/
　その４：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/343508/
　その３：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/212967/
　その２：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/
　その１：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28486/

[7081: 匿名さん]

全館空調さんは総じて細かい人が多いですね。
全館空調パイオニアと自称するハウスメーカーなんかは、緻密な社員が説明しだすと迷路に入ってしまい何の話だったかのか
わからなくなる。

[7082: 匿名さん]

7080のコメントからは細かさを微塵も感じないのだけれど、、
何を読み取ったのだろう。

[7083: 匿名さん]

＞＞7080のコメントからは細かさを微塵も感じないのだけれど、、何を読み取ったのだろう。

7080さんでなく、全館空調をすすめる人は理屈っぽい人が多くて、非常に聞いてて疲れますよ。ということですよ。まあ、
ワイルドな人はいないですね。いい悪いではないですけど。

[7084: 匿名さん]

全館空調は、今の季節は、送付のみで快適です。
室温26℃、湿度は45%です。

[7085: 匿名さん]

全館空調は、今の季節は、送風のみで快適です。
室温26℃、湿度は45%です。

[7086: 匿名さん]

全館空調は、今の季節は、送風のみで快適です。
室温26℃、湿度は45%です。

この条件での夏快適性のＰＰＤでは、PPD=5.01　(もっとも快適な最小値はPPD=5.0)　なので、これ以上の快適性が望めない状況くらい、もっとも快適な状況です。

全館空調は、大満足です。

[7087: 匿名さん]

ハイ、夏の快適性です。

[7088: 匿名さん]

空気清浄はしてますか？

[7089: 匿名さん]

かつてはセントラルヒーティング、全館空調もだいぶたったけど普及しない。太陽光発電も同じ、なぜなんですか。

[7090: 匿名さん]

>>7089 匿名さん
エアコンなら１台10万、全館空調はその一桁上。
幾ら快適でもちょっとムリというのが本音かな。

[7091: 匿名さん]

>>7090: 匿名さん

話つくらないでね。タダでもいらないんですけど（笑）

[7092: 匿名さん]

>>7089 匿名さん

都市ガスエリアの場合、セントラルヒーティングは
まあまあ普及していますよ

[7093: 匿名さん]

>7091
えっ？事実ですが。
エアコンなら１台10万、全館空調はその一桁上。
いくら快適でもこの差は大きいというのが本音でしょう。

[7094: 匿名さん]

＞タダでもいらないんですけど
手の届かない人ほどこう言うんだろうね。

[7095: 名無しさん]

確かに高価な設備です。維持費も高いです。
１２年目の我が家は室外機やら室内機の交換で８０万かかりました。
高収入とは言い難い我が家には贅沢かも知れませんが、とにかく快適なので後悔はありません。
ただ、やはり高価なものなのでお勧めする相手は限られます。
ここを読んでもわかりますが、反感を持たれることもありますし。

[7096: 匿名さん]

・高気密高断熱
・床暖房
・調湿換気
・空気清浄
・ソーラーパネル
等々

今時は昔ながらの温度調節のみと異なり、
室内の快適さを保つ設備はそれなりに設置費用がかかりますが
除菌・湿度・無音・輻射熱など、適材適所に適切に利用する
ことで、とても快適です

太陽光発電による自然エネルギー利用で、ランニングコストがまったくかからないのも良いです

[7097: 匿名さん]

調湿しても、快適性に関係ないし、無駄な設備だからね。

[7098: 名無しさん]

高温多湿が何より苦手なので今の時期は室温23～24℃に調節しています。
真夏でも25℃を超えると不快です。
冬場は22～23℃です。流石に乾燥しますが今年は加湿器無しで過ごせました。
つまり、快適に過ごせる温度が22～25℃と年間を通してキャパが狭いのです。
全館空調のお陰で可能だし快適に暮らせていますよ。

[7099: 匿名さん]

批判してるやつは、ベンツのディーラーに行って、「そんな車は必要ないです、軽自動車でいいです！」と毎日言いに来てるようなもんだよ。
ちょっとおかしいんじゃない？

わざわざこのスレで全館空調をずっと否定して回ってるやつは可哀想だわ。

[7100: 匿名さん]

○条のステマ営業だから、諦めです。
彼らは、ステマ営業のノルマがあるからね。

[7101: 匿名さん]

>>7099 匿名さん

懐の暖かさによるのでは？

余裕がないとこのようなオプションは付けないでしょう

＞・高気密高断熱
＞・床暖房
＞・調湿換気
＞・空気清浄
＞・ソーラーパネル
等々

[7102: 通りがかりさん]

関係ない話ですが、全館空調ハウスメーカーとベンツのディーラーでは経営状況がまったくちがうでしょうね。

[7103: 匿名さん]

関係ないし頓珍漢過ぎ

[7104: 匿名さん]

全館空調は、調湿などの余計なオプションを付けなくても、健康で快適な住宅環境を保持できるのです。
調湿などの変な効果のないものより、全館空調に投資すべきですよね。

[7105: 匿名さん]

顕熱型の全館空調を導入する場合の、住宅設計での留意点

・高気密高断熱　⇒　必要
・床暖房　⇒　　なくても足元が暖かので、不要
・調湿換気　⇒　　快適性に効果がないので、不要
・空気清浄　⇒　　顕熱換気で、外気のPM2.5を除去したものが、2時間ですべて入換えられるので、不要
　　　　　　⇒　　ただし、全熱換気の場合は、必要
・ソーラーパネル　⇒　本人の好みで導入（屋根のデザイン性を気にしない方向き）

[7106: 匿名さん]

余裕が無い場合、無理にとは言いませんが

無音無風であったり、肌がべとつかない、カサカサしない
PM2.5では防ぎきれない部分の清浄など、
温風冷風以外にも着目してみると良いと思います

PM2.5は大きさで、単位はμmです

[7107: 通りがかりさん]

>>余裕が無い場合、無理にとは言いませんが

なぜいつもエバってるんですか？

[7108: 匿名さん]

確かに。うちも全館空調ですが余裕があるわけではありません。
傲岸不遜な物言いは不快ですね。アンチの方を煽りたいのでしょうかね。

[7109: 匿名さん]

7106は、いつものアンチだよね。
ステマ営業、ご苦労様です。

[7110: 匿名さん]

余裕があれば、全館空調。
快適性に役立たない、無駄な調湿設備の導入は、銭をドブに捨てるようなもの。

[7111: 匿名さん]

VAV制御も出て来てるし、全館空調いいですね！
新築に採用します。

[7112: 匿名さん]

妬み嫉み見苦しいですな

APF5程度の古い機種で、光熱費が厳しいようであれば、
APF7以上の昨年モデルの在庫品を検討してみては如何だろうか
ランニングコストが下がって長い目でみたらお得かもしれぬぞ

[7113: 通りがかりさん]

館空調導入者さんは、年金暮らしになると苦しくなってくるでしょうね。機器取替費が200万、毎月の電気代も響いてきます。
サラリーマンは今少し高給だと本人は思っていても、所詮給料、定年すぎたら年金と貯金だけ。

[7114: 匿名さん]

全館空調は、快適性が高くて健康で長生きできますね。
200万円くらい富裕層には少しも響きませんね。

[7115: 匿名さん]

>7113
確かに現役時代に金融資産を増やすこともできず引退後は年金だけが頼りの方々は無理しないほうが良いと思います。
やはり全館空調は経済的に余裕のある方向きかもしれません。

[7116: 匿名さん]

■パラディアのある家に住んでみていかがですか？

パラディアのメリットは数えきれません

お父様：私自身、「全館空調はきっとコストが高い」とか、「誰もいない部屋まで空調するのはもったいない」とか、全館空調に対して否定的なイメージを持っていました。でも、パラディアのある家に8年間住んでみて、光熱費は安くなるし、家じゅうどこでも快適な温度だし、本当にすばらしいですね。

ご長男：うちの場合で言えば、パラディアにしたことで「オープンな間取りにすることで居室スペースが広くとれた」「温度も空気も快適だから、家に帰ると体力・気力が回復する」「風邪を引きにくくなった」「花粉症が軽くなった」「ホコリやカビが少ないので掃除が楽ちん」「暖房・冷房の消し忘れの心配もない」……、数えきれないほどのメリットがありました。パラディアにして大正解だったと思います。

[7117: 匿名さん]

全館空調は富裕層が自動車買うのに比べたら安いものですね。

[7118: 匿名さん]

給料以外の自分のキャッシュフローを考えてみましょう。給料がないとだんだん減って行く人はやめときましょう。サラリーマンは全部そうでしょう。

富裕層にも種類があります。

高給サラリーマン・・・・定年まで富裕層
自営業・芸能人・スポーツ選手・・・・・・・自分が働らけるまで富裕層
事業家・・・・・・・・・いろいろ才能実力があるのでずっと富裕層

[7119: 匿名さん]

>7117
そうですね、自動車を買うことに比べたら安いものです。
なので富裕層でない方でも導入は可能ですが、>7113さんのように引退後年金だけが頼りの方々は止めた方がいいです。

[7120: 匿名さん]

>7118
＞給料がないとだんだん減って行く人はやめときましょう。
そうでもないですよ。
>7113さんのように引退後の生活が年金だけが頼りのサラリーマンは別ですが、現役時代に金融資産をしっかり増やしていけた方なら問題はないでしょう。

[7121: 匿名さん]

全館空調くらいで定年後にキツイって、今はその日暮らしでもしてるんですか？貯金や資産を増やしてないの？

そんな価値観なのに、ワザワザここに頻繁に顔だして、何がお望みなのかな？？

[7122: 匿名さん]

全館空調は安いのにかかわらず一番売れないもののひとつですよね。車はすぐ売れますよね。そういう事のちがいわかりますか？

[7123: 通りがかりさん]

＞＞何がお望みなのかな？？

全館空調はイイトというだけでなく、もう少し考えたほうがいいでしょう。ということでは？

[7124: 匿名さん]

>>7122 匿名さん

昔と違い高気密高断熱や熱交換換気等が普及して
住宅性能がとてもよくなったので

温度調節だけなら簡易なエアコンだけでも
家中快適にできるようになったのと、
最近の機種は冷媒が新しくなり省エネ性能が高いからでは？

古い機種は冷媒も環境に悪いものですし
そういったことも影響していると思います

[7125: 匿名さん]

>7123
>7113さんによれば、年金暮らしになるとその維持が苦しくなってくるんだそうですね。
引退後は年金だけが頼りの方にとってはもう少し考えるべきだということは理解できます。

[7126: 匿名さん]

南関東の全館空調採用の展示場がまたまた増えました。
勢いがありますね。
景気で富裕層が増えたのでしょうかね。
働き方改革ですね。
http://paradia.jp/model/

[7127: 匿名さん]

全館空調はもっとも住宅内での温度差がない設備ですね
まったくヒートショックを感じさせないものだから、健康家族には必須ですね

[7128: 匿名さん]

全館空調は日本では、50年以上の実績
時代の変化とともに変化する居住空間やお客様のニーズを見つめ、全館空調を50年以上提供し続けています。

米国では60年以上の実績。

変わらない健康と快適性が永遠に続きます。

[7129: 匿名さん]

２４時間張り付いてのステマ大変ですね。

[7130: 匿名さん]

＞7126
汚い空気が循環するダクト式全館空調の需要は展示場だけ、一般住宅には売れない。

[7131: 匿名さん]

>7126
売れるから、全館空調を展示場ハウスに入れてるのでしょうね。
売れなければ、エアコン空調にするでしょう。
全館空調は実感してしまうと、快適なのでこの状態から離れられなくなりますよね。

[7132: 匿名さん]

>>売れるから、全館空調を展示場ハウスに入れてるのでしょうね。

モデルハウスはその展示場内で他社より豪華にするのは常識中の常識です。売れるから展示しているのではありませんね。逆に顧客が来なくなります。悪い慣習ですね。

[7133: 匿名さん]

>7132
＞逆に顧客が来なくなります。
例えば>7113さんのように年引退後は年金だけが頼りの方は来なくなるかもしれませんね。
それはそれでしょうがないことだと思います。

[7134: 匿名さん]

そんなに高いものでないのに売れないものの代表が全館空調住宅です。お客が入らないブティックのようなものです。お殿様なんですかね。

[7135: 匿名さん]

>7134
＞そんなに高いものでない
そうなんですが、例えば>7113さんのように引退後は年金だけが頼りの方には無理だと言ってます。

[7136: 匿名さん]

>>引退後は年金だけが頼りの方には無理だと言ってます。

サラリーマンは経済に非常にうといので、そういう注意でしょう。サラリーマンほど考えない人はいないですよ。

[7137: 匿名さん]

>7136
経済に疎いサラリーマンも無理ということですね。
>7113さんも引退後は年金だけが頼りと強調してましたからその範疇なんでしょう。
経済に疎く、引退後は年金だけが頼りの方は無理して全館空調を導入してはいけない。
納得です。

[7138: 匿名さん]

賢いハウスメーカーは全館空調が人気がないのを知っているので、体裁だけで適当にやってますね。

[7139: 匿名さん]

>7136
＞サラリーマンは経済に非常にうとい
＞サラリーマンほど考えない人はいない
>7136さんがそういうサラリーマン生活をされているか、されてきたからこその実感とお見受けします。
スレ違いですが、>7136さんの勤めている（いた）会社にとても興味があります。

[7140: 匿名さん]

知らない人が多いかと思いますが、生涯の平均年収が744万円を超すと、それ以上は厚生年金保険料も増えないので、平均年収が750万円以上は将来全員同じ年金額になる。だから大企業の雇われ社長は会社にいる時は年収が高いが、やめると普通の人とそんなに変わらない年収になる。

[7141: 匿名さん]

気温は暑くないですが、外はジメッとしてきましたね。
うちは、調湿換気でさらっと快適。お勧めです。

[7142: 匿名さん]

>>7140 匿名さん
大企業に勤めていれば確定拠出年金を含む企業年金制度を利用しているのが常識ではないですか？
経済に疎く、考えないサラリーマンさんには何のことかわからないかもしれませんが。

[7143: 匿名さん]

401Kですね。サラリーマンが好きそうな響きですね。それまでの確定給付でなく、確定拠出になったのは政府が企業側の安定に有利に変えたのですよ。それが解決策とは・・・残念

[7144: 匿名さん]

>>7143 匿名さん
大企業にお勤めならば、企業年金のうち確定拠出の比率が僅かである事くらいご存知のはすですが。
経済に疎く、考えないサラリーマンさんには縁のないことかもしれませんが。

[7145: 匿名さん]

よくサラリーマンでファイナンシャルプランナーという単にハンドブックを覚え資格をとっただけの人がいますよね。単なる知識で自分で運用なんかしたこともないですよね。

[7146: 通りすがり]

おいおい、サラリーマン馬鹿にし過ぎだろが。

優秀な人見たこと無いんかい。？

独立出来るレベルで驚くわ。

現実を見たことあれば、馬鹿にできないと思うけどね。

[7147: 匿名さん]

当方も比較的大きな企業でしたが、大企業に勤めている方が自宅を持っているかと言うとそうでもなく、地域限定の企業の方が持ち家や資産がある社員が多かったですよ。大企業の社員の実態は残念ながらそんなに良くなかったですよ。

[7148: 通りすがり]

カテゴリが広すぎだから、舐めてると、とんでもない人とか普通に出てくるからね

[7149: 通りすがり]

>7147さん
何人からの統計結果ですか？

[7150: 匿名さん]

＞＞独立出来るレベルで驚くわ。

実際に独立してみないと、レベルだけだとこの変は未知数でしょうね。

[7151: 匿名さん]

>>7150 匿名さん
経済に疎く、考えないサラリーマンさんは独立など以ての外。

[7152: 匿名さん]

サラリーマンはエビデンス好きなんですね。自分で考えましょうよ。

[7153: 匿名さん]

＞＞経済に疎く、

４０１K知っているだけで知識人？　みんな知ってますよ。

[7154: 匿名さん]

>>7153 匿名さん
お忘れですか？貴方のキャッチコピー
＞サラリーマンは経済に非常にうとい
＞サラリーマンほど考えない人はいない

[7155: 匿名さん]

たしかに企業年金ぐらいはだれでも知ってますね。

[7156: 匿名さん]

>>7155 匿名さん
普通はそうなんですけど、経済に疎く、考えないサラリーマンは
＞やめると普通の人とそんなに変わらない年収になる。
なんて言っちゃうんですよ。
例えば＞7153さんのようにね。

[7157: 匿名さん]

売れてなかろうが、売れてようが関係ない。
全館空調に興味がない奴が、わざわざ書き込みに来るのが意味がわからない。

そんなことも理解できない社会人なのか？

[7158: 匿名さん]

売れないのは駄目商品の証拠、別製品にするのが妥当。
後悔しないため意味が有る。

[7159: 匿名さん]

>>7158 匿名さん
＞後悔しないため意味が有る。
確かにたまには
＞引退後は年金だけが頼りの人
＞経済に疎く、考えないサラリーマン
等はやめた方が良い
といった役立つカキコミもあるから全否定する事もない。
まぁ殆ど役立たずなのも事実ですけどね。

[7160: 匿名さん]

国民年金と厚生年金の公的年金の最高上限は年間３８０万円です。これ以上はだれにも出ません。仮に年収３８００万だった雇われ社長がやめたら、その他の収入がないと翌年は年収３８０万円になります。

また、サラリーマンの平均年金は、年間２００万円前後です。ここから、国民健保、所得税、住民税、固定資産税、NHK、などが引かれます。手取りにすると１５０万以下になります。

なので定年後、貯金しかなく副収入のない人はキャッシュフロー的に全館空調や太陽光発電など機器の取替や維持歩のかかるものはやめた方が賢明ですよ。という事です。

[7161: 匿名さん]

別に全館空調だけの問題じゃないと思うけど。

[7162: 匿名さん]

結構、全館空調だけの老後問題なんです。車であれば買い替えの際中古にするとか、個別エアコンであれば取替時期はバラバラですし、全館空調の取替では中古はないですし一時期に全部ですから老後にはわりと負担感大きいですよ。取替は１５年前後ですので２回は来るでしょう。老後にはボーナスもないですしね。

[7163: 匿名さん]

>年収３８００万だった雇われ社長がやめたら、その他の収入がないと翌年は年収３８０万円になります。

社長止めたら、普通、会長になるよ。
会長止めたら、相談役ですよ。
収入はなかなか減らないので、税金はたんまり払っていますよ。
それでも、余裕があり過ぎて、株や債券に投資してます。
ここでも儲かって、税金を払っています。

[7164: 匿名さん]

>老後にはわりと負担感大きいですよ。

貯えがなくて生活費が年金しかない方には、全館空調は向かないですね。
だから、過去レスでも富裕層に向いているという話になっていますね。

[7165: 匿名さん]

＞＞7163: 匿名さん　

社長の件は、たとえ話としてであって、間違いさがしではないですのでご理解ください。
また参考ですが、株や債券で損している社長クラスの人もたくさんいますよ。

[7166: 匿名さん]

＞＞貯えがなくて生活費が年金しかない方には、全館空調は向かないですね。

これこそ全館空調だけの問題じゃないです。生活自体できないですよ。

[7167: 匿名さん]

>>老後にはわりと負担感大きいですよ。

戸建て住宅そのものが、改修・補修でメンテナンスで費用が掛かるので、負担感が大きいですね。
マンションでも修繕積立金と管理費などがあるので、同じですね。

床暖房も年金生活者にご法度ですね。
＊＊＊＊
この調査結果でも分かるように、10年を過ぎると、3家族に1家族は床暖房を使わない生活を送るようになっていることが見て取れます。
これは床暖房のメンテナンス費用や修理費用が10年を過ぎると大きな負担となって伸し掛かってくることと関係があるのではないかと思われます。
こうした費用面における現実を直視したうえで、床暖房設置に踏み切りたいものです。
続いて、床暖房が人体に与える悪影響について、どのようなデメリットがあるか紹介していきます。

[7168: 匿名さん]

個別エアコンとガスストーブが老後に向いているでしょう。

[7169: 匿名さん]

老後って、何歳を言ってるの？
ウチは、90歳まで、毎年、年金を含めて、年間800万の出費があっても、生活できる貯えがあるけどね。
90歳過ぎたら、年金だけの生活で我慢するつもり。
その時は、一部屋生活の保養施設に入るよ。

[7170: 匿名さん]

老後は今から新築する人であれば、年金開始案の70才からでしょう。フラット35であれば40才前後に住宅ローン組まないとならないでしょう。

[7171: 匿名さん]

どんな買い物も余力がないと買えないわけで、ここのスレは貧乏人に全館空調を勧めてるわけではない。

[7172: 匿名さん]

１５年スパンですと部品の確保がないので修理ではなく交換になりますね。
拙宅は昨年、ダクトと空気清浄機以外全交換となり１１０万かかりました。
設置時に分かっていることですから無問題ですね。

[7173: 匿名さん]

>>7167 匿名さん

＞床暖房のメンテナンス費用や修理費用
お風呂の給湯器交換費用を差し引いた差額と考えると
10万円に満たないですが・・・

[7174: 匿名さん]

>>拙宅は昨年、ダクトと空気清浄機以外全交換となり１１０万かかりました。

機械でないので壊れないですけど、ダクト内の汚れは確認しましたか？

[7175: 匿名さん]

顕熱換気だと汚れても、排気側なので問題ないよ。

もっとも換気フィルター見ると、吸入側の外気フィルターはとても汚れているけどね。
住宅内部から排出される排出側の排気フィルターはかなり綺麗ですね。

これから見ると、ダクトの汚れは外気導入に比べたら、取るに足らない問題だね。
窓を開けて外気を入れるなどは、汚い汚れた外気を入れるだけなので、論外ですね。

こればかりは、全館空の実際を知らない○条営業や床暖信者は理解できないでしょうね。
この外気と比べた綺麗さは、顕熱型全館空調を導入した方でなければ、理解できないと思うよ。

[7176: 匿名さん]

>老後は今から新築する人であれば、年金開始案の70才からでしょう。

90歳まで生きるとすると、例えば、年金300万、生活費600万とすると、
70歳から90歳までは、20年間なので、70歳時点の貯えは6000万あればよいレベル。
富裕層には余裕のレベルだよね。

[7177: 匿名さん]

＞7157
どんな詭弁を言おうが排気側のダクトの方が汚い。

[7178: 匿名さん]

外の空気は、顕熱型換気の吸気側ダクトを通ってフィルターに塵やPM2.5が捕捉される。
このフィルターは、6ヵ月毎の交換時には、真っ黒。
室内の空気は、顕熱型換気の排気側ダクトを通ってフィルターに塵や埃が捕捉される。
このフィルターは、6ヵ月毎の交換時には、吸気側フィルターに比べれば、圧倒的に綺麗。

こればかりは、全館空調を知らない○条営業や床暖信者は理解できないでしょうね。
この外気と比べた綺麗さは、顕熱型全館空調を導入した方でなければ、理解できないでしょうね。

[7179: 匿名さん]

>>こればかりは、全館空調を知らない○条営業や床暖信者は理解できないでしょうね。
>>この外気と比べた綺麗さは、顕熱型全館空調を導入した方でなければ、理解できないでしょうね。

結局は、以前と同じ投稿なんですね。

[7180: 匿名さん]

＞7128
フィルターのメッシュが違う。
荒い塵しか取らない汚い空気が循環するフィルターとは違う。
フィルターのメンテ周期も違う。
そんな常識も知らないとはほんとに汚い空気が循環するダクト式全館空調ユーザーかな？