全館空調を導入された方（住宅設備スレ）

[匿名さん]

全館空調を導入された方　その７　のスレです。
引き続き、価格やお勧めのメーカー、メリット・デメリットなど有意義な情報交換をしましょう。

前スレ
　その６：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/544551/
　その５：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/384256/
　その４：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/343508/
　その３：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/212967/
　その２：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/
　その１：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28486/

[2465: 匿名さん]

＞汚い空気が循環するダクト式の全館空調は掃除機の代わりになって便利ですね。
＞24時間掃除機の後ろから出る空気が吸えます。
日本の結核患者の死亡者数は年2000人以上、ダクト式の全館空調が寄与してる？

[2466: 匿名さん]

[前向きな情報交換を阻害する可能性があるため、削除しました。管理担当]

[2467: 匿名さん]

全館空調はとても快適ですよ。
米国で開発された合理的なシステムです。

[2468: 匿名さん]

>床暖房などの輻射式暖房機器は、汚い空気が循環せず留まっているので、掃除機の後ろから出る汚い空気が、24時間いつも吸えます。
>おかげで、空気感染する結核患者を増やすことができる、素晴らしい感染症増殖機器です。

日本の結核患者の死亡者数は年2000人以上、床暖房などの輻射式暖房機器が寄与してる？

[2469: 匿名さん]

■空気感染する「結核」の国別感染者数と暖房機器の関係
①米国⇒感染者10万人当りで　3.2人　⇒⇒　ダクト式全館空調が主流
②日本⇒米国の　5.5倍　　　 　　　　⇒⇒　ルームエアコンが主流
③韓国⇒米国の　25倍　　　　　　　　⇒⇒　輻射暖房の代表オンドルが主流（床暖房と同等）

■「結核」の感染者数から見た、空気感染ウイルス（水痘、結核、麻疹、風邪）の感染蔓延度の結論
①「結核」などの空気感染ウイルスを抑制するためには、ダクト式全館空調が断然有利（エアコンの10分の１の確率に抑制）
②床暖房は、空気を循環させないで汚い空気を留め、「結核」などの空気感染ウイルスを蔓延させてしまうため、もっとも危険。
③ルームエアコンは、部屋の汚い空気を１００％循環させ、「結核」などの空気感染ウイルスを完全に蔓延させるため、２番目に危険。

[2470: 通りがかりさん]

いつまで結論の出ないような討論を論議しているのだろうか、、、
くだらん。

[2471: 名無しさん]

全館空調にケチばかりつけて、面白いのでしょうかね？　
使っていない人の情報は信用できません！　
全館空調を使用している人たちだけでの情報交換の場にしたら？

[2472: 匿名さん]

>2467
>全館空調はとても快適ですよ。

快適なのは、全館空調を導入した方が感じている紛れもないファクトでしょうね。

[2473: 匿名さん]

>2472
確かに、快適性では全館空調が一番だな
輻射熱は、住宅内の温度差が大きすぎる

[2474: 匿名さん]

>>2473
気密断熱性能が低いとそうなりますね。

[2475: 匿名さん]

今マンションで床暖房＋エアコン、実家新築で全館空調。冬にリビングでくつろぐには床暖房好印象。でも全館空調の夏の快適さと、床暖房の冬のトイレや廊下の寒さから、今度建てる自分の新居は全館空調することにしました。やっぱり快適ですよね。予算あまったらリビングだけ床暖房も併用したいけどまあ無理かなー

[2476: 通りがかりさん]

我が家は6年前から全館空調の家に住んでいますが、家内と話しをしていますが、ホントに全館空調にして良かったと思っています。夏と冬の快適性は何事にも変えれない良さを感じます。　我が家はトイレにも弱く空調を送っていますのも良かったと感じます。それと洗面脱衣室は強めに空調を送っているのも大正解でした！お風呂から出た時にも寒さは全く感じませんね！
もちろん、各部屋の送風量の調整も出来ます。身体に優しいので、ホントに長生きできそうです！　全館空調を検討されている方は是非参考にしてくださいね！　

[2477: 匿名さん]

全館空調は、家中どこでも均一温度が得られるので、快適性で比べたら、これを凌駕できるものは世の中にないでしょうね。

[2478: 匿名さん]

>2477
>全館空調は、家中どこでも均一温度が得られる

仰ってることが、大当たりです。

[2479: 匿名さん]

床暖房だと高高でも、サーキュレーターで空気を循環させた方が均一温度になりやすいよね。

[2480: 匿名さん]

>>2475
＞床暖房の冬のトイレや廊下の寒さから
マンションは断熱性能低いから仕方ないですね。
高気密高断熱仕様に全床床暖房の組み合わせ、おすすめです。

>>2477
調湿換気にするとより良いですよ。特に夏季の快適さは軽く凌駕してて
入居初年度驚いたものです。

[2481: 匿名さん]

>2480
>調湿換気にするとより良いですよ。

調湿換気のデシカは、快適性が得られない、無駄な製品。
意味ないデシカは、やめようね。
https://farm9.static.flickr.com/8174/29340738991_cbc250a891_o.jpg

全館空調にすると、夏に限らず、冬までも、温度差がないので、快適性が得られます。
PPDからも、明らかですね。

[2482: 匿名さん]

>2481
本当に、本当に、全館空調は快適だよな
空調設備としては、全館空調は完璧だな

[2483: 匿名さん]

＞＞2481
気密断熱がしっかりしていて温度差が無い住まいは、当たり前なんですよ。
それに付け加えて、全館調湿をプラスするとより快適なんですよね。
カビやウィルスの繁殖を防げるので健康にもよいのがメリットです

[2484: 匿名さん]

汚い空気が循環するダクト式の全館空調は、掃除機の後ろからの排気空気を24時間吸うようなもの、快適からは程遠い。

[2485: 匿名さん]

汚い空気が循環せず留まっている床暖房などの輻射式暖房機器は、掃除機の後ろからの汚い空気が留まるので汚い空気を24時間吸うことが可能、快適からは程遠い。

おかげで、空気感染する結核患者を増やすことができる、素晴らしい感染症増殖機器です。

[2486: 通りがかりさん]

全館空調が選ばれる理由：

家づくりと空気環境

新築やリフォームをお考えの方は、「インテリアを気に入ったデザインの新しいもので揃えたい」、「日当たりのいい明るい部屋にしたい」など、理想の家をお考えのことでしょう。新しい住まいづくりを考える時、空気環境に配慮することで、その理想の暮らしを快適さとともに、実現することができます。

家事がスムーズにできる家

温度差が少なく、廊下や家事室も快適。
家事が億劫になりません。

人が集まる楽しい家

LDK一体型のオープンな間取りで、
ご家族・ご友人とゆったり快適に。


介護や子育てを見据えた家

廊下や洗面所と居室の温度差が少なく、介護や子育ての場面で快適。


花粉症のご家族にやさしい家

塵やホコリ、花粉等をキャッチ。
キレイな空気が家じゅうを循環します。
..

空調とは

空調とは、「空気調和」の略語とも言われ、居住空間を人や物にとって最適な空気環境にすることを表します。 快適な空気環境をつくるには、「空気調和の4要素」と呼ばれる4つの要素が必要です。 「温度」「湿度」「清浄度」「気流」を調節することによって、室内を快適な環境に調整することが出来ます。
空調とは .

全館空調パラディアPARADIAとは

全館空調パラディアPARADIAは家の空気を常に外の空気と入れ替えながら、温度や空気質を整えた空気を家じゅうに循環させる空調システムです。
季節や場所を限らず、家じゅうがキレイな空気に満ち、快適な温湿度で保たれた環境を提供します。

こんなところが快適に！
－全館空調パラディアPARADIAがあると快適な季節・場所－

住宅の空調設備や機器と全館空調の違い

住宅の空調設備には、ルームエアコンや床暖房・空気清浄器などのように、空調のために、部屋ごとや機能ごとに個別に設置するものが大半ですが、デンソーの全館空調パラディアPARADIAなら、1台で、24時間換気・冷房・暖房・空気清浄・除湿・加湿の6つの機能をご提供できます。 1台で6役を果たすことで、全館空調パラディアPARADIAは家じゅうの空気環境を整えてくれるので、季節や場所に左右されにくく快適です。

[2487: 匿名さん]

汚い空気が循環するダクト式の全館空調は空調の要の清浄度は最低です。
換気は汚い空気をすぐに捨てるのが正しい。
汚い空気をわざわざ循環させるのは愚かです。

[2488: 匿名さん]

>>2486 通りがかりさん
デンソー、ダイキンとい った空調トップメーカーが取り組んでいるだけあって、日本の全館空調は素晴らしいですね。

[2489: 匿名さん]

汚い空気が循環せず留まっている床暖房などの輻射式暖房機器は、空気が留まるので要の清浄度は最低です。
留まるので汚い空気をすぐに捨てるのが正しい。
汚い空気をわざわざ留めるのは愚かです。

おかげで、空気感染する結核患者を増やすことができる、素晴らしい感染症増殖機器です。

[2490: 匿名さん]

ウイルス保菌者が同居しているのかよ！
一緒に生活していたら感染するぞ。
空調関係ないやん。

[2491: 匿名さん]

おかげで、床暖房などの輻射式暖房機器は、空気感染する結核患者を増やすことができる、素晴らしい感染症増殖機器です。

[2492: 匿名さん]

>>2488 匿名さん

業界トップと本業のおまけのとこのは格が違うやろ

[2493: 戸建て検討中さん]

ニューヨーカーはカリフォルニアに住んでる人の事ものすごくバカにします
いわく一年中暖かいとこにいると頭がおかしくなるそうです。

日本には四季があるので家の中でもほどほどに感じられる程度の設備でいいような

[2494: 匿名さん]

業界トップって、デンソーのこと？
デンソー資本金：1,874 億円
ダイキン資本金：　850億円

世界と伍して行くための、企業の実力は、総合力です。
空調のみでは、M＆Aすればいいだけ。

[2495: 匿名さん]

デンソーは、４０年以上前に米国GEから全館空調を導入
今や世界の自動車部品メーカー
先見の明があるメーカー
エコキュートもデンソーが開発した
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
デンソーの前身はトヨタ自動車の開発部門。
現在もトヨタグループに属している。
1949年（昭和24年）に日本電装株式会社として創業以来、トヨタ自動車を中心に自動車用電装部品を拡販。
現在では世界の主要なカーメーカーに広く製品を供給している。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
トヨタ『新型プリウスPHV』に搭載 ｢量産車世界初の新電動コンプレッサー｣と｢充電出力向上の新充電器｣を開発

トヨタグループは恐るべし実力なのです

[2496: 匿名さん]

＞2494
東芝資本金　2,000億円
＞空調のみでは、M＆Aすればいいだけ。
嘲笑

[2497: 匿名さん]

＞４０年以上前に米国GEから全館空調を導入
＞ 先見の明があるメーカー
40年で何台、販売した。
嘲笑

[2498: 匿名さん]

>2496
>2497

で？
何が言いたいの？
嘲笑

[2499: 匿名さん]

株価、PER、ROEとかで比べてみると
わかりやすいですね

[2500: 匿名さん]

PONANZA「第2期電王戦」では、デンソーが新たな代指しロボットを提供した

トヨタグループは恐るべし実力なのです

[2501: 匿名さん]

総合的な技術力は、潜在的な成長力になるのです

トヨタグループは恐るべし実力なのです

[2502: 匿名さん]

>2499

で？
だから？

嘲笑

[2503: 匿名さん]

>2500,>2501
汚い空気が循環するダクト式の全館空調部門は40年間無策。

[2504: 匿名さん]

ダクト式全館空調は、米国で開発されて、米国の住宅では、標準になっているものです。

汚い空気が留まる床暖房などの輻射暖房機器は、結核などの空気感染者を増殖させる素晴らしい汚染機器です。

[2505: 匿名さん]

■空気感染する「結核」の国別感染者数と暖房機器の関係
①米国⇒感染者10万人当りで　3.2人　⇒⇒　ダクト式全館空調が主流
②日本⇒米国の　5.5倍　　　 　　　　⇒⇒　ルームエアコンが主流
③韓国⇒米国の　25倍　　　　　　　　⇒⇒　輻射暖房の代表オンドルが主流（床暖房と同等）

■「結核」の感染者数から見た、空気感染ウイルス（水痘、結核、麻疹、風邪）の感染蔓延度の結論
①「結核」などの空気感染ウイルスを抑制するためには、ダクト式全館空調が断然有利（エアコンの10分の１の確率に抑制）
②床暖房は、空気を循環させないで汚い空気を留め、「結核」などの空気感染ウイルスを蔓延させてしまうため、もっとも危険。
③ルームエアコンは、部屋の汚い空気を１００％循環させ、「結核」などの空気感染ウイルスを完全に蔓延させるため、２番目に危険。

[2506: 戸建て検討中さん]

アズビルのきくばりの電子式エアークリーナー
の使い心地はいかがですか？
アレルギー持ちなので、かなり違いますか？

[2507: 匿名さん]

顕熱換気の全館空調ですと、電子式エアークリーナーは不要です。
私も含めて家族はアレルギー持ちですが、家にいる時だけアレルギーフリーです。

[2508: 匿名さん]

顕熱換気だと夏場の多湿でジメジメするから
温暖地には不向き寒冷地向けですね

[2509: 匿名さん]

顕熱換気の全館空調ですと、夏場の多湿でもジメジメせず、とても快適です。
米国のマイアミでは、顕熱換気の全館空調です。

[2510: 匿名さん]

>2505
輻射暖房は、空気感染が問題になりやすいのですね。
初めて知りました。

[2511: 匿名さん]

>2505
ウィルスによる健康被害は湿度と衛生によるものでしょう
韓国は衛生面で劣る面が原因ではないでしょうか？

調湿換気システムで適湿を保つことで、完全にウィルスが防げますから
床暖房でもまったく問題ありません。

[2512: 匿名さん]

http://meditopi.com/3602/
どうやら、高齢化と人口密度の違いが原因のようです。

[2513: 匿名さん]

>2512
>どうやら、高齢化と人口密度の違いが原因のようです。

得体の知れない「医療のネタ帳 メディトピ」という書いた方が、医者でもないURLを出されても、根拠が薄いよ。

[2514: 匿名さん]

家族がインフルにかかった時、病人なのに暖房停止しで、電気ヒーターとかにしなくてはならないね。

[2515: 匿名さん]

>2514
意味不明。
主語がないよ。
日本語は正しく使おうね。
国語の勉強をしてね。
小学校も出てなかったの？

[2516: 匿名さん]

＞2514
意味は良く分かりました。
汚い空気が循環するダクト式の全館空調は家中にインフルエンザウイルスをまき散らします。

[2517: 匿名さん]

>2514
>2516

同一人物なのが、バレバレ。
恥の上塗り。

[2518: 匿名さん]

汚い空気が留まる床暖房などの輻射暖房機器は、インフルエンザや結核などの空気感染者を増殖させる素晴らしい汚染機器です。

[2519: 匿名さん]

>2517
＞意味不明。
＞主語がないよ。
＞日本語は正しく使おうね。
＞国語の勉強をしてね。
＞小学校も出てなかったの？

[2520: 匿名さん]

汚い空気が留まる床暖房などの輻射暖房機器は、インフルエンザや結核などの空気感染者を増殖させる素晴らしい汚染機器です。

[2521: 匿名さん]

■空気感染する「結核」の国別感染者数と暖房機器の関係
①米国⇒感染者10万人当りで　3.2人　⇒⇒　ダクト式全館空調が主流
②日本⇒米国の　5.5倍　　　 　　　　⇒⇒　ルームエアコンが主流
③韓国⇒米国の　25倍　　　　　　　　⇒⇒　輻射暖房の代表オンドルが主流（床暖房と同等）

■「結核」の感染者数から見た、空気感染ウイルス（水痘、結核、麻疹、風邪）の感染蔓延度の結論
①「結核」などの空気感染ウイルスを抑制するためには、ダクト式全館空調が断然有利（エアコンの10分の１の確率に抑制）
②床暖房は、空気を循環させないで汚い空気を留め、「結核」などの空気感染ウイルスを蔓延させてしまうため、もっとも危険。
③ルームエアコンは、部屋の汚い空気を１００％循環させ、「結核」などの空気感染ウイルスを完全に蔓延させるため、２番目に危険。

汚い空気が留まる床暖房などの輻射暖房機器は、インフルエンザや結核などの空気感染者を増殖させる素晴らしい汚染機器です。

[2522: 匿名さん]

>>2515
日本人なら、わかると思いますけどね。ほかの国から来た人は、主語大事にしますよね。
学歴を言うところがどこかの国から来た人の特徴。

>>2516さん
わかっていただいて、ありがとうございます。おっしゃるとうりです。

>>2517
残念ですね。ハズレです。カンが悪いですね。


真冬の寒いときに、インフルエンザに家族の一人がかかった場合、その家族の部屋は、全館空調のスイッチ切って、デロンギとかの暖房器具を入れて隔離しないといけないのではないですか？
医者は隔離しろといいますよね。

[2523: 匿名さん]

日本人って主語をあんまり言わないんだよね。
誰がや何がを明確に言わない事で直接的な感情を露わにしないようにしているんだろうけど、分かり難いわな。

[2524: 匿名さん]

汚い空気が留まる床暖房などの輻射暖房機器は、インフルエンザや結核などの空気感染者を増殖させる素晴らしい汚染機器です。

[2525: 匿名さん]

■空気感染する「結核」の国別感染者数と暖房機器の関係
①米国⇒感染者10万人当りで　3.2人　⇒⇒　ダクト式全館空調が主流
②日本⇒米国の　5.5倍　　　 　　　　⇒⇒　ルームエアコンが主流
③韓国⇒米国の　25倍　　　　　　　　⇒⇒　輻射暖房の代表オンドルが主流（床暖房と同等）

■「結核」の感染者数から見た、空気感染ウイルス（水痘、結核、麻疹、風邪）の感染蔓延度の結論
①「結核」などの空気感染ウイルスを抑制するためには、ダクト式全館空調が断然有利（エアコンの10分の１の確率に抑制）
②床暖房は、空気を循環させないで汚い空気を留め、「結核」などの空気感染ウイルスを蔓延させてしまうため、もっとも危険。
③ルームエアコンは、部屋の汚い空気を１００％循環させ、「結核」などの空気感染ウイルスを完全に蔓延させるため、２番目に危険。

[2526: 匿名さん]

>2522
>残念ですね。ハズレです。カンが悪いですね。

同一人物なのが、バレバレ。
恥の上塗り。

[2527: 匿名さん]

汚い空気が留まる床暖房、デロンギ暖房器などの輻射暖房機器は、インフルエンザや結核などの空気感染者を増殖させる素晴らしい汚染機器です。

[2528: 匿名さん]

＞2526
＞削除されやすい投稿
＞・特定の意見へ誘導しようとする執拗な主義主張、自作自演の投稿
なりすまし（自作自演）は削除対象です、削除依頼しましょう。

[2529: 匿名さん]

バレバレ投稿が、バレたから？
ついに削除依頼ですか？

[2530: 匿名さん]

＞2529が削除依頼をして下さい。
＞2514と＞2516が同一人物でなりすましをしてるか分かります。
削除されなければ別人の証になります。

[2531: 匿名さん]

＞2529は
＞意味不明。
＞主語がないよ。
＞日本語は正しく使おうね。
＞国語の勉強をしてね。
＞小学校も出てなかったの？

[2532: 匿名さん]

■空気感染する「結核」の国別感染者数と暖房機器の関係
①米国⇒感染者10万人当りで　3.2人　⇒⇒　ダクト式全館空調が主流
②日本⇒米国の　5.5倍　　　 　　　　⇒⇒　ルームエアコンが主流
③韓国⇒米国の　25倍　　　　　　　　⇒⇒　輻射暖房の代表オンドルが主流（床暖房と同等）

■「結核」の感染者数から見た、空気感染ウイルス（水痘、結核、麻疹、風邪）の感染蔓延度の結論
①「結核」などの空気感染ウイルスを抑制するためには、ダクト式全館空調が断然有利（エアコンの10分の１の確率に抑制）
②床暖房は、空気を循環させないで汚い空気を留め、「結核」などの空気感染ウイルスを蔓延させてしまうため、もっとも危険。
③ルームエアコンは、部屋の汚い空気を１００％循環させ、「結核」などの空気感染ウイルスを完全に蔓延させるため、２番目に危険。

[2533: 匿名さん]

汚い空気が留まる床暖房、デロンギ暖房器などの輻射暖房機器は、インフルエンザや結核などの空気感染者を増殖させる素晴らしい汚染機器です。

[2534: 匿名さん]

調湿換気のデシカは、快適性が得られない、無駄な製品。
意味ないデシカは、やめようね。
https://farm9.static.flickr.com/8174/29340738991_cbc250a891_o.jpg
全館空調にすると、夏に限らず、冬までも、温度差がないので、快適性が得られます。
PPDからも、明らかですね。

[2535: 匿名さん]

2522です。


>>2526
残念でした。あなたの妄想はハズレです。
あなたのほうこそ、このスレで日本語勉強中なんですね。早く上達するといいですね。

[2536: 匿名さん]

調湿換気のデシカは、快適性が得られない、無駄な製品。
意味ないデシカは、やめようね。
https://farm9.static.flickr.com/8174/29340738991_cbc250a891_o.jpg
全館空調にすると、夏に限らず、冬までも、温度差がないので、快適性が得られます。
PPDからも、明らかですね。

[2537: 匿名さん]

デシカは、ダイキンの最大の失敗作でしょうな

[2538: 匿名さん]

デシカント式調湿換気装置はデシカだけでは有りません。

[2539: 匿名さん]

デシカント式調湿換気装置は、湿度のみの調整機能なので、快適性が得られない、無駄な製品。

最適な快適性を得るためには、全館空調という住宅内で均一温度が得られる温度管理が重要なのです。

https://farm9.static.flickr.com/8174/29340738991_cbc250a891_o.jpg

[2540: 匿名さん]

両方あればより快適で、省エネで環境に優しい

[2541: 匿名さん]

デシカント式調湿換気装置は、快適性で不要な製品なので、デシカント式調湿換気装置がない方が圧倒的により快適で、省エネで環境に優しい 。

[2542: 匿名さん]

PPDを勉強してください。
https://farm9.static.flickr.com/8174/29340738991_cbc250a891_o.jpg

[2543: 匿名さん]

>2542
デシカ営業にはスルーでお願いしますです。

[2544: 匿名さん]

インチキな表と文です。＞2542はPPDを勉強してください。
http://www.jsrae.or.jp/annai/yougo/66.html
温度適用範囲10～30℃、湿度適用範囲30～70％です、条件を無視して何処の馬鹿准教授の作成した表です。
表を信じたお馬鹿が、更にお馬鹿な文を追加してます。

[2545: 匿名さん]

>2544
>条件を無視して何処の馬鹿准教授の作成した表です。

上記の教授はどこの大学の方でしょうか？
また、ご紹介の適用範囲の表は、「PMVの適用範囲」です。
対象のパラメータ因子が異なっているようですが。

[2546: 匿名さん]

＞2542の表のPPDはPMVから計算して求められた表です。
数値を見ればわかるでしょ、ばらつきは有りません、実験値では有りません。
計算条件も記載されてない表、馬鹿准教授らしいです。

[2547: 匿名さん]

>2546
＞馬鹿准教授らしいです。
その馬鹿准教授と言われている方は今回の省エネ基準からＣ値を除外したことを批判しています。
Ｃ値に拘るのはお馬鹿な人ばかりなんですかね。

[2548: 匿名さん]

＞2547
貴方もお馬鹿ですか？
今回の省エネ基準はH25年省エネ基準です。
お馬鹿でも合ってる事がなくては准教授は辞めてもらわないと困る。

[2549: 匿名さん]

>2548
＞お馬鹿でも合ってる事がなくては准教授は辞めてもらわないと困る。
Ｃ値の考え方も合ってるし、ＰＰＤの考え方も合ってる優れた准教授かも知れません。
というよりその可能性が高いですね。
PPDが理解できない方がお馬鹿というほうが理解が得やすいでしょう。

[2550: 匿名さん]

＞PPD（Predicted　Percentage 　of Dissatisfied,予測不快者率（その温熱環境に不満足・不快さを感じる人の割合）
＞2546が理解出来ない、＞2549はおうましかですね。

[2551: 匿名さん]

>2548
＞今回の省エネ基準はH25年省エネ基準です。
そういえば、国の基準を決める場合は信頼できる複数の専門家によって議論されるから正しいと言ってる方がいましたが、そう断言していたのは貴方のような方だったと思います。
その信頼できる複数の方々によって今回の省エネ基準からＣ値は除外されましたけどね。

＞No.1221 by 匿名さん　2016-12-08 19:38:44
＞法律の数値は伊達では有りません。
＞いい加減な准教授でなく、信頼出来る方、複数で検討して決めて有る。

[2552: 匿名さん]

ころころ変える、朝令暮改が正しいとは笑止千万。

[2553: 匿名さん]

>2552
正しいと言ってるのはこの方なんですよ。
＞No.1221 by 匿名さん　2016-12-08 19:38:44
＞法律の数値は伊達では有りません。
＞いい加減な准教授でなく、信頼出来る方、複数で検討して決めて有る。
あなたのような方、あるいはあなた自身です。

[2554: 匿名さん]

実際に住み替えてみてその差は明らかでしたよ

冬に過剰に乾燥して肌がカサカサすることも無く
梅雨時の暑くは無いけどべとつくようなジメっとした感じがなくなり
夏に冷えすぎて冷房病のようになったりすることもなくカラッと快適

体感してみると明らかな違いに驚いたものです

[2555: 匿名さん]

だから？
朝令暮改が正しいとは笑止千万。

[2556: 匿名さん]

>2554
全館空調による制御は、素晴らしいものなのですね。
温度差±1.0℃で、制御できる全館空調は、PPDから考えても、最適な快適性設備なのでしょうね。
米国の住宅では、全館空調が標準設備になっています。

[2557: 匿名さん]

＞2554
汚い空気が循環するダクト式の全館空調が快適と錯覚してるダクト式の全館空調信者に言っても理解不能です。
なにせ30℃湿度100％で満足者が20％以上いる、表を信じてるのですから気が狂ってるとしか思えません。

[2558: 匿名さん]

>2555
＞朝令暮改が正しいとは笑止千万。
こんなこと言っていた方が
＞No.1221 by 匿名さん　2016-12-08 19:38:44
＞法律の数値は伊達では有りません。
＞いい加減な准教授でなく、信頼出来る方、複数で検討して決めて有る。
今では、
＞この規定は正しくない。
この方の個人的な朝令暮改は正に笑止千万。

[2559: 匿名さん]

同一人物と何を根拠にしてるの？

[2560: 匿名さん]

守る基準はこのことだね。
http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/seikatsu-eisei10/
C値は元々、義務は伴ってない基準、罰則も無い。
全然意味合いは違う。

[2561: 匿名さん]

>2559
本人が一番よくわかっていますよ。

[2562: 匿名さん]

＞2558
汚い空気が循環するダクト式の全館空調の話題を外して必死になって誤魔化そうとしてる？

[2563: 匿名さん]

＞2561
説明になってない、お馬鹿な准教授は変わらない。
お馬鹿な准教授がC値を推奨しようがしまいがインチキな表に変わりはない。
提灯論文は良く有るが、稿料欲しさの記事かな？某大学の恥さらしの准教授、世も末？

[2564: 匿名さん]

>2563
准教授がどうかは関係ないです。
こんなこと言っていた方が
＞法律の数値は伊達では有りません。
＞いい加減な准教授でなく、信頼出来る方、複数で検討して決めて有る。
今では、
＞信頼できる方が複数で決めたＣ値の除外は正しくない。
まさに笑止千万。