全館空調を導入された方（住宅設備スレ）

[匿名さん]

全館空調を導入された方　その７　のスレです。
引き続き、価格やお勧めのメーカー、メリット・デメリットなど有意義な情報交換をしましょう。

前スレ
　その６：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/544551/
　その５：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/384256/
　その４：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/343508/
　その３：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/212967/
　その２：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/
　その１：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28486/

[2261: 匿名さん]

2258も2259も消えて！

[2262: 匿名さん]

■空気感染する「結核」の国別感染者数と暖房機器の関係
①米国⇒感染者10万人当りで　3.2人　⇒⇒　ダクト式全館空調が主流
②日本⇒米国の　5.5倍　　　 　　　 ⇒⇒　ルームエアコンが主流
③韓国⇒米国の　25倍　　　　　　　 ⇒⇒　輻射暖房の代表オンドルが主流（床暖房と同等）

■「結核」の感染者数から見た、空気感染ウイルス（水痘、結核、麻疹、風邪）の感染蔓延度の結論
①「結核」などの空気感染ウイルスを抑制するためには、ダクト式全館空調が断然有利（エアコンの10分の１の確率に抑制）
②床暖房は、空気を循環させないで汚い空気を留め、「結核」などの空気感染ウイルスを蔓延させてしまうため、もっとも危険。
③ルームエアコンは、部屋の汚い空気を１００％循環させ、「結核」などの空気感染ウイルスを完全に蔓延させるため、２番目に危険。

[2263: 匿名さん]

結核病床
＞モデル病室・区域と他の病室との境は空気を遮断する構造であり，扉は自閉式の引き戸であること．
＞独立した換気設備で排気は直接屋外にし排気口は，他の建物の吸気口や病室の窓などから離す．
＞一般病室と共通吸気設備とする場合には，機械換気設備が停止しても逆流や混入がないようにする．
＞モデル病室・区域を陰圧に保つ設備が望ましい．
＞空気を殺菌・除菌する設備を最も効率的な場所に設けることが望ましい．
＞紫外線は，患者および職員などの眼の安全に配慮する．

[2264: 匿名さん]

＞家の中の空気は単純に入れ替えましょう。
＞ホコリ、塵、細菌、カビが付着したフィルターを通過した空気が本当に美味しくて清々しいのでしょうか？
＞何度も言いますが、知らない人は勉強不足です。
結核菌を知らないと大変な事になる。

[2265: 匿名さん]

>2263
結核病床は、住宅ではない
住宅と関係のない意味ない情報を出されても見ている人は？？
スルーするだけ

[2266: 匿名さん]

>2264

住宅と、結核との関連付けがない
もっと具体的に、住宅と結核を語ってほしい

[2267: 匿名さん]

簡単な事。
ダクト式全館空調では結核の感染は防げない。
ペテン師がダクト式全館空調なら結核にならないようなデマを流してる。

[2268: 匿名さん]

これを読めばただ換気するだけでは感染が防げないことが良くわかります。
http://www.jata.or.jp/rit/rj/nakajima.html

＞結核菌飛沫核の除去の目的には、換気条件のみでは不十分であると考えるべきだろう。
＞完全な外気（または汚染されていない空気）の交換は１時間６回程度とし、空気浄化のために補助的な手段を加えるべきであると思われる。
補助的な手段として、
＞高性能（ＨＥＰＡ）フィルターを使用した室内気の循環式浄化
が挙げられています。

住宅用全館空調の換気方式を強化したものとも考えられます。

[2269: 匿名さん]

＞住宅用全館空調の換気方式を強化したものとも考えられます。
＞2268もペテン師？
空気清浄機です、隔離室のみです。
エアコンの室内のみ100％循環と同じです。
ダクト式全館空調のように他の部屋まで循環させたら隔離になりません、ペテン師さん。

[2270: 匿名さん]

ついに結核の話になっとるー！！
そもそも、喀痰に結核が出てるような時は隔離で入院だから、自宅に関係ないお話ですね。自宅でがっつり発症してる人いて気付かずに生活共にしてたら、全館空調だろうがエアコンだろうが関係ない（うつる時はうつります！）
全館空調導入して人のスレなのに…

[2271: 匿名さん]

>2269
こんなことも書いてありますから違いますね、残念でした。
＞なお結核菌飛沫核が浮遊している空気を中央換気システムに戻すときは当然のこととして、それを単独で外気中へ排気する場合も、ｂｉｏｈａｚａｒｄの観点からダクト内にＨＥＰＡフィルターを設置することが勧められる。

[2272: 匿名さん]

ということで全館空調は結核病棟にも応用されている優れものです。

[2273: 匿名さん]

＞2271
HEPAフィルターで防止出来たのか具体的データもない、と記載されてる。
一般のダクト式全館空調にHEPAフィルターは有り得ない空論。

[2274: 匿名さん]

＞2272
常識的には欠陥病棟です。

[2275: 匿名さん]

＞2272
換気システムですから中央に戻したとしても熱交換して排気してるはずです。
結核菌がいる空気を循環させる非常識な馬鹿はいないですよ。

[2276: 匿名さん]

>2275
ここでは循環方式について論じられています。
＞病室又は特定区域の空調換気設備を循環方式（病室又は特定区域からの排気の一部を循環させて給気の一部に用いる方式）とする場合には、結核菌を病室内に再流入させないためにＨＥＰＡフィルターを用いること。

http://www.ns.kogakuin.ac.jp/~wwd1054/2008kekkaku.pdf

全館空調は結核病棟にも応用されている優れものです。

[2277: 匿名さん]

研究じゃね。
結核は循環は認められてないでしょ。

[2278: 匿名さん]

ＨＥＰＡフィルターで考慮しなくてはならないのが、高い圧力損失です。
消費電力が増えてランニングコストが増大する、素直に捨てた方が得になる。
細かい程、詰まり易い、高額なフィルターを頻繁に交換しなければならない。
交換時は結核菌のリスクが伴う、一般的には扱えない。

[2279: 匿名さん]

結核病床・病院は、住宅ではない
住宅と関係のない意味ない情報を出されても見ている人は？？
スルーするだけ
意味ない話は、やめてください

[2280: 匿名さん]

>2278
先ほど紹介したURLの最後のほうに結核病棟の実態を調査したものが出ているが、第一種病室はHEPAフィルターの設置率が100%とある（義務？）。
コストが掛かっても、交換が大変でも設置しなければならないものは設置する。

[2281: 匿名さん]

HEPAフィルターの設置は結核病棟・病室の話です
住宅には関係ない

[2282: 匿名さん]

■空気感染する「結核」の国別感染者数と暖房機器の関係
①米国⇒感染者10万人当りで　3.2人　⇒⇒　ダクト式全館空調が主流
②日本⇒米国の　5.5倍　　　 　　　 ⇒⇒　ルームエアコンが主流
③韓国⇒米国の　25倍　　　　　　　 ⇒⇒　輻射暖房の代表オンドルが主流（床暖房と同等）

■「結核」の感染者数から見た、空気感染ウイルス（水痘、結核、麻疹、風邪）の感染蔓延度の結論
①「結核」などの空気感染ウイルスを抑制するためには、ダクト式全館空調が断然有利（エアコンの10分の１の確率に抑制）
②床暖房は、空気を循環させないで汚い空気を留め、「結核」などの空気感染ウイルスを蔓延させてしまうため、もっとも危険。
③ルームエアコンは、部屋の汚い空気を１００％循環させ、「結核」などの空気感染ウイルスを完全に蔓延させるため、２番目に危険。

[2283: 匿名さん]

>2281
そうですね、なので住宅用全館空調では高い性能を求めるユーザー向けに高性能フィルターという名称でＨＥＰＡフィルターより捕捉率の劣るものがオプションで用意されています（HEPAは0.3μ以上を99.9%捕捉、高性能フィルターは50%くらいだったと思う）。
まぁ、住宅に結核病棟と同等のものを要求しているわけではないからね。
同等が必要だと思うなら換気回数を1時間6回は最低限しないといけないみたいですよ。

[2284: 匿名さん]

ペテン師がダクト式全館空調なら結核感染が減ると人を騙している。

[2285: 匿名さん]

結核病棟に関しては循環式空調換気方式もあり得るということなので、本来の全館空調の話しに戻しましょ。

[2286: 匿名さん]

＞2283
ＨＥＰＡフィルター等は成り立ちません、消費電力が半端でないほど増えると思います。
フイルター等使わずの全て捨てた方が得かも知れません。
24時間換気で全て捨てればDCなら数Wの消費電力くらいです。
ヒートポンプの熱効率は高いです、フイルターの圧損分の消費電力でエアコンで冷暖房した方が得する可能性が高いです。
冷暖房期間は短いです、フイルターの圧損による消費電力は年中です、フィルターのコストも手間も必要です。
汚い空気など循環させないで綺麗な空気を室内に供給するが良い。
圧力損失の少ない漏れのない顕熱交換なら顕熱を回収しても良い。（熱交換機の汚れ防止のフィルターが必要で鬼ごっこ）

[2287: 匿名さん]

＞2285
嘘はいけません。
結核の循環式空調換気方式等は有りません。

[2288: 匿名さん]

>2286
＞ＨＥＰＡフィルター等は成り立ちません
結核ナンチャラはもう済んだってことで良いですね。
ＨＥＰＡフィルターを使っている住宅用全館空調メーカーはないと思います。

[2289: 匿名さん]

＞2288
ペテン師がダクト式全館空調なら結核感染が減ると人を騙している。

[2290: 匿名さん]

>2289
アメリカでは結核の罹患者が少なく日本は多いって話しですね。
それは事実で変えようがないんじゃないですか？

[2291: 匿名さん]

それだけの話、以上でも以下でもない。
ペテン師はダクト式全館空調に絡めて人を騙してる。

[2292: 匿名さん]

ですよね。私はもう少し考えました。
私が>2282さんの前段のカキコミを読んだら、一般社会生活のうえでは空調方式と空気感染との間には因果関係は認められないなと思いますけど。
それ以外に考えられることは他にはないと思います。

[2293: 匿名さん]

ダクト式全館空調はウイルス、菌をまき散らしてますからインフルエンザ等を流行させていることには間違いは有りません。

[2294: 匿名さん]

＞2292
米国にダクト式全館空調の普及が少なければ更に結核患者が少ないと予想できます。
空気感染ですから結核患者数は人口密度の要因が有る。

[2295: 匿名さん]

>2294
＞空気感染ですから結核患者数は人口密度の要因が有る。
例えば第1位の韓国の人口密度は508人
2位のラトビアは36人
3位のポルトガルは114人
4位のメキシコは65人
8位の日本は336人
アメリカは34人
ないとは断定できませんがそれ以外の要因が多そうです。

[2296: 匿名さん]

結核などの空気感染による感染者の増加の原因は様々な要因が重なり合ってアメリカが少なく、日本が多いという結果になったのでしょう。
先に出ていた>2282さんの前段のカキコミからは空調方式がその要因には含まれていないことがわかります。

[2297: 匿名さん]

ダクト式全館空調はウイルス、菌をまき散らしてますからインフルエンザ等を流行させていることには間違いは有りません。

[2298: 匿名さん]

社会生活において空気感染と空調方式にはなんの因果関係がないことに間違いありません。
>2282さんのカキコミ前段を参照すれば誰でもわかります。

本題の全館空調について語りましょう。

[2299: 匿名さん]

ペテン師を信じる、馬鹿はいません。

[2300: 匿名さん]

https://www.selfdoctor.net/q_and_a/2001_12/kaze/01.html
＞ 　風邪のウイルスは200種類以上あるといわれますが、多くは冬場の低温乾燥の環境で空気中の飛散量が増加します。
＞「ゴホン10万、ハクション100万」という言葉がありますが、風邪をひくと1回の咳（せき）で10万個、1回のくしゃみで100万個のウイルスが空気中にばらまかれます。
＞このウイルスは湿度の高い状況では、すぐに地面に落下してしまいます。
＞ところが、湿度が40パーセント以下になるとウイルスの水分が蒸発して軽くなるため、落下速度はゆるやかになり、約30分間、空気中を漂うことになるのです。
＞空気中のウイルスは人が息を吸い込むときに鼻やのどから感染して、流行しやすくなると考えられています。
＞また、空気中を浮遊するウイルスが衣類や手などに付き、これが再び空気中を漂って、吸い込まれる場合もあります。

[2301: 匿名さん]

＞家の中の空気は単純に入れ替えましょう。
＞ホコリ、塵、細菌、カビが付着したフィルターを通過した空気が本当に美味しくて清々しいのでしょうか？

[2302: 匿名さん]

>2299
ペテン師ではありません、>2282さんは結核感染者数も空調方式についても事実を述べていますがその後の解釈に偏りがあっただけです。
間違っているとは言い切れませんが、確実に言えることは社会生活においては空気感染と空調方式にはなんの因果関係もないということです。

[2303: 匿名さん]

ペテン師や詐欺師が人を騙すときは嘘は意外と付きません。
巧みに信じ込ませるように誘導します。

[2304: 匿名さん]

汚い空気が循環するダクト式の全館空調はウイルス等をまき散らすのは紛れもない、事実です。

[2305: 匿名さん]

>2303
誘導されていると感じるとしたら、それは偏見があるからです。
冷静に>2282さんのカキコミの前段を詠めば、空調方式とは因果関係がないんだなと読めるはずです。
色メガネを外すと良いですよ。

[2306: 匿名さん]

>2304
そういう心配は無用です。
再循環方式の空調換気設備は結核患者を収容する医療機関の設置基準で基本的推奨事項とされています。

[2307: 匿名さん]

＞2305
ペテン師は騙すのが上手いからね。
天性の詐欺師もいるね、自分で他人を欺いていないと思い込んでる、始末が悪い。

[2308: 匿名さん]

＞2306
またペテン師が出た、得意の要の事柄を抜かして人を騙す。

[2309: 匿名さん]

>2308
別に結核病棟を作るわけではないのでＨＥＰＡフィルターまではいらないと思います。
もし性能を上げたかったら高性能フィルターが用意されていますからご自由に。

[2310: 匿名さん]

>2307
何度も懲りずにペテン師に騙され続けたんだろうな。
騙され続けると真実も見えなくなるって言うけどほんとだんたんだな。

[2311: 匿名さん]

＞2309
ペテン師の常套手段、使い物にならない結果には逃げる。

[2312: 匿名さん]

ペテン師に捧げる曲。
https://www.youtube.com/watch?v=9rQ1_yhpuf0
＞回る回るダクト式全館空調♪、まわるまわる屁♪、まわるまわる大腸菌♪、まわりまわるウイルス♪。
クルクル回る全館空調信者の頭の中。

[2313: 匿名さん]

ペテン師呼ばわりすることでしか抵抗できないのかな？
理路整然にはなす術もないってこなんだろうから仕方ないか。

アメリカの結核感染者は非常に少ない。
アメリカの空調の主流はダクト式空調。
再循環方式の空調換気設備は結核患者を収容する医療機関の設置基準で基本的推奨事項とされている。

ここからどう答えも見つけるかは自由です。
ペテン師呼ばわりすることで憂さを晴らすののも自由。

[2314: 匿名さん]

＞2310
天性の嘘つきが現れた、罪悪感が無いのでしょうね。

[2315: 匿名さん]

>2314
憂さが晴れましたか？

[2316: 匿名さん]

ＨＥＰＡフィルター
寿命が分からないが短命なのは明らか。
https://www.google.co.jp/search?q=%EF%BC%A8%EF%BC%A5%EF%BC%B0%EF%BC%A1...*&spd=0
高価。
圧損も分からないが汚い空気は循環させずに素直に捨てるの良策。

[2317: 匿名さん]

＞2315
ペテン師、天性の嘘つきが存在する限り憂さは晴れない憂鬱。

[2318: 匿名さん]

掃除機では有るまい、捨てる塵等をわざわざフィルターで回収する等、馬鹿でないと出来ない。
＞家の中の空気は単純に入れ替えましょう。
＞ホコリ、塵、細菌、カビが付着したフィルターを通過した空気が本当に美味しくて清々しいのでしょうか？

[2319: 匿名さん]

>2316
＞素直に捨てる
捨てると言えば、2時間で１回しか換気できない換気装置は結核病棟では使い物にならないそうですよ。
アンチさんの家は対応できてますか？１時間に６回の換気装置。
そんなことしませんよね、結核病棟じゃないんだから。
ＨＥＰＡフィルターも同様に使いません。

[2320: 匿名さん]

>2318
＞フィルターで回収する等、馬鹿でないと出来ない。
結核病棟の設置の基本的推奨事項を提言するくらいの人たちですから馬鹿ではないと思います。

[2321: 匿名さん]

■空気感染する「結核」の国別感染者数と暖房機器の関係
①米国⇒感染者10万人当りで　3.2人　⇒⇒　ダクト式全館空調が主流
②日本⇒米国の　5.5倍　　　 　　　 ⇒⇒　ルームエアコンが主流
③韓国⇒米国の　25倍　　　　　　　 ⇒⇒　輻射暖房の代表オンドルが主流（床暖房と同等）

■「結核」の感染者数から見た、空気感染ウイルス（水痘、結核、麻疹、風邪）の感染蔓延度の結論
①「結核」などの空気感染ウイルスを抑制するためには、ダクト式全館空調が断然有利（エアコンの10分の１の確率に抑制）
②床暖房は、空気を循環させないで汚い空気を留め、「結核」などの空気感染ウイルスを蔓延させてしまうため、もっとも危険。
③ルームエアコンは、部屋の汚い空気を１００％循環させ、「結核」などの空気感染ウイルスを完全に蔓延させるため、２番目に危険。

[2322: 匿名さん]

>2321
そういう結論を出すのも一概に間違いとは言い切れないとは思う。
だけど普通に考えれば、空調方式と空気感染との間には因果関係がないという答えのほうが理に適っていると思うけど。

[2323: 匿名さん]

＞2319
＞ＨＥＰＡフィルターも同様に使いません。
ペテン師は使いそうな様子、常識では当然使用しないだろうね。
ペテン師は断片的にしか示さないで人を騙す。
＞2321のペテン師に対し
結核菌は簡単に防げない事を隔離病棟で示した。
一般の汚い空気が循環するダクト式の全館空調では結核菌の感染は防げない。
騙すためペテン師はＨＥＰＡフィルターを持ち出した。

[2324: 匿名さん]

＞理に適っていると思うけど。
何の理ですか？
＞一般の汚い空気が循環するダクト式の全館空調では結核菌の感染は防げない。

[2325: 匿名さん]

>2324
結核病棟では結核菌の再流入させないためにＨＥＰＡフィルターが必須です。
同時に換気回数は最低1時間に6回だそうです。
アンチさんの家の換気は1時間6回が必須ですか？
もしそうなら笑っちゃいます。

[2326: 匿名さん]

>2323
結核菌の感染を防ぐため結核病棟は1時間6回の換気が必須です。
当然2時間で1回の換気では防げないことを隔離病棟で示した。
アンチさんの家は結核菌の感染を防ぐために6回？
常識では当然そんなことしないと思いますけど。
騙したつもりが返り討ちに遭っちゃいましたね。

[2327: 匿名さん]

＞2325、＞2326
意味不明、ペテン師も狂ったのかな？
一般住宅では結核菌の感染を防げる訳はないでしょ、だから隔離するのです、頭悪過ぎ。

[2328: 匿名さん]

>2327
＞一般住宅では結核菌の感染を防げる訳はないでしょ
その通りです。
空気感染は全館空調であろうがなかろうが防ぐことはできないってことです。
先の空調方式と空気感染には因果関係がないという理に適った結論です。

[2329: 匿名さん]

＞掃除機では有るまい、捨てる塵等をわざわざフィルターで回収する等、馬鹿でないと出来ない。
＞家の中の空気は単純に入れ替えましょう。
＞ホコリ、塵、細菌、カビが付着したフィルターを通過した空気が本当に美味しくて清々しいのでしょうか？
https://www.youtube.com/watch?v=9rQ1_yhpuf0
＞回る回るダクト式全館空調♪、まわるまわる屁♪、まわるまわる大腸菌♪、まわりまわるウイルス♪。
クルクル回る全館空調信者の頭の中。

[2330: 匿名さん]

＞2328
汚い空気を循環させるダクト式の全館空調はウイルスをまき散らし感染リスクが高い。
汚い空気を直ぐに捨てればリスクが低い、大きな違い。

[2331: 匿名さん]

■空気感染する「結核」の国別感染者数と暖房機器の関係
①米国⇒感染者10万人当りで　3.2人　⇒⇒　ダクト式全館空調が主流
②日本⇒米国の　5.5倍　　　 　　　 ⇒⇒　ルームエアコンが主流
③韓国⇒米国の　25倍　　　　　　　 ⇒⇒　輻射暖房の代表オンドルが主流（床暖房と同等）

■「結核」の感染者数から見た、空気感染ウイルス（水痘、結核、麻疹、風邪）の感染蔓延度の結論
①「結核」などの空気感染ウイルスを抑制するためには、ダクト式全館空調が断然有利（エアコンの10分の１の確率に抑制）
②床暖房は、空気を循環させないで汚い空気を留め、「結核」などの空気感染ウイルスを蔓延させてしまうため、もっとも危険。
③ルームエアコンは、部屋の汚い空気を１００％循環させ、「結核」などの空気感染ウイルスを完全に蔓延させるため、２番目に危険。

[2332: 匿名さん]

>2331
輻射式暖房は、汚い空気を循環させないで留めるので、濃度の濃い分、空気感染ウイルスを蔓延させてしまうのですね。
汚い空気を循環させないで留める輻射式暖房は、濃いウイルスを次々と人間に感染させるリスクが高いのですね。
汚い空気を薄い濃度にして、換気で捨てればさらにリスクが低くなりますよね。
この点で、ダクト式全館空調は、理にかなっ、そこに留めて感染者を驚異的に増加させるのですね。
輻射式暖房より、ダクト式全館空調は米国発祥であって、圧倒的に賢い空調方法ですね。

[2333: 匿名さん]

留まる留まる輻射式暖房信者♪～、留まる留まる屁♪～、留まる留まる大腸菌♪～、留まる留まるウイルス♪～。
留まる留まる停滞したままの輻射式暖房信者の頭の中。

[2334: 匿名さん]

輻射式暖房信者の家では、親父が屁をこいたら、空気が留まっているので、そこを通った娘は、たちまち失神するでしょうね。

[2335: 匿名さん]

輻射式暖房信者の家では、親父の濃いインフルエンザは、濃い空気が留まっているので、そこを通った娘は、たちまち親父の濃いインフルエンザに感染するでしょうね。
思っただけでも、ゾッとするね。
娘は一生立ち直れないね。

[2336: 匿名さん]

>2331
輻射式暖房は、汚い空気を循環させないで留めるので、濃度の濃い分、空気感染ウイルスを蔓延させてしまうのですね。
汚い空気を循環させないで留める輻射式暖房は、濃いウイルスを次々と人間に感染させるリスクが高いのですね。
汚い空気を薄い濃度にして、換気で捨てればさらにリスクが低くなりますよね。
この点で、ダクト式全館空調は、理にかなってますね。
輻射式暖房より、ダクト式全館空調は米国発祥であって、圧倒的に賢い空調方法ですね。

[2337: 匿名さん]

ここ見てると、空調方式と空気感染ウィルスは、無関係なのね。
少なくとも、結核菌と空調は一般的な住宅では、無関係。

[2338: 匿名さん]

お頭の弱そうな方が必死に汚い空気が循環するダクト式の全館空調を擁護しようとしてる。
ダクト式の全館空調は掃除機ですか、家中の汚い空気を吸い込み、直ぐに捨てれば良いのにフィルターで回収。
塵、ウイルス、細菌、カビ、ダニ、悪臭、屁、をわざわざ集めてる、お馬鹿な装置。
フィルターは完璧では有りません、塵、ウイルス、細菌、カビ、ダニ、悪臭、屁を家中にまき散らします、気持ち悪いー。
＞家の中の空気は単純に入れ替えましょう。
＞ホコリ、塵、細菌、カビが付着したフィルターを通過した空気が本当に美味しくて清々しいのでしょうか？

[2339: 匿名さん]

輻射式暖房は、汚い空気を循環させないで留めてる、お馬鹿な装置。
空気感染率が極めて高い装置。
輻射式暖房は、塵、ウイルス、細菌、カビ、ダニ、悪臭、屁を家中に留めます、気持ち悪いー。

[2340: 匿名さん]

お頭の弱そうな方が、必死に汚い空気を留める輻射式暖房を擁護しようとしてる。

[2341: 匿名さん]

>2338
排気さえすればきれいになると信じている人にとっては残念なことが判明しました。
きれいになったと思ったら４割も除去されていないなんて（悲）。
＞結核菌飛沫核のごとき微粒子は、空気中においてブラウン運動をしており、かつ単位空気量当たりの濃度も薄く、その分布は決して均一ではないので、その室内の容積と同量の空気の給排気を行っても１回当たり63％の飛沫核しか除去されないとも言われている。

[2342: 匿名さん]

換気（馬）と暖房（鹿）の区別がつかない人がいる。

[2343: 匿名さん]

＊＊＊の遠吠え？　してる人がいる。

[2344: 匿名さん]

＞2341
置換の式が有ります。
四角の容積の中で扇風機等で攪拌しながら置換しますと残存する空気量がいくつになるか計算の式が有ります。
燃焼室等ガス漏れが有るのを前提に空気で何回置換したら爆発しない濃度になるか等に使用されます。
（1-0.63）＾5＝0.007　5回換気すれば換気されてない空気は0.7％になります。
6回の換気で0.26％です。
部屋の空気を新たに汚さないで換気すれば綺麗になっていきます。

[2345: 匿名さん]

ふーん、毎日扇風機ねぇ。
アンチさんは皆さんそうなの？

[2346: 匿名さん]

>2344
>扇風機等で攪拌しながら置換します

輻射式暖房信者は、留まる汚い空気を循環させるために、扇風機を使うのね。
やはり循環撹拌する方法が、いいみたいだね。

[2347: 匿名さん]

換気（馬）と暖房（鹿）の区別がつかない人に説明する気が起きない、ごめん、これからもスルーする。

[2348: 匿名さん]

掃除機の後ろから出てくる空気は嫌ですよね。
なるべく吸わないように避けてますよね。
掃除機は短時間ですから我慢してます。
ダクト式の全館空調は、掃除機の後ろから出てくる空気を24時間吸っているのと同じです、気持ち悪い。
掃除機は比較的短期間で小まめにフィルター掃除などをしますがダクト式の全館空調は多くて年1回くらいかな？気持ち悪い。

[2349: 匿名さん]

>>2348 匿名さん
＞その室内の容積と同量の空気の給排気を行っても１回当たり63％の飛沫核しか除去されないとも言われている。

[2350: 匿名さん]

輻射式暖房は、汚い空気を留めるので、掃除機の後ろから出てくる空気もダニも、24時間いつも吸っていることになります、気持ち悪い。
掃除機は小まめにフィルター掃除しても、汚い空気が後ろから必ず出ますから、早く混合拡散、機械換気することが必要です、輻射式暖房はどうしても汚い空気を吸ってしまいます、気持ち悪い。

[2351: 匿名さん]

http://www.daikinaircon.com/catalog/desica/s_desica/
全館空気清浄で快適ですよ

[2352: 匿名さん]

全館空調は、空気がとてもきれいです。
導入すれば、本当に全館空調のありがたさを実感できます。
残念なのは、新築のみにしか導入できない点です。

[2353: 匿名さん]

＞ダクト式の全館空調は、掃除機の後ろから出てくる空気を24時間吸っているのと同じです、気持ち悪い。
＞掃除機は比較的短期間で小まめにフィルター掃除などをしますがダクト式の全館空調は多くて年1回くらいかな？気持ち悪い

[2354: 匿名さん]

>2353
＞ルームエアコンは、掃除機の後ろから出てくる空気を24時間吸っているのと同じです、それも１００％循環です、気持ち悪い。

[2355: 匿名さん]

今どきのルームエアコンはフィルター自動お掃除機能付いてるのが多いので、
フィルターにごみが溜まらないのが多いですよ。
うちは2013年製のパナエアコンは今覗いてもフィルターにごみは殆どついてません。

[2356: 匿名さん]

>2355
全館空調の場合高性能フィルターを使用すれば、0.3μ以上の塵埃を50%程度捕捉してくれます。
ルームエアコンのフィルターの性能はどの程度ですか？

[2357: 匿名さん]

塵は余り取れなくても良い、フィルターが綺麗な事が大事。
フィルターのウイルス、菌がまた飛んで来る事が嫌ですね。
汚い空気は循環させないで捨てましょう。

[2358: 匿名さん]

http://mmm.co.jp/diy/filtrete/acf/index.html
エアコンに余計な物を付ける場合は毎年4枚/台くらい必要になる。
ダクト式の全館空調は交換周期は少な過ぎないか、汚ねー。

[2359: 匿名さん]

汚い空気を留める輻射式暖房機器は、早く捨てた方が良い。
空気感染して、重症になる。
気持ち悪い。

[2360: 匿名さん]

エアコンの台数×フィルター枚数の交換数が必要。
全館空調は、全館で、１枚だけ。