全館空調を導入された方（住宅設備スレ）

[匿名さん]

全館空調を導入された方　その７　のスレです。
引き続き、価格やお勧めのメーカー、メリット・デメリットなど有意義な情報交換をしましょう。

前スレ
　その６：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/544551/
　その５：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/384256/
　その４：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/343508/
　その３：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/212967/
　その２：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/
　その１：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28486/

[2152: 匿名さん]

ダクト交換すれば全く問題にはなりません。
清掃やメンテナンスしないことを前提にして話すのは、悪意を感じますね

[2153: 匿名さん]

>2152
ダクト交換は、インフルエンザ感染とは関係ないですね。

インフルエンザは空気感染しない。
ということですね。

今までの発言は、根拠がないデマということで、いいですか？

[2154: 匿名さん]

風邪でもインフル、結核菌、ノロウイルス、何でも良いです、空気感染が問題だと指摘してます。
ウイルス、菌には足が有りません、空気感染は常識です。
https://www.youtube.com/watch?v=9rQ1_yhpuf0
＞回る回るダクト式全館空調♪、まわるまわる屁♪、まわるまわる大腸菌♪、まわりまわるウイルス♪。
クルクル回る全館空調信者の頭の中。

[2155: 匿名さん]

>>2139 匿名さん
ではまとめましょう。
ダクト式全館空調空調のアメリカでの結核の感染者は10万人あたり3.2人。
ルームエアコンが主流の日本はアメリカの5.5場合。
輻射暖房の代表オンドルで有名な韓国はアメリカの25倍。
空調方式を選ぶ際の参考にして下さい。

[2156: 匿名さん]

>2154
■空気感染する「結核」の国別感染者数と暖房機器の関係
①米国⇒感染者10万人当りで　3.2人　⇒⇒　ダクト式全館空調が主流
②日本⇒米国の　5.5倍　　　 　　　　　　⇒⇒　ルームエアコンが主流
③韓国⇒米国の　25倍　　　　　　　　　　⇒⇒　輻射暖房の代表オンドルが主流（床暖房と同等）

■「結核」の感染者数から見た、空気感染ウイルス（水痘、結核、麻疹、風邪）の感染蔓延度の結論
①「結核」などの空気感染ウイルスを抑制するためには、ダクト式全館空調が断然有利（エアコンの10分の１の確率に抑制）
②床暖房は、空気を循環させないで汚い空気を留め、「結核」などの空気感染ウイルスを蔓延させてしまうため、もっとも危険。
③ルームエアコンは、部屋の汚い空気を１００％循環させ、「結核」などの空気感染ウイルスを完全に蔓延させるため、２番目に危険。

>2155 さん
情報提供ありがとうございます。

[2157: 匿名さん]

空気感染する結核菌。
汚い空気が循環するダクト式の全館空調が最も感染者を増やすのは明らか。

[2158: 匿名さん]

>>2156 匿名さん
どういたしまして。
ダクト式全館空調が主流のアメリカでは先進国の中で二番目に結核の感染者が少ない。
ヨーロッパの先進国は輻射暖房が多いようですが、どこもアメリカより感染者数が多いことがわかっています。
こういう情報も空調方式を選ぶ際の参考にして下さい。

[2159: 匿名さん]

>2156
なるほどね！！
貴方の結果を見て、接触感染、飛沫感染、空気感染という感染方法を考えると、ウイルスとその濃度が関係しそうだなと思って検索してみました。

以下の通りでした。病原微生物(ウイルス)の空気中の濃度を低くすることが必要なので、罹患者の周囲の空気をできるだけ薄くして、非罹患者が近づいても、影響が小さくなるようにすることが重要なのです。そのためには、部屋の空気と住宅の他の部屋との混合を進めてウイルスの濃度を低くし、かつ換気しながら、ウイルスを排出することが必要なのです。
全館空調は、そのための最適手段であることから、米国で結核患者が少ないという現象が生じているようです。
逆に、オンドルや床暖などの輻射式暖房で、空気の循環が少ない住宅は空気感染が増えることになるので、韓国の患者数が多い事例と共通点が出ます。
だから、全館空調を導入した住宅では、インフルエンザや風邪などに罹りにくくなったという意見が多いのですね。
きわめて、納得ですね。


「空気中にふわふわ浮いてい る病原微生物を吸い込んでしまうためにおこるので、吸い込まないという視点で考えると、よほど高性能の医療用あるいは防塵用マスクを鼻と口のまわりに密着するようにつけないと身を守ることはできません。日常生活の中で、かつ家庭でこのようなマスクをつけることはナンセンスです。むしろ、そのような病原微生物の空気中の濃度を低くするという意味で、十分な「換気」をすることをお勧めします。」

[2160: 匿名さん]

微生物はおおむね水分が大好きです。
水分のあるところでは元気よくどんどん増えてしまいます。
逆に水分のないところでは、ジッとして、つまり数も 人の体に影響をおよぼすほどには増えていきにくいものです。
ですから、洗浄や消毒をおえたものはできるだけ清潔に乾燥させた状態で保つように工夫していた だきたいと思います。

http://www.hiroshima.med.or.jp/pamphlet/185/post-88.html

[2161: 匿名さん]

>2160
ウイルス抑制は、洗浄後にできるだけ清潔に乾燥させた状態をで保つように工夫した方がいいのね

[2162: 匿名さん]

すごいですね。
全館空調は、ウイルス対策として、完璧＆万全だね！！

[2163: 匿名さん]

>2160
ウイルスが水分を好きってことは、全熱換気はよくない方法だな。

[2164: 匿名さん]

ウイルスや菌の感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
ウイルスは空気感染しないとする、間抜けな記事が有るくらい、人で調べられないから感染は分かっていない。

[2165: 匿名さん]

>2164
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。

1個では、発病しない。あまりいい加減なことを書かないでね。
勉強してね。
－－－－－－－－－－－－－
インフルエンザだと口内の唾液にも抗ウイルス作用がありますからウイルス量は激減します。また、生き残ったウイルス粒子が気道粘膜に到達しても自然免疫の攻撃によってまた激減します。
　なので、相当量のウイルスが入らなければ、結果的に感染は成立しないわけです。

[2166: 匿名さん]

＞2165
＞人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
ノロウイルスは最初10個でも到達出来るようです。

[2167: 匿名さん]

＞2165
浮遊してるから、いきなり喉、鼻の粘膜に達する。

[2168: 匿名さん]

>2166
>ノロウイルスは最初10個でも到達出来るようです。

貴方は、
>2164で、
>1個でも到達して増えれば発病する。
と、１個といってます。

間違いを訂正ですか？

[2169: 匿名さん]

>2167
よく読んでね。
>生き残ったウイルス粒子が気道粘膜に到達しても自然免疫の攻撃によってまた激減します。
>なので、相当量のウイルスが入らなければ、結果的に感染は成立しない

[2170: 匿名さん]

＞人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
諸々を乗り越え、一個でも増えればとレスしてる。

[2171: 匿名さん]

ノロウイルスは最初は10個で良いらしい、誰も実際は確認はしてないだろうから1個の可能性も大。

[2172: 匿名さん]

http://www.menekiplaza.com/column/virus.html
＞そのスピードは、インフルエンザウイルスの場合、24時間以内に1個のウイルスが約10億個に増殖するほどです。

[2173: 匿名さん]

>2172
>24時間以内に1個のウイルスが約10億個に増殖

この条件は、感染した後の状況です。

現在の議論は、「感染前の1個のウイルス」で本当に発病するかです。
1個では、簡単に人間の抗体に殺されてしまいますね。

もう一度、勉強し直してね。

[2174: 匿名さん]

>2172

>2164　では、以下のように言ってました。
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。

「感染は複数は不要」と自分で言ってますね。

これは、間違いと認めますか？

[2175: 匿名さん]

＞人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
何べんでも読みな。

[2176: 匿名さん]

分かりやすく書き換えましょう。
＞人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
＞人にも抵抗力は有るが1個でも感染して増えれば発病する。

[2177: 匿名さん]

>2175

>2164　では、以下のように言ってました。
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。

「感染は複数は不要」と自分で言ってますね。

これは、間違いと認めますか？

[2178: 匿名さん]

>2176
>人にも抵抗力は有るが1個でも感染して増えれば発病する。

>2164　では、以下のように言ってました。
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。

「感染は複数は不要」と自分で言ってますね。

この部分は、間違いなので削除でしょうか？
さらに、間違いの辻褄合わせで、
「1個でも感染して増えれば発病」という修正ということで、いいですか？

[2179: 匿名さん]

間違いはない、1個感染すれば良い。

[2180: 匿名さん]

増えることは感染してる事。

[2181: 匿名さん]

>2179
>2164　では、以下のように言ってました。
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。

>2164　のどこに「1個感染」と書いてますか？

「感染は複数は不要」と自分で言ってたのが、間違いということですね？

[2182: 匿名さん]

>2180
別に、増えることを議論してないよ。
議論は、「感染前の1個のウイルス」で本当に感染発病するかです。

日本語の読解力は大丈夫ですか？

[2183: 匿名さん]

頭が悪過ぎ。
分かりやすく書き換えましょう。
＞感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
上記内容は下記と同じ、増えればだから感染してる。
＞感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも感染して増えれば発病する。

[2184: 匿名さん]

＞2182の
＞日本語の読解力は大丈夫ですか？

[2185: 匿名さん]

https://www.youtube.com/watch?v=9rQ1_yhpuf0
＞回る回るダクト式全館空調♪、まわるまわる屁♪、まわるまわる大腸菌♪、まわりまわるウイルス♪。
クルクル回る全館空調信者の頭の中。

[2186: 匿名さん]

>2183
>2184
>2185
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも感染して増えれば発病する。

日本語の文章能力は、大丈夫？
①「感染は複数は不要」と
②「1個でも感染して増えれば」は、
言っていることが異なっていますよ。

①は、感染前の状況
②は、感染後の状況

①の「感染は複数は不要」は、間違いですか？

[2187: 匿名さん]

>2183
>2184
>2185

何度も言ってますが、議論は、「感染前は、1個のウイルス」で本当に感染発病するかです。

[2188: 匿名さん]

何べんでも読み直せ。

[2189: 匿名さん]

>2188
ついに、間違いに気付いたのですね！！！

[2190: 匿名さん]

↑
頭が悪過ぎ。
＞感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する。
上記内容は下記と同じ、増えればだから感染してる。
＞感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも感染して増えれば発病する。

[2191: 匿名さん]

>2190
>感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも感染して増えれば発病する。

日本語の文章能力は、大丈夫？

①「感染は複数は不要」と
②「1個でも感染して増えれば」は、
言っていることが異なっていますよ。

①は、感染前の状況
②は、感染後の状況

①の「感染は複数は不要」は、間違いですか？

[2192: 匿名さん]

>2190

「感染前は、1個のウイルス」で本当に感染発病するか？
に、ご回答をお願いします。

[2193: 匿名さん]

＞感染は複数は不要、人にも抵抗力は有るが1個でも到達して増えれば発病する
最初から変わってない、勝手に解釈するな、日本語が不自由ですか？
更に簡単すれば流石に頭が悪過ぎても理解出来るね。
＞感染は複数は不要、1個でも増えれば発病する

[2194: 匿名さん]

>2193
「感染前は、1個のウイルス」で本当に感染発病するか？
に、ご回答をお願いします。

[2195: 匿名さん]

＞2194
＞2193が読めないの？
＞感染は複数は不要、1個でも増えれば発病する
こんなに簡単なのに、日本人ですか？

[2196: 匿名さん]

>2195
「感染前は、1個のウイルス」で本当に感染発病するか？
に、ご回答をお願いします。

[2197: 匿名さん]

＞2194
感染すれば１個のウイルスから発病する。
感染しなければ数億個のウイルスでも発病しない。

[2198: 匿名さん]

>2197
「感染前は、1個のウイルスでは感染しない」、でいいですね。

[2199: 匿名さん]

感染すれば１個のウイルスから発病する。

[2200: 匿名さん]

＞2198
感染前は数兆個のウイルスが有っても発病しない。

[2201: 匿名さん]

>2199
>2200
回答になっていませんよ。

「感染前は、1個のウイルスでは感染しない」、でいいでしょうか？

[2202: 匿名さん]

感染すれば１個のウイルスから発病する。
https://www.youtube.com/watch?v=9rQ1_yhpuf0
＞回る回るダクト式全館空調♪、まわるまわる屁♪、まわるまわる大腸菌♪、まわりまわるウイルス♪。
クルクル回る全館空調信者の頭の中。

[2203: 匿名さん]

>2202
回答になっていませんよ。

「感染前は、1個のウイルスでは感染しない」、でいいでしょうか？

[2204: 匿名さん]

＞2201
感染前は1個でも数兆個のウイルスでも発病しない。

[2205: 匿名さん]

>2204
>感染前は1個でも数兆個のウイルスでも発病しない。

文章を分解すると、
「感染前は1個のウイルスでは発病しない。 」になります｡

この解釈で、いいでしょうか？

[2206: 匿名さん]

感染すれば１個のウイルスから発病する。

[2207: 匿名さん]

>感染前は数兆個のウイルスでも発病しない。

[2208: 匿名さん]

>2206
>2207
回答になっていませんよ。

本人の間違いを認めたくないのですね。
>2204の文章を分解すると、
「感染前は1個のウイルスでは発病しない。 」になります｡

この解釈で、いいでしょうか？

[2209: 匿名さん]

>感染前は数兆個のウイルスでも発病しない。
理解力の無さに呆れる。

[2210: 匿名さん]

>2209
回答になっていませんよ。

本人の間違いを認めたくないのですね。
>2204の文章を分解すると、
「感染前は1個のウイルスでは発病しない。 」になります｡

この解釈で、いいでしょうか？

[2211: 匿名さん]

>2209
日本語の理解力が足りないお方なので、質問を２択に超簡単にしますね。

Q）以下の中から、正しい答えの番号を選びなさい。

①感染前は1個のウイルスでは発病しない。
②感染前は1個のウイルスでも発病する。

ご回答をお願いします。

[2212: 匿名さん]

>感染前は数兆個のウイルスでも発病しない。
間違いは無い。
何処が間違ってるか指摘してみなさい。

[2213: 匿名さん]

>2209
2211の問題は、超常識問題です。
回答できないと、超恥ずかしいよ。

[2214: 匿名さん]

>2212
日本語の理解力が足りないお方なので、質問を２択に超簡単にしますね。

Q）以下の中から、正しい答えの番号を選びなさい。

①感染前は1個のウイルスでは発病しない。
②感染前は1個のウイルスでも発病する。

ご回答をお願いします。

[2215: 匿名さん]

頭が悪過ぎる話にならない。
感染前に発病するとは前代未聞。

[2216: 匿名さん]

>2215
日本語の理解力が足りないお方なので、質問を２択の超～～簡単な形にしますね。

Q）以下の中から、正しい答えの番号を選びなさい。

①感染前の状態で、1個のウイルスが体内に入った場合には、発病しない。
②感染前の状態で、1個のウイルスが体内に入った場合でも、発病する。

ご回答をお願いします。

[2217: 匿名さん]

子供でも分かるシンプルさで。
感染前は発病しない、感染後は発病する。

[2218: 匿名さん]

http://www.menekiplaza.com/column/virus.html
＞ウイルスが身体に進入すると次々と瞬く間に増殖します。
＞そのスピードは、インフルエンザウイルスの場合、24時間以内に1個のウイルスが約10億個に増殖するほどです
＞ウイルス感染後、最初に身体を守るのがNK細胞です。
＞NK細胞は単独でウイルスに立ち向かいますが、十分に機能するまでに一定の時間（24時間～48時間）を必要とし、それから活発に動き始めます。
＞しばらく時間を置いてから、キラーT細胞や抗体が活動を開始します。

[2219: 匿名さん]

>2217
>2218
問題に正確に回答しましょうね。

日本語の理解力が足りないお方なので、質問を２択の超～～簡単な形にしますね。

Q）以下の中から、正しい答えの番号を選びなさい。

①感染前の状態で、1個のウイルスが体内に入った場合には、発病しない。
②感染前の状態で、1個のウイルスが体内に入った場合でも、発病する。

ご回答をお願いします。

[2220: 匿名さん]

＞感染前は発病しない、感染後は発病する
こんな簡単な事も理解出来ないダクト式全館空調信者。

[2221: 匿名さん]

＞ウイルスが身体に進入すると次々と瞬く間に増殖します。

[2222: 匿名さん]

>2220
>2221

問題に正確に回答しましょうね。

日本語の理解力が足りないお方なので、質問を２択の超～～簡単な形にしますね。

Q）以下の中から、正しい答えの番号を選びなさい。

①感染前の状態で、1個のウイルスが体内に入った場合には、発病しない。
②感染前の状態で、1個のウイルスが体内に入った場合でも、発病する。

ご回答をお願いします。

[2223: 匿名さん]

＞感染前は発病しない、感染後は発病する

＞ウイルスが身体に進入すると次々と瞬く間に増殖します。

[2224: 匿名さん]

>2223
問題に正確に回答しましょうね。

日本語の理解力が足りないお方なので、質問を２択の超～～簡単な形にしますね。

Q）以下の中から、正しい答えの番号を選びなさい。

①感染前の状態で、1個のウイルスが体内に入った場合には、発病しない。
②感染前の状態で、1個のウイルスが体内に入った場合でも、発病する。

ご回答をお願いします。

[2225: 匿名さん]

＞感染前は発病しない、感染後は発病する
ブレのない、正確な回答。

[2226: 匿名さん]

■空気感染する「結核」の国別感染者数と暖房機器の関係
①米国⇒感染者10万人当りで　3.2人　⇒⇒　ダクト式全館空調が主流
②日本⇒米国の　5.5倍　　　 　　　　　　⇒⇒　ルームエアコンが主流
③韓国⇒米国の　25倍　　　　　　　　　　⇒⇒　輻射暖房の代表オンドルが主流（床暖房と同等）

■「結核」の感染者数から見た、空気感染ウイルス（水痘、結核、麻疹、風邪）の感染蔓延度の結論
①「結核」などの空気感染ウイルスを抑制するためには、ダクト式全館空調が断然有利（エアコンの10分の１の確率に抑制）
②床暖房は、空気を循環させないで汚い空気を留め、「結核」などの空気感染ウイルスを蔓延させてしまうため、もっとも危険。
③ルームエアコンは、部屋の汚い空気を１００％循環させ、「結核」などの空気感染ウイルスを完全に蔓延させるため、２番目に危険。

[2227: 匿名さん]

病原微生物(ウイルス)の空気中の濃度を低くすることが必要なので、罹患者の周囲の空気をできるだけ薄くして、非罹患者が近づいても、影響が小さくなるようにすることが重要なのです。そのためには、部屋の空気と住宅の他の部屋との混合を進めてウイルスの濃度を低くし、かつ換気しながら、ウイルスを排出することが必要なのです。
全館空調は、そのための最適手段であることから、米国で結核患者が少ないという現象が生じているようです。
逆に、オンドルや床暖などの輻射式暖房で、空気の循環が少ない住宅は空気感染が増えることになるので、韓国の患者数が多い事例と共通点が出ます。
だから、全館空調を導入した住宅では、インフルエンザや風邪などに罹りにくくなったという意見が多いのですね。

[2228: 匿名さん]

https://www.youtube.com/watch?v=9rQ1_yhpuf0
＞回る回るダクト式全館空調♪、まわるまわる屁♪、まわるまわる大腸菌♪、まわりまわるウイルス♪。
クルクル回る全館空調信者の頭の中。

[2229: 匿名さん]

http://blog.goo.ne.jp/arude-e/e/c430036c7a99bff6439bf503ea74ddcf
＞家の中の空気は単純に入れ替えましょう。
＞ホコリ、塵、細菌、カビが付着したフィルターを通過した空気が本当に美味しくて清々しいのでしょうか？
＞何度も言いますが、知らない人は勉強不足です。
＞勉強不足の人は、自分の健康を担保に生活してください。

[2230: 匿名さん]

>>2229 匿名さん
ブログが唯一の拠り所とはね（笑）
結核の感染者数はアメリカと比較してルームエアコンが主流の日本は5.5倍。
感染率の低いアメリカはダクト式全館空調が主流です。

[2231: 匿名さん]

>>2229 匿名さん
エビデンスレベル低すぎてお話になりません。
ブログって…笑笑

[2232: 匿名さん]

＞2231
＞2230と比較すれば余程良い。
全館空調信者の頭はクルクル。
無理してのカタカナ、お頭の中身が空なのが見え見え。

[2233: 匿名さん]

＞家の中の空気は単純に入れ替えましょう。
＞ホコリ、塵、細菌、カビが付着したフィルターを通過した空気が本当に美味しくて清々しいのでしょうか？
なんで証拠などいるの？＞2231は子供でも分かる簡単な事も理解出来ない全館空調信者。

[2234: 匿名さん]

理解できない方がいるようなのでもう一度まとめます。
空気感染の代表的なものは結核ですが、
ダクト式全館空調が主流のアメリカでの結核の感染者は10万人あたり3.2人。
ルームエアコンが主流の日本はアメリカの5.5場合。
輻射暖房の代表オンドルで有名な韓国はアメリカの25倍。
空調方式を選ぶ際の参考にして下さい。

[2235: 匿名さん]

＞2234の珍説こそ、ダクト式全館空調によるのか証拠が必要です。

[2236: 匿名さん]

>2235
珍説などではなく事実です。
偽りは一切書いていません。
その事実というのは、
ダクト式全館空調が主流のアメリカでの結核の感染者は10万人あたり3.2人。
ルームエアコンが主流の日本はアメリカの5.5場合。
輻射暖房の代表オンドルで有名な韓国はアメリカの25倍。

空調方式を選ぶ際の参考にして下さい。

[2237: 匿名さん]

＞2236が無知なのも事実です。
偽りは一切書いていません。
その事実というのは、
＞　＞2234の珍説こそ、ダクト式全館空調によるのか証拠が必要です。
の日本語が理解出来てません。

[2238: 匿名さん]

輻射暖房の床暖は、空気感染リスクが高くて、危険だね。

[2239: 匿名さん]

>>2237 匿名さん
この方は日本語が理解できないのではなく、読めないみたいです。
当然日経の記事など無理です。

[2240: 匿名さん]

>>2238 匿名さん
ダクト式全館空調が主流のアメリカと輻射暖房の代表オンドルで有名な韓国とを比較されているんですか？
何と言っても25倍も多いという事実は重いですね。

[2241: 匿名さん]

＞2238
またまた珍説。
換気と暖房は別。

[2242: 匿名さん]

証が無ければ糞の説明にもならない、無知なダクト式全館空調信者に要求しても無理か。

[2243: 匿名さん]

＞家の中の空気は単純に入れ替えましょう。
＞ホコリ、塵、細菌、カビが付着したフィルターを通過した空気が本当に美味しくて清々しいのでしょうか？

[2244: 匿名さん]

https://www.selfdoctor.net/q_and_a/2001_12/kaze/01.html
＞■風邪の原因となるウイルスの特徴
＞風邪症候群の原因は80～90パーセントがウイルスの感染です。ウイルスとは生きた細胞の中でだけ増殖する特異な微生物のこと。
＞ 　風邪のウイルスは200種類以上あるといわれますが、多くは冬場の低温乾燥の環境で空気中の飛散量が増加します。
＞ 　もう少し詳しく説明しましょう。
＞「ゴホン10万、ハクション100万」という言葉がありますが、風邪をひくと1回の咳（せき）で10万個、1回のくしゃみで100万個のウイルスが空気中にばらまかれます。
＞このウイルスは湿度の高い状況では、すぐに地面に落下してしまいます。
＞ところが、湿度が40パーセント以下になるとウイルスの水分が蒸発して軽くなるため、落下速度はゆるやかになり、約30分間、空気中を漂うことになるのです。
＞空気中のウイルスは人が息を吸い込むときに鼻やのどから感染して、流行しやすくなると考えられています。
＞また、空気中を浮遊するウイルスが衣類や手などに付き、これが再び空気中を漂って、吸い込まれる場合もあります。

[2245: 匿名さん]

>2242
証拠とは、事実（正しい事実）を明あきらかにするものという意味。
ロフト式全館空調が主流のアメリカで実際に感染者数が3.2人というのは事実（正しい事実）。
ルームエアコンが主流の日本はその5.5倍というのも事実（正しい事実）。
そして輻射式暖房の代表オンドルで有名な韓国はなんとその２５倍の８０人というのも事実（正しい事実）。
全て正しい事実（証拠）に則っています。

空調方式の選択にはこういった情報も考慮する必要があります。

[2246: 匿名さん]

相も変わらず、ダクト式全館空調信者信者はクルクル。
＞　＞2234の珍説こそ、ダクト式全館空調によるのか証拠が必要です。
「よるか」はダクト式全館空調と結核患者数との関連づけの医学的証拠を求めてます。
https://www.youtube.com/watch?v=9rQ1_yhpuf0
＞回る回るダクト式全館空調♪、まわるまわる屁♪、まわるまわる大腸菌♪、まわりまわるウイルス♪。
クルクル回る全館空調信者の頭の中。

[2247: 匿名さん]

＞2245
ダクト式全館空調信者には無理な要求でしたね。

[2248: 匿名さん]

>2246
私は事実（正しい事実）を提示しました。
あなたはその事実（正しい事実）から、ダクト式全館空調が空気感染する結核の増加の原因だと主張するのですか？
もしそうだとしたらマヌケにも程があります。
アタマの中がクルクル左に回ってますよ。

[2249: 匿名さん]

＞2248は無知にもほどが有る、結核は甘い病気ではない、なめるな。
結核病床
＞モデル病室・区域と他の病室との境は空気を遮断する構造であり，扉は自閉式の引き戸であること．
＞独立した換気設備で排気は直接屋外にし排気口は，他の建物の吸気口や病室の窓などから離す．
＞一般病室と共通吸気設備とする場合には，機械換気設備が停止しても逆流や混入がないようにする．
＞モデル病室・区域を陰圧に保つ設備が望ましい．
＞空気を殺菌・除菌する設備を最も効率的な場所に設けることが望ましい．
＞紫外線は，患者および職員などの眼の安全に配慮する．

[2250: 匿名さん]

>2249
＞結核は甘い病気ではない
私もそう思います。しかしながら、
ダクト式全館空調が主流のアメリカでは感染者が僅か3.2人。
ルームエアコンが主流の日本はその5.5倍。
輻射式暖房の代表オンドルで有名な韓国に至ってははなんとその２５倍の８０人。

なぜこのような事実（正しい事実）が現実に起こっているのでしょうか？

[2251: 匿名さん]

＞2250
なめるな、病気をおもちゃにするな、お前のいい加減な発言で患者が増えたら責任を取るのか？
いくら匿名でも危険な事を軽々しく言うな。