全館空調を導入された方 その7 のスレです。
引き続き、価格やお勧めのメーカー、メリット・デメリットなど有意義な情報交換をしましょう。
前スレ
その6:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/544551/
その5:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/384256/
その4:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/343508/
その3:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/212967/
その2:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/
その1:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28486/
[スレ作成日時]2015-06-09 11:57:11
全館空調を導入された方(住宅設備スレ)
1661:
匿名さん
[2017-02-20 16:49:38]
|
1663:
通りがかりさん
[2017-02-20 18:35:51]
ここのスレは全館空調を導入された方です
|
1664:
匿名さん
[2017-02-20 18:36:43]
エアコンに毛が生えた電装の全館空調は安いだろ?
|
1665:
匿名さん
[2017-02-20 18:39:36]
[No.1635~本レスまで、スレッドの趣旨に反する投稿、および、削除レスへの返信のため、削除しました。管理担当]
|
1666:
通りがかりさん
[2017-02-20 18:43:16]
我が家の高気密 高断熱の家で全館空調を導入していますが、家に一歩入ると
すごく快適で満足しています。 また、ここのスレにあるように菌をまきちらすということはありません。 家の中で誰かが風邪をひいていても、うつったことはめったにありません。 恐らく、各部屋や通路にリターンダクト、吹き出しダクトが設置されている為 汚れた空気は外に排出して空気の入れ替えを常にしている為だと思われます。 |
1667:
匿名さん
[2017-02-20 19:09:39]
|
1668:
通りがかりさん
[2017-02-20 19:25:37]
1667で? 結局は全館空調も導入できないやからが
なんくせつけて あーだこうだと いってるだけのような気がする。 ここのスレは全館空調を導入された方です |
1669:
通りがかりさん
[2017-02-20 19:37:44]
1664へ
全館空調は新築時にしか設置出来ない。 たとえ毛の生えたような設備でも新築する金のない奴に言われたくはない。 |
1670:
匿名さん
[2017-02-20 20:52:32]
>1667
>全熱換気ならトイレ等ダーテイ部は3種局所換気で捨てている、残りは熱交換して排気している。 全熱換気は、トイレ等ダーテイ部は3種局所換気で捨てています。 ただし、全熱型は、汚れた空気成分を湿気に混合させて、かなりの割合で部屋に戻しています。 だから、全熱型は湿気を住宅内に戻せるのです。 いやな臭いやウイルスを戻すのも全熱型換気です。 顕熱型全館空調では、室内空気を捨てるだけですよ。 こんな常識もなく、ああだこうだと難癖付けてるの? やっと新築したけど、貧乏でローンが足りずに、全館空調が導入できなかった恨みですか? |
1671:
匿名さん
[2017-02-20 20:56:29]
顕熱型と全熱型の熱交換素子の耐久性の比較に関しては、顕熱型の熱交換素子は金属やプラスチック、全熱型では紙で出来ていることから、顕熱型の熱交換素子の方が耐久性は高く、清掃も簡単に出来る優位性を有しています。
また、熱交換器内で空気のリークに関しては、 全熱型では10~15%、 顕熱型では3~5%程度とされています。 このような空気のリークに関しては、国土交通省が編集した『木造住宅のシックハウス対策マニュアル』の中でも触れており、全熱交換型換気システムを導入する場合、有効換気量率を考慮しなければならないとしています。 このように換気量の確保では、顕熱型が優位性を有することになります。 さらに汚染空気の再リターンに関しては、 顕熱型では殆んどないが、 全熱型では水蒸気を受け渡すことができる紙状の熱交換素子を用いているために、水蒸気と同時に汚染物質も移動する危険性があります。 ヨーロッパや北米では、全熱型熱交換器がこれまで普及しなかったのは、汚染物質の再リターン問題に起因するとも言われています。 最近、全熱型の熱交換素子として水蒸気以外の物質を通さないものが出て来ています。 ただ、その効果の程度が今のところあまり明確ではありません。 |
|
1672:
匿名さん
[2017-02-20 21:08:04]
>1671
>熱交換器内で空気のリークに関しては、 >全熱型では10~15%、 >顕熱型では3~5%程度 住宅内への汚染空気のリーク量から考えることも大事ですね。 全熱型では、顕熱型の3倍の換気量を確保しないと、顕熱型と同じ汚染空気の排気率にならないってことですね。 そんなに換気したら、全熱型が熱交換効率90%でも、顕熱型と同じ汚染空気割合を考えると、全熱型の熱交換効率は、効率30%に低下するってことなんですね。 |
1673:
通りがかりさん
[2017-02-21 06:59:02]
全館空調を導入された方のスレです。
引き続き、有意義な情報交換をしましょう。 |
1674:
匿名さん
[2017-02-21 20:22:17]
全館空調は、もっとも快適性が得られる最強手段ですな
|
1675:
匿名さん
[2017-02-22 21:34:47]
>1674
なにしろ、住宅内が常に一定温度ってのは、全館空調だけの快適さですよ~~~ |
1676:
匿名さん
[2017-02-23 00:23:09]
全館空調で感染がどうのこうのって盛り上がってたみたいだけど、無知な素人の考えって面白いね。デタラメをあたかも正論のように言ってるんだもん。空調で感染が広がるなら病院に入った患者は一生病院から出れなくなるね。
|
1677:
匿名さん
[2017-02-23 06:22:41]
>空調で感染が広がるなら病院に入った患者は一生病院から出れなくなるね。
知りませんでしたか汚い空気が循環する全館空調を使用してる病院からは院内感染で出られませんよ。 ニュースでよく頭を下げてますね。 |
1678:
匿名さん
[2017-02-23 08:37:22]
たまにしかニュースにならない。
ニュースになっても、すぐに解決する。 ということは、全館空調との因果関係がないということ。 究極的には、病院にベッドがあると、感染症が出ると言っているのと一緒です。 |
1679:
匿名さん
[2017-02-23 08:41:02]
|
1680:
匿名さん
[2017-02-23 11:23:40]
同じ病院は、特別なことがない限り、3ヵ月で退院が必要。
|
1681:
匿名さん
[2017-02-23 12:02:36]
だから空調が原因で院内感染が広がることはないって言ってるでしょ。
感染管理の資格を持ってる人間が言ってるんだよ。 |
1682:
匿名さん
[2017-02-23 12:10:04]
今日みたいに暖かいと空調きりたくなるけど、まだまだ寒いから空調きることはできないんだよね。そこが全館空調の不便なところだよね。
|
1683:
匿名さん
[2017-02-23 12:20:21]
>1681
ウイルスに足は生えていない、歩いて感染は出来ない。 手に付いても歩いて喉の奥に行けない、困ったね。 口の近くに付いても歩いて喉の奥に行けない、困ったね。 お馬鹿な感染管理の資格者の指示は受けない好きに感染する。 インフルウイルスより |
1684:
匿名さん
[2017-02-23 12:33:59]
>ウイルスに足は生えていない、歩いて感染は出来ない。
その通り。 ウィルスは埃などに付着して移動するから、埃を除去して部屋のきれいな全館空調はとても身体に優しい空調です。 |
1685:
匿名さん
[2017-02-23 12:38:44]
埃を除去されたら埃に付着出来ません。
埃の指示も受けません自由に移動します。 インフルウイルスより |
1686:
匿名さん
[2017-02-23 12:54:23]
|
1687:
匿名さん
[2017-02-23 13:09:31]
|
1688:
匿名さん
[2017-02-23 13:39:35]
>>出て行く前に捕捉
>そんな簡単なら楽で良いですね 全館空調の家ではウィルスが少ないですから捕捉されているんでしょう。 |
1689:
匿名さん
[2017-02-23 14:03:07]
>1688
ウイルスを見たのですか、また大嘘ですか? |
1690:
匿名さん
[2017-02-23 14:03:51]
感染にやたらこだわる方々は、そんな大人数でお家にすんでるの?フツーの家族で住んでてそんなに気になるのかしら。そもそも病院は陰圧陽圧の関係もあるし法律で全館空調はダメなはず。
一軒家で、全館空調導入したけど快適ですよ。今年子供1人インフルエンザなったけど同居の家族誰もうつりませんでした。 |
1691:
匿名さん
[2017-02-23 14:19:12]
>そもそも病院は陰圧陽圧の関係もあるし法律で全館空調はダメなはず。
オフィス、スーパー等、人の集まる所は全て適用して欲しい。 |
1692:
匿名さん
[2017-02-23 14:25:11]
|
1693:
匿名さん
[2017-02-23 14:39:31]
|
1694:
匿名さん
[2017-02-23 15:04:32]
|
1695:
匿名さん
[2017-02-23 15:31:53]
>1694
>ウイルスは寄生している宿主細胞の中でしか生きることも増殖することもできません。 流行時期でなければゼロ。 >体内 >インフルエンザウイルスに感染すると24時間の潜伏期間を経た後、体内のウイルス量は急激に増加します。 >感染2日後にはピークに達し急激に減少、感染6日後には体内から消失します(図3)。 >発症1~4日後までは感染源となる可能性があります。 この時に汚い空気が循環する全館空調の有る所に行くと流行になる。 >環境表面 >凸凹の多くない表面では24~48時間、紙や衣類のような凸凹の多い表面では8~12時間生存します。 >空気中 >湿度50%以上の場合は8時間ほどですが、乾燥状態ではさらに長く1日以上生存します。 >咳やくしゃみの際に周囲に飛散する飛沫は水分を含むため重く、長時間空気中を漂うことはありません。しかし、飛沫から水分が蒸発し微生物だけが残り飛沫核となった場合、長時間に渡って空気中を浮遊するため空気感染を引き起こします。 >インフルエンザウイルスの感染経路は飛沫、接触が中心ですが、暖房で乾燥した密閉空間においては飛沫核による空気感染が考えられています。 換気は綺麗な空気にするのが目的です。 全館空調は綺麗な空気にわざわざ汚い空気を混ぜてるお馬鹿な装置です。 >新型ウイルスが現れれば大流行を助長する、循環式全館空調は無くすべきです。 >人の命は大切です、禍根を残さないように汚い空気が循環する全館空調は廃棄すべきです。 汚れた空気は循環させず直ぐに排気しましょう。 |
1696:
匿名さん
[2017-02-23 15:47:26]
|
1697:
匿名さん
[2017-02-23 15:51:06]
|
1698:
匿名さん
[2017-02-23 16:01:01]
|
1699:
匿名さん
[2017-02-23 16:24:16]
|
1700:
匿名さん
[2017-02-23 16:31:31]
|
1701:
通りがかりさん
[2017-02-23 17:35:17]
|
1702:
匿名さん
[2017-02-23 18:01:26]
>1700
汚い空気が循環する全館空調の絶滅の危機に焦ってるかな? |
1703:
匿名さん
[2017-02-23 18:02:50]
戸建てで使用する送風ダクトは通常ジャバラで清掃できません
清掃できませんから、定期的な交換が基本です。 つまり定期交換していれば、ダクト内の汚れはそれほど心配ありません。 |
1704:
匿名さん
[2017-02-23 19:00:55]
|
1705:
匿名さん
[2017-02-23 19:16:25]
年々、インフルエンザウイルスによる死者数が増えている、汚い空気が循環する全館空調の普及によると推測出来る。
|
1706:
匿名さん
[2017-02-23 19:21:09]
>1704
リスクは有り危険です。 汚い空気は直ぐに捨ててリスクを無くす方が良いです。 換気は空気を綺麗にするためにします。 綺麗な空気をわざわざ汚い空気と混ぜて家中の供給する全館空調は危険でお馬鹿な設備です。 |
1707:
匿名さん
[2017-02-23 20:44:39]
|
1708:
匿名さん
[2017-02-23 20:53:51]
|
1709:
匿名さん
[2017-02-23 22:15:43]
全館空調は導入にもコストがかかるし、ランニングコストもかかるから貧乏人には無縁の設備。
ここで否定的な意見を言ってる人は全館空調を導入したくてもできないんだよね。きっと。 |
1710:
匿名さん
[2017-02-24 08:50:31]
>1707
>全熱と顕熱の違いが分かってますか? まだ分かってませんね、全館空調の仕組みの理解不足です。 換気空気は少ない一部です、暖冷房用の空気は汚れたまま、何べんも循環してます。 まわる、まわる、東芝でしたか? 屁、大腸菌、ウイルスが回ってます。 |
ほんとにそうですね。
家のどこにいても室温は安定し、そのうえ埃も少なく、ウィルスも少ないなどとても良い室内環境が得られるというのはとてもありがたいです。