全館空調を導入された方（住宅設備スレ）

[匿名さん]

全館空調を導入された方　その７　のスレです。
引き続き、価格やお勧めのメーカー、メリット・デメリットなど有意義な情報交換をしましょう。

前スレ
　その６：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/544551/
　その５：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/384256/
　その４：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/343508/
　その３：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/212967/
　その２：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/
　その１：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28486/

[1583: 匿名さん]

>1578
>1月に検査入院した、窓下には枠で囲まれた温水ジェネレーターが有り、温風が出ていた。

単に、古い病院に入院しただけですよ。
以前、新しい高級ホテルがいっぱいで、止む無く古いホテルに泊まったら、窓下には枠で囲まれた温水ジェネレーターがあって温風が出ていたよ。
がっかりした。
さらに、温度調節が効かないので、加湿器かけても、のどがガラガラになって、寝ていて暑くて風邪をひいてしまった。
とても不快な粗悪な環境でしたよ。

[1584: 匿名さん]

PARADIAの顕熱型は、やや陽圧にしていて、２４時間ＰＭ２．５フィルタで空気を入れている。
ちなみに、排気用にもＰＭ２．５フィルタを使用している。
これは、熱交換部の機能を低下させない手段。

[1585: 匿名さん]

顕熱型は、排気口を何個でも付けられて換気が万全になるので、ウィルス蔓延の危険性が、全熱交換や換気なしの住宅より少ない。
ウチは、全部で１３個付けている。
これは、いやなにおいが生じた場合のリスク管理となっている。
このお陰でトイレも無臭状態。
ただ逆に、お部屋に好い匂いをさせたい場合には、その匂いの効果が薄くなるのが欠点となる。

[1586: 匿名さん]

＞1584
嘘八百は要らない。
顕熱型は、排気口を何個でも付けられて換気が万全になるので・・・全部で１３個付けている。
狂ってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。
給排気は常識では1か所だよｗｗｗ

[1587: 匿名さん]

＞1583
＞温度調節が効かない
嘘つき？
壊れていたの？フロントに言って部屋をチェンジだろ。
貧乏人が無理して高めのホテルに泊まったのが見え見え。

[1588: 匿名さん]

>>1578 匿名さん
設備の更新もままならない病院が好きならそうすれば？

[1589: 匿名さん]

>1578
>貧乏人が無理して高めのホテルに泊まったのが見え見え。

この日本語が理解できなかったの？

>以前、新しい高級ホテルがいっぱいで、止む無く古いホテルに泊まったら、窓下には枠で囲まれた温水ジェネレーターがあって温風が出ていたよ。
>がっかりした。
>さらに、温度調節が効かないので、加湿器かけても、のどがガラガラになって、寝ていて暑くて風邪をひいてしまった。
>とても不快な粗悪な環境でしたよ。

[1590: 匿名さん]

院内感染リスクを軽減する輻射式壁冷暖房を開発
http://www.medsafe.net/contents/recent/108kabereidanbou.html
http://www.toyox.co.jp/fukusha/archives/category/saiyou/medical
http://www.kanto.meti.go.jp/seisaku/shoene/data/20131203shoenefair_shi...

[1591: 匿名さん]

>>1590 匿名さん
日本の全館空調は除菌の性能もいいから問題ないでしょ。
三井ホームのHPでも見てみて。

[1592: 匿名さん]

＞1591は頭の回転が悪過ぎ。
そんなに簡単なら院内感染も話題に上がらない。

[1593: 匿名さん]

>>1592 匿名さん
住宅で問題になってるの聞いたとかないから、住宅なら簡単なんじゃない？
事例はなくても可能性があるから危険なんだというのはよく聞く営業トーク。

[1594: 匿名さん]

＞1593は頭の回転が悪過ぎ。
＞住宅なら簡単なんじゃない？
何の根拠もない、営業トークに＞1593は騙されるタイプ。

[1595: 匿名さん]

>>1594 匿名さん
根拠？
住宅で問題になってると聞いたことがないこと。
事例がないのに可能性を叫ぶ営業さんでは受注できません。

[1596: 匿名さん]

＞1595は頭の回転が悪過ぎ。
＞住宅で問題になってると聞いたことがないこと。
都合の悪い事は宣伝しない、常識。

[1597: 匿名さん]

>1586
>顕熱型は、排気口を何個でも付けられて換気が万全になるので・・・全部で１３個付けている。
>狂ってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。
>給排気は常識では1か所だよｗｗｗ

全館空調の顕熱型を知らない、素人さんですね。
無知をさらけ出していますね。

ウチは、いろんなところを合わせて、１３個の排出口をつけてますよ。
少しばかり教えると、ウォークインクローゼット２個、シュークローク１個、キッチン１個、トイレ２個、地下室１個、プリンタールーム１個などなど。
お陰で嫌なにおいは全くしませんね。
逆に、匂いに敏感になるので、外に出た時の匂いいろいろな匂いには、よく気が付きます。

[1598: 匿名さん]

誤魔化してる
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　13個の排気口、違った排出口
＞1586が
＞全館空調の顕熱型を知らない、素人さんですね。
＞無知をさらけ出していますね。
長く書いても誤魔化せない。

[1599: 匿名さん]

>>1596 匿名さん
宣伝しなくても問題になっていたら、隠し通せるものではありません。
悪い、悪いと可能性だけで宣伝する営業マン。

[1600: 匿名さん]

＞1597
あれー、5個不足してる排気口でない排出口、何処だろう？
室内を循環する排出口でない、循環用吸気口はいくつあるの？
循環する吹き出し口はいくつあるの？
穴だらけダクトだらけの家かなｗｗｗ・・・ｗｗｗいくつか書ききれない。

[1601: 匿名さん]

＞1599は頭の回転が悪過ぎ。
＞1599には隠し通せてる

[1602: 匿名さん]

>1598
誤魔化しても無駄です。

1585では院内感染の話の流れで室内換気が話題となっているので、住宅内部各所からの「排気口＝排出口」の話をしていますよ。
日本語の流れが分からない理解できない三国人かな。

>1585
>顕熱型は、排気口を何個でも付けられて換気が万全になるので、ウィルス蔓延の危険性が、全熱交換や換気なしの住宅より少ない。
>ウチは、全部で１３個付けている。

[1603: 匿名さん]

>1600

顕熱型であれば、「ウィルス蔓延の危険性が、全熱交換や換気なしの住宅より少ない。 」ということを、理解できたようですね。

[1604: 匿名さん]

＞1602
どんな豪邸かな？
嘘でないなら13個の排出口を含めて全ての吸い込み口、吹き出し口を紹介して下さい。
紹介が無ければ嘘つきの称号をあげます。

[1605: 匿名さん]

＞1603
＞1604参照

[1606: 匿名さん]

>1604
まず、話の流れの発端の、
顕熱型であれば、「ウィルス蔓延の危険性が、全熱交換や換気なしの住宅より少ない。 」ということを、貴方が理解できているかどうかを、確認してからにしましょうね。
上記を明らかに認識および理解できましたか？

これに回答してからにしましょうね。

[1607: 匿名さん]

＞1606に嘘つきの称号を授けます。

[1608: 匿名さん]

＞新型ウイルスが現れれば大流行を助長する、循環式空調は無くすべきです。
＞人の命は大切です、禍根を残さないように汚い空気が循環する全館空調は廃棄すべきです。
＞1590の輻射式が良いです。

[1609: 匿名さん]

>1608
誤魔化しウソツキさんへ

顕熱型であれば、「ウィルス蔓延の危険性が、全熱交換や換気なしの住宅より少ない。 」ということを、貴方が理解できているかどうかを、確認してからにしましょうね。
上記を明らかに認識および理解できましたか？

[1610: 匿名さん]

輻射式では、住宅内にいつまでもウィルスが滞留している。
ウィルスの汚い空気が住宅内に存在しているのは何ら変わらないですね。
論理が破たんしています。
まぁ～、誤魔化しウソツキさんは、日本語が理解できない人間だから、しょうがないけど。

[1611: 匿名さん]

＞1609
嘘つきのとどめ。
排出口1箇所の排気量が少な目で50ｍ3/ｈとしますと１３カ所ｘ50ｍ3/ｈ＝650ｍ3/ｈ
計画換気量から165坪の超大豪邸です。
これにて嘘つきの相手は終わりです。

[1612: 匿名さん]

＞1610
馬鹿馬鹿しいので相手をしたく有りませんが。
換気をしないとは誰も言ってません。

[1613: 匿名さん]

>1611
>排出口1箇所の排気量が少な目で50ｍ3/ｈとしますと１３カ所ｘ50ｍ3/ｈ＝650ｍ3/ｈ

誤魔化しウソツキさんへとどめ。
なぜ、「排出口1箇所の排気量が少な目で50ｍ3/ｈ」ですか？

設定根拠をお知らせください。

[1614: 匿名さん]

>1612
>換気をしないとは誰も言ってません。

ということは、輻射式は、ウィルス拡散抑制に何ら関係ないということで、よろしいでしょうか？
>1608　の「輻射式が良いです。」は、誤魔化しウソツキ発言ということで良いでしょうか？

[1615: 匿名さん]

トイレ等場所別の必要換気量の目安をググれ。
または自分の嘘の家の換気扇を調べろ、バイバイ。

[1616: 匿名さん]

＞1614は無知丸出し。
http://www.medsafe.net/contents/recent/108kabereidanbou.html

[1617: 匿名さん]

>1615
>トイレ等場所別の必要換気量の目安をググれ。

誤魔化しウソツキさんへ
なぜ、局所換気のトイレ換気量と、全館換気が同じになるのでしょうか？

[1618: 匿名さん]

＞新型ウイルスが現れれば大流行を助長する、循環式空調は無くすべきです。
＞人の命は大切です、禍根を残さないように汚い空気が循環する全館空調は廃棄すべきです。
汚れた換気空気は直ぐに捨てられる＞1590の輻射式が良いです。

[1619: 匿名さん]

>>1601 匿名さん
私を含め誰も知らない＝そういう事例が皆無。
事例もなく、危険だと騒いでいるのは営業成績に問題のある営業マン。

[1620: 匿名さん]

>1616
そのHPでは、全館空調に該当するものは、以下のように説明しています。
「セントラル式のエアコンによりレジオネラ肺炎の集団感染を引き起こした事例は良く知られているが、室内の空気が室内機の中を循環することにより、フィルターに蓄積したほこりやカビとともにウィルスがまき散らされることもある。」

「フィルターに蓄積したほこりやカビとともにウィルスがまき散らされる」という記述は、顕熱型ではなく、全熱型の記述ですよね。

誤魔化しウソツキ無知丸出しさんは、日本語を理解できていますか？

[1621: 匿名さん]

＞1620は無知丸出し。
顕熱型の全館空調を調べ直せ。
自分の嘘の家のトイレは局所換気か確かめろ。
何のために顕熱型にしたのか調べろ。

[1622: 匿名さん]

>1618
>汚れた換気空気は直ぐに捨てられる＞1590の輻射式が良いです。

1590では、以下のように説明されています。
「すでにいくつかのメーカーが商品を製造販売している。しかしいずれの商品も
(１)導入コストが高額
(２)耐久性、耐火性が低い
(３)輻射式の床暖房を冷房用に使おうとすると結露が生じるので、別の冷房機器が必要
―などの問題点があり、実際に施設に採用されることはほとんどなかった。
そこで金谷氏はこうした問題点を解消するため、壁面と一体化した輻射式冷暖房を開発した。
これはプレキャストコンクリート版に架橋ポリエチレン管(特殊なポリエチレンでできた管)を配管し、管内に冷水・温水を送水することで、壁全体を冷やしたり温めたりするシステム。」

ということは、「プレキャストコンクリート版埋込式輻射熱システム」だから、
木造住宅への適用は無理ってことで良いでしょうか？

誤魔化しウソツキ無知丸出しさんのご回答は？

[1623: 匿名さん]

＞1619
＞1620は無知丸出しの事例、顕熱換気+全館空調と全熱換気+局所換気+全館空調の違いを教えてあげな。

[1624: 匿名さん]

>1621
>1620　の
「フィルターに蓄積したほこりやカビとともにウィルスがまき散らされる」という記述は、顕熱型ではなく、全熱型の記述ですよね。

ということを、理解できましたか？

誤魔化しウソツキ無知丸出しさんのご回答は？

[1625: 匿名さん]

＞1622
例
http://www.toyox.co.jp/fukusha/archives/679

[1626: 匿名さん]

＞1624
＞1621参照
＞1619は早く止めないと＞1624が惨め過ぎますよ。

[1627: 匿名さん]

>1625
http://www.toyox.co.jp/fukusha/archives/category/saiyou/medical
は、天井式輻射。
2005年以降に住宅への実績がなくなっている。
10年以上住宅実績がないのは、ブラックですね。

院内感染のことを語っている
http://www.medsafe.net/contents/recent/108kabereidanbou.html
は、壁式輻射。
ここでは、他の輻射式方法が>1622　で示したように否定されています。

ということは、「プレキャストコンクリート版埋込式輻射熱システム」だから、
木造住宅への適用は無理ってことで良いでしょうか？

誤魔化しウソツキ無知丸出しさんのご回答は？

[1628: 匿名さん]

>1626
ご回答が不能になったのでしょうか？
その程度の知恵なの？

誤魔化しウソツキ無知丸出し惨め過ぎさん、のご回答は？

[1629: 匿名さん]

＞1627
無知丸出しでは相手に出来ません、最低の知識を付けてから出直してくれ。

[1630: 匿名さん]

＞新型ウイルスが現れれば大流行を助長する、循環式空調は無くすべきです。
＞人の命は大切です、禍根を残さないように汚い空気が循環する全館空調は廃棄すべきです。
汚れた換気空気は直ぐに捨てられる＞1590の輻射式暖冷房が安心です。

[1631: 匿名さん]

>1629
>無知丸出しでは相手に出来ません、最低の知識を付けてから出直してくれ。

誤魔化しウソツキ無知丸出し惨め過ぎさんへ

貴方のご紹介HPからの、論理的な矛盾点を指摘しているだけですよ。

貴殿が回答不能に陥って、回答拒否したと評価してよろしいでしょうか？

[1632: 匿名さん]

>1630
http://www.toyox.co.jp/fukusha/archives/category/saiyou/medical
は、天井式輻射。
2005年以降に住宅への実績がなくなっている。
10年以上住宅実績がないのは、ブラックですね。

院内感染のことを語っている
http://www.medsafe.net/contents/recent/108kabereidanbou.html
は、壁式輻射。
ここでは、以下のように説明されています。
「すでにいくつかのメーカーが商品を製造販売している。しかしいずれの商品も
(１)導入コストが高額
(２)耐久性、耐火性が低い
(３)輻射式の床暖房を冷房用に使おうとすると結露が生じるので、別の冷房機器が必要
―などの問題点があり、実際に施設に採用されることはほとんどなかった。
そこで金谷氏はこうした問題点を解消するため、壁面と一体化した輻射式冷暖房を開発した。
これはプレキャストコンクリート版に架橋ポリエチレン管(特殊なポリエチレンでできた管)を配管し、管内に冷水・温水を送水することで、壁全体を冷やしたり温めたりするシステム。」

ということは、「プレキャストコンクリート版埋込式輻射熱システム」だから、
木造住宅への適用は無理ってことで良いでしょうか？

[一部テキストを削除しました。管理担当]