全館空調を導入された方（住宅設備スレ）

[匿名さん]

全館空調を導入された方　その７　のスレです。
引き続き、価格やお勧めのメーカー、メリット・デメリットなど有意義な情報交換をしましょう。

前スレ
　その６：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/544551/
　その５：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/384256/
　その４：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/343508/
　その３：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/212967/
　その２：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/
　その１：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28486/

[12101: 匿名さん]

何度も言っているけど、カビ菌の真菌の平均粒径は3.5μmだよ。

[一部テキストを削除しました。管理担当]

[12102: 匿名さん]

うちは調湿換気で適湿なのでカビが完全に抑制されています
からっと快適で健康にも、とても良い住まいで満足しています

[12103: 匿名さん]

いくら喚いても100％の除去率は存在しません。
PM2.5、100％の除去率のフィルターは存在しない。
顕熱は結露で細菌類（含む真菌）がドロドロに繁殖してる。

言い方が悪かったね。
ろ過フィルターの隙間がカビ菌（2μm～）より小さい事を証明して下さい。
凄く大きい物も有るから平均の大きさは無意味。

[12104: 匿名さん]

>言い方が悪かったね。

ようやく日本語が理解できたようだね。

[12105: 匿名さん]

>カビ菌（2μm～）より小さい事を証明して下さい。

図を見れば、誰でも理解できるでしょう。

[12106: 匿名さん]

貴方も苦労人ですね。
同情します。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/247820/res/6/

[12107: 匿名さん]

全熱型は、とても粗いフィルターなので、カビ菌を除去できません。
>12054の写真に見られるように、熱交換素子のカビで、カビ菌が家中に大繁殖しています。
おお～～、汚い！！

熱交換素子で、カビ菌が、ドロドロに繁殖してるね。

[12108: 匿名さん]

＞12105
誤魔化さないでね。
＞ろ過フィルターの隙間がカビ菌（2μm～）より小さい事を証明して下さい。

PM2.5、100％の除去率のフィルターは存在しない。
顕熱は結露で細菌類（含む真菌）がドロドロに繁殖してる。

[12109: 匿名さん]

素敵な家ですね。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/186334/res/246/
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/res/608/

[12110: 匿名さん]

>誤魔化さないでね。

意味不明です。

全熱型は、とても粗いフィルターなので、カビ菌を除去できません。
>12054の写真に見られるように、熱交換素子のカビで、カビ菌が家中に大繁殖しています。
おお～～、汚い！！

全熱型の熱交換素子で、カビ菌が、ドロドロに繁殖してるね。

[12111: 匿名さん]

全熱型の問題点は、メーカーも認識してますね。

－－－－－
全熱交換型換気システムの場合、熱交換素子の材質が紙系でできており、使い続けるうちに湿気により「カビ」が発生する恐れが
あります。
また、吸湿により強度が低下し、素子の変形を招き、空気の通過に支障をきたす恐れがあります。

[12112: 匿名さん]

ろ過フィルターの隙間がカビ菌（2μm～）より小さい事は証明出来ませんね。
PM2.5、100％の除去率のフィルターは存在しません。
顕熱は結露により細菌類（含む真菌）がドロドロに繁殖します。

[12113: 匿名さん]

>ろ過フィルターの隙間がカビ菌（2μm～）より小さい事は証明出来ませんね。

メーカーの担当ではない、素人が証明する必要がないのは、当たり前です。
メーカーがＪＩＳ規定の試験により保証してるから、それで良いのですよ。
それで何が問題なの？

これに対して、全熱型は、メーカーもカビ問題を認識して、注意喚起しています。
メーカーがカビ問題を認識しているところが、大きな問題なのです。

だから、世の中には、全熱型熱交換素子のカビ写真があふれています。

また、基礎断熱の床下もカビています。
基礎断熱はカビやすい環境なので、注意が必要です。

－－－－－
全熱交換型換気システムの場合、熱交換素子の材質が紙系でできており、使い続けるうちに湿気により「カビ」が発生する恐れがあります。
また、吸湿により強度が低下し、素子の変形を招き、空気の通過に支障をきたす恐れがあります。

[12114: 匿名さん]

全熱型は、とても粗いフィルターなので、カビ菌を除去できません。
全熱型の場合、熱交換素子の材質が紙系であり、使い続けるうちに湿気により、カビが発生する。
メーカーも注意喚起しています。

>12054の写真に見られるように、熱交換素子のカビで、カビ菌が家中に大繁殖しています。
おお～～、汚い！！

熱交換素子で、カビ菌が、ドロドロに繁殖してるね。

[12115: 匿名さん]

＞12109: 匿名さん　
＞素敵な家ですね。

掃き出し窓の枠からチラ見してるスタイロが眩しいですね。

[12116: 匿名さん]

デンソーは見えないような小さな文字で言い訳ばかりしてます。
＞※2 上記数値は、フィルターの性能試験（計数法）に基づく性能であり、実機の性能とは異なります。
＞／このフィルターで0.3μm未満の微小粒子状物質については、除去の確認ができていません。
＞また、空気中の有害物質のすべてを除去できるものではありません。
＞／PM2.5とは2.5μm以下の微小粒子状物質の総称です。
ろ過フィルターの隙間がカビ菌（2μm～）より小さい事は証明出来ませんね。
PM2.5、100％の除去率のフィルターは存在しません。
顕熱は結露により細菌類（含む真菌）がドロドロに繁殖します。
フィルターの隙間が少なければ良いにはなりません、隙間が少ない程フィルターは短期間で目詰まりを起こして使用不可になります。
例えば隙間が2.5μmなら粒子1個を補足して隙間が塞がれてしまいます、隙間の数だけ粒子を補足すると完全に目詰まりになります。
半分詰まっても圧力損失は4倍になりますから直ぐに詰まる役立たずになります。
現実的では有りませんから隙間は2.5μmより十分に広いです、それでも除去率は90％とかに出来ますが100％になりません。
フィルターの簡単な事も分からず、細菌類を完璧に防げると考えるの愚か過ぎます。

[12117: 匿名さん]

>掃き出し窓の枠からチラ見してるスタイロが眩しいですね。

スタイロは、気が付きませんでいた。
なぜ、スタイロですか？

[12118: 匿名さん]

>除去率は90％とかに出来ますが100％になりません。

スカスカの全熱型フィルターに比べたら、90％で十分でしょう。
全熱型は、写真があふれているように、熱交換素子がカビだらけで、カビ菌が、ドロドロに繁殖していますね。

[12119: 匿名さん]

>除去率は90％とかに出来ますが100％になりません。

もっともらしくレスしてるけど、そもそも考えが間違っているよ。


除去率100％にならないのは、0.3μm未満の微小粒子状物質PM2.5の、除去の確認が取れていないからだよ。

PM2.5は0.001～2.5μmのものだから、除去率100％はあり得ないのです。

[一部テキストを削除しました。管理担当]

[12120: 匿名さん]

>例えば隙間が2.5μmなら粒子1個を補足して隙間が塞がれてしまいます、隙間の数だけ粒子を補足すると完全に目詰まりになります。
>半分詰まっても圧力損失は4倍になりますから直ぐに詰まる役立たずになります。

この論理だと、50μmの花粉やカビ菌が入ったら、フィルターの隙間がすぐに塞がれて、完全に目詰りすることになる。
たちまち圧力損失が無限大になって、すぐに役立たずになるってことになる。

論理の矛盾に気が付きましたか？