全館空調を導入された方（住宅設備スレ）

[匿名さん]

全館空調を導入された方　その７　のスレです。
引き続き、価格やお勧めのメーカー、メリット・デメリットなど有意義な情報交換をしましょう。

前スレ
　その６：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/544551/
　その５：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/384256/
　その４：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/343508/
　その３：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/212967/
　その２：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/
　その１：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28486/

[11456: 匿名さん]

>>11455 匿名さん
何言ってるか分からない笑
ZEHの話を耐震性能でまとめるなんて。

[11457: 匿名さん]

煉瓦を積み上げて建てたような文化圏
施工精度なんて推して知るべし

[11458: 匿名さん]

>>11457 匿名さん
いろんなところに思考が飛びますね。
残念だけど、日本はそんなにも凄い国じゃないよ。
議論が成立しない人もいるし。

[11459: 匿名さん]

横レスだけど、日本の住宅性能はまだ世界的に遅れています。

[11460: 匿名さん]

もし仮にですが、日本の建築基準をすべて無視できたとして、
記載の国のビルダーが現地の標準仕様のまま建てた建物を、
都内で現地と同じ建築費用で建てることが出来た場合、
あなたは建てますか？

[11461: 匿名さん]

>>11460 匿名さん

何が言いたいか分からない。
多分耐震に話を持って行こうとしているなら、単純すぎてビックリだけど。

[11462: 匿名さん]

まぁ躊躇するでしょうな

[11463: 匿名さん]

>11460
やるでしょうね。
でも、法律上はできないのですよね。
韓国より、断熱性が低いのは残念です。
昔ながらの木と紙の家だから仕方がない。
正月のニュースでは、相変わらず住宅火災のニュースをやっています。
燃えやすい住宅も改善が必要ですね。

[11464: 匿名さん]

>11461
米国のカルフォルニア州は、地震規模が日本並に大きい。
米国仕様は、２×６なので、耐震性は安心ですよ。

[11465: 匿名さん]

井の中の蛙大海を知らず､にならないように気を付けましょう。
ーーーーーーー
建築基準については、公立学校や病院を除く全ての新設建物にカリフォルニア建築基準を適用することが義務付けられている。
また、建築免許制度も実施しており、民間技術者や建築家に対し、州が発行する建築事業に対する免許証を取得することが義務付けられている。
この免許証を取得するためには地震に関する試験に合格する必要があり、地震に関する十分な知識を有することが求められる。
土地利用計画については、全ての都市および郡に対し、土地利用や住宅政策などを骨子とする地震被害に対処するための土地利用計画の策定・実施が要請されている。
そこには、地域社会で地震被害などの災害に対処できるような対応策を盛り込んだ安全基準を策定することが義務付けられている。
カリフォルニア州では、情報開示を重要な政策手段の一つとして利用しており、古い建物を売却する際、所有者は購入者に対し、その建物が地震被害を受けやすいことを通知する必要がある。

[11466: 匿名さん]

海外のビルダーはどこがおすすめですか？

[11467: 匿名さん]

別に、海外のビルダーでなくともいい。
米国式の２×６で日本の基準を満足させて建てれば耐震性はOKなのです。
それができる建築設計事務所に依頼すればいい。

[11468: 匿名さん]

もとはZEHの話だったのに、なぜ耐震の話になるの？笑

[11469: 匿名さん]

単に質問されたので、回答しただけ。
ZEHは、断熱性を高めれば、それに近くなる。
ーーーーーーー
○ ＺＥＨは、以下の定量的要件を満たす住宅とする。
『ＺＥＨ』は 以下の①～④のすべてに適合した住宅
① 強化外皮基準（１～８地域の平成25年省エネルギー基準（ηＡ値、気密・防露性能の確保等の留意事項）を満たした上で、
ＵＡ値 １、２地域：０．４［Ｗ／㎡Ｋ］相当以下、
３地域：０．５［Ｗ／㎡Ｋ］相当以下、
４～７地域：０．６［Ｗ／㎡Ｋ］相当以下）
② 再生可能エネルギーを除き、基準一次エネルギー消費量から20％以上の一次エネルギー消費量削減
③ 再生可能エネルギーを導入（容量不問）
④ 再生可能エネルギーを加えて、基準一次エネルギー消費量から100％以上の一次エネルギー消費量削減

[11470: 匿名さん]

つまり、東京でも、外皮基準が0.6以下となっており、
>11459の米国のカルフォルニア州の値に及ばない状態です。

なかなか海外レベルに達しないのが現状です。

[11471: 匿名さん]

そもそも、断熱性は寒さのためだけにあるわけじゃないのに、勘違いしてるやついたな。

日本は健康のために省エネ基準出してるわけじゃなく、電力消費を抑えるためだから、考え方がオカシイ。

[11472: 匿名さん]

>日本は健康のために省エネ基準出してるわけじゃなく、電力消費を抑えるため

>11469のZEH基準の定義を勉強してね。
一番有効な手段は、何かな？

[11473: 匿名さん]

>11471
勉強してね。
https://ゼロエネルギー住宅.jp/

[11474: 匿名さん]

諸外国の気密性能はどのようなレベルですか？

モデルハウス等を訪ねても、今どきの断熱性能を各社満たしているようで
換気システムや床暖房の有無による違いは体感出来て分かりやすかったですが
比べて断熱性能の差は、あまりよくわからなかったのが正直なところです。

断熱性能はドングリの背比べで、どちらかというと気密性能の
違いで光熱費に多少差が出る程度かなと思います。

[11475: 匿名さん]

ショボいドングリが背を比べてるだけでしょ。
まぁ不満なら北国仕様にして貰えば良いだけなんだろうけどね。
そういう要望が多ければ自ずと今後の標準仕様にも反映されてくるだろうしね。