全館空調を導入された方（住宅設備スレ）

[匿名さん]

全館空調を導入された方　その７　のスレです。
引き続き、価格やお勧めのメーカー、メリット・デメリットなど有意義な情報交換をしましょう。

前スレ
　その６：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/544551/
　その５：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/384256/
　その４：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/343508/
　その３：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/212967/
　その２：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/72867/
　その１：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28486/

[3834: 全館空調検討中]

全館空調を検討中です。
45坪程度の戸建てを新築予定なのですが、全館空調を設けた場合、ランニングコストは如何程になるものですか？
既に設置されている方の実績をお伺い致し度。
宜しくお願い致します。

[3835: 匿名さん]

>3833
PPDによる、快適性の定義を、知っていますか？
貴方の希望的な感覚ではなく、各部屋の温度をデータで示しましょう。
現実は、そんなに甘くありません。

[3836: 匿名さん]

>3834
過去レスで分かりますよ。
以下を参考にしてください。

>2623

[3837: 匿名さん]

＞3829
欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調も論文データ等無いだろ。
何を一方的にキャンキャン騒いでるの。

[3838: 匿名さん]

＞3830は限度を超えて頭が悪過ぎ。
人体実験でもやれと言ってるのか？
毎年熱中症で死んでいるのは事実。
人体実験等出来ないから詳細なデータは有る訳はない。

[3839: 匿名さん]

＞3836
馬鹿でかいモデルハウス等参考にならない、広い程、壁面積割合は減るから70坪40坪換算は出来ない。

[3840: 匿名さん]

>>3829 匿名さん

全館空調よりエアコン数台+床暖房の方が快適だよ。

[3841: 匿名さん]

さらぽか空調
http://hattiki.seesaa.net/article/451960056.html

[3842: 匿名さん]

さらぽか空調2
https://ameblo.jp/684272ss/entry-12293484373.html

[3843: 匿名さん]

もろもろのさらぽか空調
http://www.thepicta.com/tag/%E3%81%95%E3%82%89%E3%81%BD%E3%81%8B

[3844: 匿名さん]

>3837
エアコン冷房で、快適性の温度範囲が得られない、が結論ですね。

[3845: 匿名さん]

>3840
冷房なのに、床暖房ですか？
エアコン冷房で、家中の快適性が得られないのですね。

[3846: 匿名さん]

最良の快適さは頭寒足熱。
わざわざ床を温めて冷房する例も有る。

[3847: 匿名さん]

＞3837
さらぽか空調はデシカント式調湿換気装置が素晴らしく。
冷房がほとんど不要の意見が多い。

[3848: 匿名さん]

欠陥商品の汚い空気が循環するダクト式全館空調は終わった。
廃れるのは時間の問題。

[3849: 匿名さん]

https://housevision.muji.com/minna/clmn/tatenoie/tatenoie_140902
＞例えば8月10日朝11時をみてみると、外気は34.4℃まで上がっていますが、室温は、１階23.6℃、2階23.6℃、3階23.3℃と0.3℃しか全体で温度差がないばかりでなく、3階の室温が最も低くなっており、上階に行くほど「むっとする」という私たちの常識は見事に覆されています。
＞これは、3階に設置しているエアコン１台と、１階に置いたサーキュレーターを稼働しての結果です。

[3850: 匿名さん]

>3849
ようやく探せましたね。
ただ、残念ですが、快適温度範囲の25～27℃の間に入っていませんよ。
残念でした。

しかも、全部屋があけっぴろげ～～ですね。
プライバシーが全くないね。
https://housevision.muji.com/minna/clmn/tatenoie/tatenoie_140513

まぁ～、ドアや壁がなければ、住宅が一つの部屋になるので、ある程度は推定が付いてましたが、予想通りですね。

全館空調は、各部屋が完全に仕切られていても、各部屋を快適範囲の25～27℃の間に制御できるのです。

[3851: 匿名さん]

>3838
>毎年熱中症で死んでいるのは事実。

「毎年熱中症で死んでいるのは事実」なら、その事例を挙げればいいだけで、簡単なことですよね。

貴方は、
>3827
>他人を殺すつもりか？
>「快適範囲の26℃100％でも」熱中症で死ぬリスクが有る。
>命を落とします。
と言っていますね。

「26℃100％」は、熱中症の「厳重警戒」範囲です。
この「厳重警戒」で死んだ事例がありますか？
と回答をお願いしているので、当てはまりそうなものをネット検索して、回答すればいいだけですよね。
それが、探せなかったのは、熱中症の「厳重警戒」範囲で死亡した方が、いなかったということですよね。





命を落とすのですか？
ウソはいけないよ。
ねつ造データも、いけないよ。
真実の公的な論文データでお願いしますね。

[3852: 匿名さん]

>3838
>毎年熱中症で死んでいるのは事実。

「毎年熱中症で死んでいるのは事実」なら、その事例を挙げればいいだけで、簡単なことですよね。

貴方は、
>3827
>他人を殺すつもりか？
>「快適範囲の26℃100％でも」熱中症で死ぬリスクが有る。
>命を落とします。
と言っていますね。

「26℃100％」は、熱中症の「厳重警戒」範囲です。
この「厳重警戒」で死んだ事例がありますか？
と回答をお願いしているので、当てはまりそうなものをネット検索して、回答すればいいだけですよね。
それが、探せなかったのは、熱中症の「厳重警戒」範囲で死亡した方が、いなかったということですよね。

[3853: 匿名さん]

全館空調を導入して、日本の国別感染者数を減らしましょうね！！

■空気感染する「結核」の国別感染者数と暖房機器の関係
①米国⇒感染者10万人当りで　3.2人　⇒⇒　ダクト式全館空調が主流
②日本⇒米国の　5.5倍　　　 　　　　⇒⇒　ルームエアコンが主流
③韓国⇒米国の　25倍　　　　　　　　⇒⇒　輻射暖房の代表オンドルが主流（床暖房と同等）

■「結核」の感染者数から見た、空気感染ウイルス（水痘、結核、麻疹、風邪）の感染蔓延度の結論
①「結核」などの空気感染ウイルスを抑制するためには、ダクト式全館空調が断然有利（エアコンの10分の１の確率に抑制）
②床暖房は、空気を循環させないで汚い空気を留め、「結核」などの空気感染ウイルスを蔓延させてしまうため、もっとも危険。
③ルームエアコンは、部屋の汚い空気を１００％循環させ、「結核」などの空気感染ウイルスを完全に蔓延させるため、２番目に危険。