購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART95】

[匿名さん]

暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
※都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/571056/

[661: 匿名さん]

どっちが病的だか。笑

[662: 匿名さん]

>>657

そう思うよ、俺も。

[663: 匿名さん]

>>660
細かいことは良いんだよ。チバロンパ=都心厨で良いじゃねーかよ。

[664: 匿名さん]

>>661

病的なくらい常駐過ぎ

[665: 匿名さん]

第三者からみると６６１の方が病的だな。６５８はいたって普通というか、当たり前の感覚。

[666: 匿名さん]

>>660
築年数とか徒歩何分等、詳細を自慢していた。なので特定できた。

[667: 匿名さん]

そうか？
異様に喰いついてるのは変だと思うけど。

[668: 匿名さん]

匿名掲示板は嘘認定や同一人物の認定なんてしてもきりがない。真実という前提でなければ成り立たんだろ。認定してる方も信用できるかわからんのだし。
あと、昔の話はどうでもいい。ま、それも認定やらして茶化したいだけ。

　　

[669: 匿名さん]

>666
あそこら辺、どこも同じような場所だし、築年数も大差無いぞ。ここ10年くらいでマンション建ちまくったから。
完全にチバロンパ？に踊らされてるぞ。
ちな俺はあの近辺が実家。生まれ育った俺でも築年数や徒歩時間じゃ特定できないと思う。それくらい同じようなマンションばっかり。

[670: 匿名さん]

おもろいｗｗ
決めつけてる方 戸建てさん？劣勢だねｗｗ

[671: 匿名さん]

昔から見続けてきた人と、急に湧いてきた人と
どっちが説得力あるか一目瞭然だけど。

[672: 匿名さん]

>>671
昔から決め付け屋さんだったって話なんだが。

[673: 匿名さん]

昔からぐだぐだと繰り返してきてやめられない人と、結論出たからもうやめようという人と、どっちが説得力あるかは明白かな。

[674: 匿名さん]

>>671

昔から見続けてきた人(笑)

[675: 匿名さん]

チバロンパじゃないと必死な自演が凄いな。
一応言っておくけど、都心房チバロンパ説を書いたのは私だけどそれに賛同して何人も書き込みしているよ。
今日書いたのは635、646、それと今回で3回目。
全部同じ人だと思って異常とか言ってるけど、それぞれ別の人です。

都心房の自演の特徴だけど、
　「自分のレスのあと、時間を空けずに自演する」　普通、バレバレになるからやらない。
　「第三者から見て、他人から見て～の方が○○と書き込む」
今日も何件かあるね。ちなみに私は「都心房に馬鹿と書き続ける宣言をした者」です。
覚悟してましたけど私はアク禁になりませんでした。

[676: 匿名さん]

決めつけだと判断してる人って、噂のあの人っぽいけど。

[677: 匿名さん]

他の人は自演で自分には賛同者がたくさんいるとか（笑）　昔から書き込みし続けてる人、痛いよ（笑）

[678: 匿名さん]

プラウド新浦安パームコートって太陽光付でオール電化じゃないよね？

[679: 匿名さん]

>>677

657とは別人だけど、君すごく混乱してない？

[680: 匿名さん]

>>675
家族や職場の人に書き込み見せられる？俺は見たら引くけど・・。

[681: 匿名さん]

>>675
自演に見えるのに自演認定されると嫌なんだな。他の人も同じだよ。滑稽だな。

[682: 匿名さん]

>675

自分勝手なぐだぐだで【PART95】。もう、やめたら？

[683: 匿名さん]

>>678
たしか新浦安にオール電化マンションは無いはず。

[684: 匿名さん]

何年もこの掲示板に書き込みし続けてる人って何のためにやってるんだろう？　てっきりマンデベかと思ってたらどうも戸建てらしいし。

[685: 匿名さん]

都心房がチバロンパでも昔の話でどうでも良いんじゃない？
なんでこんなに絡んでくるの？都合が悪い事でもあるの？
私は、都心房とチバロンパが同一人物じゃないかなとずうっと思っていたら都心房がアク禁になったので今が真贋を見極める良いチャンスだと思って書いたんだけど、こんな解りやすく必死に否定してくるとは思ってなかった。

あと、チバロンパがマンションを特定されたとき、否定も肯定もしないでひっそりとコテハンを捨てたことから完全なマンションバレだったと認定されている。
その直前のレスでは「大規模マンション最高！今日からチバロンパって名前で書き込みます！」ってノリノリだったのにマンションバレの後コテハンでのレスが来なくなった。

[686: 匿名さん]

この掲示板って二ちゃんみたいにコテハンって付けれたっけ？

[687: 匿名さん]

あのね、否定とか、肯定とかでないんだよ。真贋を見極めるいいチャンスとか、　都心房に馬鹿と書き続けるとか、スレチだし、他人が見たら引くって言ってるの。

で、あんたの言うように、その２人が同じ人でいいから、他人のことはいいから自分のことをかきなよ。

[688: 匿名さん]

スレが

都心房＝チバロンパを主張する人と
ひたすらそれを否定する人

の二人で勢いよく進行中

[689: 匿名さん]

>>686
コテハンなんて付けれない。完全な匿名掲示板。

[690: 匿名さん]

みんな暇だねぇ～。
すでに結論が出てるんだからそんなに暇つぶしに奔走しなくてもよくない？

> ※現在住んでいる居住形態に関わらず、価格や間取りをはじめとした各種仕様がほぼ同じ場合
>　購入するなら「戸建て」は62.8％
>　購入するなら「マンション」は17.6％
>　どちらともいえない、は18.4％
>　（データに基づく）

[691: 匿名さん]

>>689

じゃあ>685は嘘？
チバロンパ=都心厨も嘘でコテハンで書き込みも嘘？
まさかチバロンパが自分から名乗り始めたってのも嘘だったりしてｗ 685は嘘つきさん？

まあコテハン書き込みや名乗り始めたのは過去ログ見れば証拠すぐ出てくるか。

[692: 匿名さん]

>691

スレの結論について一言お願いします。（笑）

[693: 匿名さん]

>>688
俺は否定してるんじゃなくて決め付けてる奴の矛盾を指摘してるだけ。匿名なのに969=988だろドヤァみたいなの見ると面白い。

[694: 匿名さん]

>693

スレの結論出ていますので一言お願いします。（笑）

[695: 匿名さん]

千葉でも茨城でもどちらでも、いいじゃない
郊外マンションは駅近くても安くて住みやすい。
このスレには、高い都内マンションに住んでる人なんていないみたいだし

[696: 匿名さん]

鉄則

マンションは戸建てを購入出来なかった人間が仕方なく購入する物。
戸建ての入手出来ない商業地区は、そもそも住環境に適していません。
家族を犠牲に都心にしがみつく人間は、日本に極一部の社会不適合者です。

[697: 匿名さん]

>>696

はいはい。成りすましで煽らなくてもいいから。
今の流れだと、あなたマンションじゃん（苦笑）

[698: 匿名さん]

いや、けっこう同一人物論争重要かも。
685がウソつきだとしたら、長年このスレ書き込みしてる戸建て685はウソ書き込みが多かったことになる。
そういう意味でこのスレ終わるかもね。

[699: 匿名さん]

>698

何を今さら。(笑)

だから、みんなとっとと終わりにしたいのに、1人だけ駄々をこねている状況。

[700: 匿名さん]

>>698
嘘っぽいのは685の奴だけだろ。なんで戸建てが全員嘘つきみたいになってるんだよ

[701: コテハンできた]

コテハンできるんですけど？

[702: コテハンできた]

>>689
>>コテハンなんて付けれない。完全な匿名掲示板。

コテハンできますよ。
完全な言い切りですね。それはもう間違いではなく嘘です。
名前の欄に名前を入れるだけです。何も難しいことではありません。

[703: コテハンできた]

俺、>>701,702とは別人だけど、同じ名前になってるよね
それってコテハンって言わないよ（笑）　　コテハンの意味知らんのか・・・

[704: 匿名さん]

さすがにそれで>685はチバロンパはコテハン名乗ってた、とは言わんだろ、、、

[705: 匿名さん]

くだらね〜やりとり。

703は結論の感想すら述べられず。

[706: 匿名さん]

結論の感想なんて何のために必要なの？

[707: 匿名さん]

>>706
決めつけとか嘘がバレそうだからそらしてんでしょ

[708: 匿名さん]

常に他人の意見にイチャモンをつけ議論しようとしないのはマンション派。

[709: 匿名さん]

685や696みたいなレスに対して議論ができると思う神経はないかな。

[710: 匿名さん]

相変わらず戸建て民は身内の不祥事に甘いのな

[711: 匿名さん]

なるほど。チバロンパの存在までも認めないとは。
たしかチバロンパが上げたディズニーの花火の写真から大体位置が特定できて、その位置にある大規模マンションが一つしかなかったんでマンションバレしたと記憶してるけど。
ここではっきりさせないとまた都心房の荒らしが繰り返されるよ。

都心房=チバロンパ

つまり、都心房は都心に住んでない。千葉県浦安市埋め立て地の大規模マンション住まい。

それにチバロンパも出てこないでしょ？大規模マンションでサークル云々言ってた奴はチバロンパだよ。

[712: 匿名さん]

結論なんていらない！

なぜなら決まってるから
家なんて自分の好きなのを自分のリスクで買うだけ

[713: 匿名さん]

もうその話は終了でいいんじゃない？
イチャモンしか出てこないから。

[714: 匿名さん]

>711
わかった。それでいい。だから、あんたも荒らしに来ないでね。はっきり言ってどっちも同じレベルだから。

[715: 匿名さん]

>>711
チバロンパの存在はウソだなんて言ってないよ。ググって見つけたから。

ただ、コテハン付けられない掲示板でコテハン付けてた、とか大規模マンションだらけの新浦安でマンション特定したとか、チバロンパ=都心厨ってのはウソだと思う。
まあ、ホントかもしれんが、どっちか分からんことを決めつけたり、自分の都合良いように誘導するのは見逃せないだけ。

そんなことまかり通ったらますますこの掲示板の意味無くなるだろ？

エア富裕層や都心厨にイライラしてると思うが、自分も同じレベルのことしてるぞ。

[716: 匿名さん]

＞＞７１１

認めないも何もアンタ以外そんなことに興味がないのだから、もう結構ってことだと思いますが

[717: 匿名さん]

>>711
千葉じゃないんだな、これが

[718: 匿名さん]

>>711

> 一応言っておくけど、都心房チバロンパ説を書いたのは私だけどそれに賛同して何人も書き込みしているよ。

何人も賛同してるはずが総スカン食らってるんだが(笑)

どうも思い込みや捏造多いようだし、戸建てさん大丈夫？？

[719: 匿名さん]

よほど大規模マンションは都合悪いんだな

[720: 匿名さん]

>>715
＞コテハン付けられない掲示板でコテハン付けてた
これは私の間違いですね。コテハンとは言わないようです。
名前欄に「チバロンパ」と入れてチバロンパを自称していたと訂正します。
その上で、名乗りを上げた直後にマンションバレして、その名を名乗らなくなったというのが事実です。
コテハンじゃなくてもチバロンパを自称した人が居たという事です。

大規模マンションだらけの浦安の、自室から撮影したと自ら掲載したディズニーの花火写真、それまでに書き込んでいた事柄からマンションが特定されたのも事実。実際には真贋は不明ではあるが、そのマンションが指定されたと同時にチバロンパと名乗るのを辞めたという事実から恐らく間違いなかったと推測されている。

[721: 匿名]

この人は「チバロンパ」を退治したのは自分だ！って武勇伝を誇示したいのかな？

はいはい、えらいえらい。

だからもう掲示板を荒らさないでね。

[722: 匿名さん]

>>720

> 名前欄に「チバロンパ」と入れてチバロンパを自称していたと訂正します。

> 大規模マンションだらけの浦安の、自室から撮影したと自ら掲載したディズニーの花火写真、

この２つホント？　
ホントなら過去ログで見つけられるよね。
チバロンパでググって一連見たけど写真載せたり自ら名乗った書き込みなんて無かったよ。　無いから探すのに時間かかった、、、
チバロンパって他の人が名づけてたっぽいけど。。

まさかこれもウソじゃないよね？？

[723: 匿名さん]

逆にこの人が都心さんを演じてるんじゃないの？だってこんな変わった考えの人ってそうはいないでしょ？

[724: 匿名さん]

>>721
何年もこのスレにいる戸建てぢから最近の設備良いマンションが羨ましいんでしょ。

[725: 匿名さん]

ねずみ取りがねずみになってる例だな。
どっちも…

[726: 匿名さん]

普段からソースソース、捏造捏造言ってるのは戸建て民だからな、、、

[727: 匿名さん]

もう許してあげたら？
証拠も無いのに同一人物だと思い込んだり、名前欄に書いてあったから本人だ！とか、いろいろインターネット知らない人みたいだから。

[728: 匿名さん]

私は千葉の戸建てですが、都心に賃貸マンションを5棟持ってます。

[729: 匿名さん]

>>727

良く知りもしないくせに同一人物だ！とかコテハン名乗ってた！とか、久しぶりに香ばしい人見たｗ

[730: 匿名さん]

週末でコメ増え過ぎ、、、 誰か３行でまとめて

[731: 匿名]

>>730
予算を気にしなければ日本では半数以上が戸建てを選ぶという結論がでたので、それ以降はこのスレの愛好家達で言葉遊びをしています。

[732: 匿名さん]

都心房の過去を知る。という人（①号）のレス。
コテハン無理だから、そんなのわかるわけない。と言う人（②号）のレス。
以降、②号のグダグダがひたすら続く。他は面倒臭くなって撤退。

[733: 匿名さん]

PART1は5年前なんですね。

ちょっと見てみたら、

>No.22 by 匿名さん 2010-06-10 11:32

>集合住宅は「仮の住まい」限定か、「成功をあきらめた人」向きだね。


とか書いてあって、ああホントに最初からいるんだな〜と。(笑)

結論が出て良かったですね。お疲れさまでした。

[734: 匿名さん]

>　予算を気にしなければ日本では半数以上が戸建てを選ぶという結論がでたので、それ以降はこのスレの愛好家達で言葉遊びをしています。

まだこれ言っている人いるんだ。誰も否定していないよ
妄想の世界の話ですから。

このスレは、購入するなら。。。。のスレだから、予算を気にしないならって前提が入らないのだけどね

[735: 匿名さん]

結論なんてとっくに出てるよ。

> ※現在住んでいる居住形態に関わらず、価格や間取りをはじめとした各種仕様がほぼ同じ場合
>　購入するなら「戸建て」は62.8％
>　購入するなら「マンション」は17.6％
>　どちらともいえない、は18.4％
>　（データに基づく）

[736: 匿名さん]

>>734
結論が出たのに見苦しいですよ。
往生際が悪いにも程があります。

実生活は大丈夫ですか？気味が悪いですよ。

[737: 匿名さん]

>>736
俺は734ではないけど、購入するならって観点ならマンションって考えてるよ。結論が出たと思われる人は覗かなくてもいいんじゃない？レスが付くのを見張ってる方の実生活はどうなんですか？

[738: 匿名さん]

>>737
マイノリティの意見は必要無い。
むしろ害悪です。

貴方の個人的意見は希少意見です。

[739: 匿名さん]

全体としてはマンションのスレなので
マンションを買える人とその他に分類されますね！

[740: 匿名さん]

マンションを選ぶ人は全体の17.6%。
それが結論。
理由にセキュリティや駅近なども考慮しての結論。

[741: 匿名さん]

よってマンション推しの意見は17.6%に分類されます。

[742: 匿名さん]

＞＞７４１
残念だな。俺はそのアンケート来たら戸建てって答えるよ。だから、１７，６％ではない。
で、購入するならマンションだな。

だから、そのアンケート自体関係ない。

[743: 匿名さん]

>742

マンションを購入する理由は説明できるのかな？

[744: 匿名さん]

>>743
予算あり？

[745: 匿名さん]

742ってアンケートは関係ないと思い込んでるけど
単純に
購入するなら「マンション」17.6％ か
どちらともいえない18.4％
のどっちかってことじゃん。笑

[746: 匿名さん]

＞＞７４３

最初郊外の戸建てを検討してたが、住みたかったとこにマンションが建つとのことで。

[747: 匿名さん]

>746
＞住みたかったとこにマンションが建つ

住みたかったとこってのが戸建てとどこを比較したのかな？
まさか立地なんてやめてくれよ？
それアンケートのマンションにする理由の一つに入ってるから。

[748: 匿名さん]

自分は基本的に少数派かな。

家はマンションだし、車は輸入車、日本酒よりワイン。

でも何も問題は無いから、どうでもいい話は終わりにしましょう。

[749: 匿名さん]

アンケートは妄想だろ。もっといい場所、もっと大きい家が同じ価格ならどっちってことでしょ？１０億同士の比較なら戸建てがいい、数千万の予算ならマンションがいいってことだよ。　　

[750: 匿名さん]

> ※現在住んでいる居住形態に関わらず、価格や間取りをはじめとした各種仕様がほぼ同じ場合
>　購入するなら「戸建て」は62.8％
>　購入するなら「マンション」は17.6％
>　どちらともいえない、は18.4％
>　（データに基づく）

これが関係ないと思い込んでるマンションが見苦しいだけだから。（笑）

[751: 匿名さん]

>749

まずここを理解したら？

> ※現在住んでいる居住形態に関わらず、価格や間取りをはじめとした各種仕様がほぼ同じ場合

基本的な条件はイーブンなんだよ。
そこから各々戸建てを選ぶ理由（庭など）、マンションを選ぶ理由（セキュリティなど）が入って

>　購入するなら「戸建て」は62.8％
>　購入するなら「マンション」は17.6％
>　どちらともいえない、は18.4％

となってる。
君は理解力が足りなさすぎるぞ。

[752: 匿名さん]

平均以下の戸建て君がデータを笠に暴れてるとしか見えんがな。

[753: 匿名さん]

>752

何を言われてるのか理解できてないからそんな発言になるんだよ。

[754: 匿名さん]

>>750
あんたもアホだな。別にそのデータ自体疑問もないよ。むしろ、マンションの数字が高いと思うよ。で、そのアンケートなら戸建て。購入するならってのは予算があって初めて成り立つ。だから、おのおの条件が違うわけ。１７，６％とは違うの。
このスレ＝アンケート結果って考える方がおかしいんだよ。でもそう思うなら、あんたにとってここは用無しなんだからもう張り付く必要はないんだよ。

[755: 匿名さん]

>754

あのさあ、それぞれ条件が違うのなんて世間では当然なわけなのよ。
んで、それをこのスレで勝手に「俺ルール」で独演されても困るのさ。
それぞれ条件が違うんだから所詮感想にしかならない。
そんなのは議論にすらなっていない。

このスレのテーマは「購入するならマンション？それとも一戸建て？」なんだから
条件が揃ってるアンケートのデータは、スレで議論を進める上では指標になる。

君の言葉を言いかえれば、各々条件が違うからこそ結果が

>　購入するなら「戸建て」は62.8％
>　購入するなら「マンション」は17.6％
>　どちらともいえない、は18.4％

ってことになってる。それくらい受け止めろっての。

[756: 匿名さん]

だから、アンケートを否定してる奴はいないっての。
指標というか、結論にしてるからおかしいと言ってるの。しかも、アンケートになると俺は戸建て派だって。
というか、それがあなたのこのスレでの結論ならもう来なくていいのでは？

[757: 匿名さん]

>756

そこから君は何を議論したいの？

[758: 匿名さん]

＞だから、アンケートを否定してる奴はいないっての。

うん。だから否定してる人はいないんだから

> ※現在住んでいる居住形態に関わらず、価格や間取りをはじめとした各種仕様がほぼ同じ場合
>　購入するなら「戸建て」は62.8％
>　購入するなら「マンション」は17.6％
>　どちらともいえない、は18.4％
>　（データに基づく）


＞それがあなたのこのスレでの結論ならもう来なくていいのでは？

これがみんなの結論でいいんじゃないの？
そういうことだよね。

[759: 匿名さん]

逆にあなたはここに張り付いて何がしたいの？結論がでてるんならもういいんじゃない？何を話そうが。
あなたの作ったスレなら、スレタイのタイトルを理解してなかった俺が悪いってことになるかな。

[760: 匿名さん]

理解できない人を諭しているだけだが。

＞アンケートになると俺は戸建て派だって。

だから購入すなら「戸建て」てことだよね。

でもあなたが色々な事を妥協していった場合には、マンションを購入することになる。
ってことでいいんだよね？