ベランダ喫煙 止めろよ XVI

[匿名さん]

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
　
引き続きどうぞ。

[86: 匿名さん]

迷惑か否かじゃないの？

裁判で争ってベランダ喫煙は禁止になってるじゃないですか
しかも賠償金まで払わされてw

[87: 匿名さん]

>>公私を問わず、車も航空機も鉄道も、ベランダ喫煙も、否定する気なんて全くありません。

何だこれ？　前後をくっつけている。
わざとやっているのでなければ、重症の認知症。

[88: 匿名さん]

喫煙君、四面楚歌ですね。

私的空間に閉じ籠って吸ってください。

ベランダはだめよ。

[89: 匿名]

>迷惑か否かじゃないの？
違います。
不法行為か否かです。

[90: 匿名]

>以前、『頭の悪い私に説明してくれませんか？』と聞いた事があったな。
>説明しても時間の無駄だろう。
年寄のクセに自意識過剰って（笑）
誰が誰に宛てたレスかなんていちいち把握してないよ。

>何だこれ？　前後をくっつけている。
>わざとやっているのでなければ、重症の認知症。
理解力の無い人ですね。

↓これはあなたのレスです。
>いいか？　自家用車の大気汚染を攻撃するなら民航機も高速鉄道にも乗るな！
私は、大気汚染を攻撃した事などありません。
煙草も排ガスも法で認められた事は問題ないと言っている。

で、お前が運転する車の排ガスがは何なんだ？って言ってんの！
自分は無神経に毒ガスまき散らしてるくせに、ベランダ喫煙ごときに因縁つけるのはどういう了見か答えてみろ。

[91: 匿名さん]

迷惑か否かじゃないの？

裁判で争ってベランダ喫煙は禁止になってるじゃないですか
しかも賠償金まで払わされてw

[92: 匿名さん]

片側が一方的に迷惑を掛けている場合にお互い様とはいいません。
このようなことを書くと、必ず｢人は他人に迷惑を掛けずには生きられない。非発煙者だって、魚を焼いたり、車に乗ったりして空気を汚すだろ。｣
と、言いがかりをつける人が出てきます。
こうした思考は、実際に調査した訳でもないのに、他人が自分と同様たばこ煙以外の汚染物を撒いていると思い込むことによって生まれる自分勝手な妄想によるものです。
非発煙者は、煙草煙の汚染物を撒きません。
したがって、非発煙者は、たとえ、自動車に乗ろうとも、秋刀魚を焼こうとも、煙草の分だけ少なく迷惑を掛けているので、全体としての迷惑度が同等ということは、ありません。
発煙者にお互い様と言われたときに、水でも掛けてやれば、晴れてお互い様となりますが、そんな馬鹿なことをする人はいないでしょう。
こんな当り前の議論をしな ければならないほどイカレタ人が、なぜか多くいます。
まるで、煙草が脳を劣化させる作用を持っているかのように感じている人は少なくないでしょう。

[93: 匿名さん]

http://allabout.co.jp/gm/gc/416656/2/

判決文を整理すると、名古屋地裁の裁判長は「マンションに居住しているという特殊性から、原告女性もたばこの煙が室内に流入することについて、ある程度は受忍すべき義務がある」と、まずは被告男性を擁護しました。


「原告女性もたばこの煙が室内に流入することについて、ある程度は受忍すべき義務がある」


昔も今もこれからも「受忍義務」は変わらないw

[94: 匿名さん]

ルール等に自身に都合の良い記載がない場合は、
「常識等々を考えればそれは”すべきではない”だろ！」

ルール等に自身に都合の良い記載がある場合は、
「常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従え」

支離滅裂、ご都合主義、ダブルスタンダード。
お好きな呼び方はどれ？ｗ クレーマー君。

[95: 匿名さん]

最近のほとんどのマンションはベランダ喫煙禁止です。

一つだけの判決例で鬼の首をとったように書かれてもね。

いずれにしろ賠償判決で喫煙は禁止されたのですから、ベランダ喫煙はやめましょう。仮に合法としても私的空間として周囲に煙が流出しないよう周りに配慮しましょう。

声高に俺は吸うなどと言うのは人として問題があると思いませんか?

[96: 匿名さん]

【受忍限度】って魔法の言葉ですね♪


抜群に効果のある言葉です。

[97: ↑]

何を言っても、結局は、ベランダでの喫煙は不法行為である、という判決でしたよ。

｢ベランダ喫煙は不法行為である。｣
抜群に効果のある言葉です。

[98: 匿名さん]

「マナーに強制力なんかない！」な人々の振る舞い・・・
http://news.livedoor.com/article/detail/10201612/

[99: 匿名さん]

まさにここのベランダ喫煙者の発言を実行したのと同じ。

[100: 匿名さん]

私的空間で喫煙者自身が受忍すべきってことでよろしいようで。チャンチャン。

[101: 匿名さん]

ベランダ喫煙者には無理無理。なんせ、ニコチン中毒だから。
かといって、部屋で吸うのも無理無理。なんせ、部屋から追い出されてベランダ喫煙だから。
そもそも喫煙者は、我慢ができません。どうせ早死にしますから大丈夫です。

[102: 匿名さん]

いくら屁理屈を言っても、ベランダ喫煙は禁止にならない。

[103: 匿名さん]

さあ、君も民事訴訟して5万円をゲットしよう！
詳しくは最寄りの法律事務所まで。

[104: 匿名さん]

>>101
>>私的空間で喫煙者自身が受忍すべきってことでよろしいようで。チャンチャン。
>ベランダ喫煙者には無理無理。なんせ、ニコチン中毒だから。
>かといって、部屋で吸うのも無理無理。なんせ、部屋から追い出されてベランダ喫煙だから。
>そもそも喫煙者は、我慢ができません。どうせ早死にしますから大丈夫です。

>>喫煙者ALL
ベランダ喫煙愛好家のみなさん、朗報です。
非喫煙者の意見を遮って、周落クンが「ニコチン中毒だから」ベランダ喫煙止めるのは無理。
事実上、あきらめたと宣言しましたｗ
しかも、どうせ早死にしますから大丈夫だとも言っていますｗｗｗ

ま、バカに二言は必至ですがｗ
健康的にベランダ喫煙を継続し、周落クンの意に反し長生きしましょう！

[105: 匿名さん]

>>104 は完全に病気。

ニコチン依存症に伴う認知障害を起こし、全ての人物が同一人物に見えている。

『早死にする』と短絡的な事を書くと思っているようだ。
認知障害とは違う肺気腫と言う疾患は、死にたくても死ねない地獄の苦しみの疾患。
そうした事も学習出来ない、重度の認知障害。

[106: 匿名さん]

マナーに強制力なんかね～よ　(^。^)y-.。o○

[107: 匿名さん]

>>で、お前が運転する車の排ガスがは何なんだ？って言ってんの！
>>自分は無神経に毒ガスまき散らしてるくせに、ベランダ喫煙ごときに因縁つけるのはどういう了見か答えてみろ。

光化学スモッグてなものを知らん様な奴。
建設機械である重機が排出するNoxも知らない？
なら、マンションにも住むな。
タバコ自販機にタバコ輸送する車両も閉め出せよ。

[108: 匿名さん]

AAで煽りとか古く臭っ

[109: 匿名さん]

>>106 は、大陸の人間では？

[110: 匿名さん]

ここの喫煙者は、解剖画像のグロさはわからず言葉だけを並べているだけだろうに。
http://www.kcw.co.jp/fujitaiin/fig3.jpg

[111: 匿名さん]

>>喫煙者ALL
以下の指摘に周落クンは返す言葉も無かったようです。
「ベランダ喫煙止めるのは無理。」
「どうせ早死にしますから大丈夫だとも言っていますｗｗｗ」
返答内容は不可解な誹謗中傷のみｗ
自らの発言でもあり、認めざるを得なかったようです。

ま、バカに二言は必至ですがｗ
禁止条項のない管理規約の元、健康的にベランダ喫煙を継続し、周落クンの意に反して長生きしましょう！

[112: 匿名さん]

>>101 さん、.>>111の言うように、周落ではないですよね。

>>111 のようにこのスレで周落の連呼はたった一人の可能性が高い。

この言葉を使い出したら同一人物か特定しやすくなります。

[113: 匿名さん]

>>112
＞　>>101 さん、.>>111の言うように、周落ではないですよね。
あらあら、やっちゃいましたね。
その発言>>112の自分が周落だって認めている事になるんだけど(笑)

[114: 匿名さん]

>>111 の様な重症の認知障害は、ここ最近数ヶ月間その人物が指摘するようなのは不在にしてた。

だから、
『周落』は誰よ？
との発言が所々に見られた。

>>111 は文章の癖というか、投稿内容の指向すら読めてなかった。

[115: 匿名さん]

>>113
自らが周落クンであると、追認しちゃいましたね。

>>喫煙者ALL
禁止条項のない管理規約の元、健康的にベランダ喫煙を継続し、周落クンの意に反して長生きしましょう！

[116: 匿名さん]

>>そもそも喫煙者は、我慢ができません。どうせ早死にしますから大丈夫です。

こっちだったらこんな書き方はしない。
以下のような書き方になる。

ニコチン依存症は、禁煙療法（ニコチンパッチなど）の成功率はすこぶる良好とは言えない。
仮に成功したとしても、後々何らかのきっかけで喫煙する患者がいないとも言えない。
一方、肺気腫の疾患は早死どころか、苦しむだけで死にたくても死 ね ない生き地獄を味わう事になる。
ニコチン依存で心筋梗塞・脳梗塞でポックリ来る死亡のしかたの方がむしろ苦しまずにすむ。

[117: 匿名さん]

>>115 は完全に病気。

バカにつける薬は無し、とはこのことだ。

[118: 匿名]

まあ、嫌煙がなんと吠えようが、法令もしくは所有者・管理者が『禁煙』と定めない限り、日本の国土は喫煙可能ですから…
愚かと言うか、哀れと言うか、
規約の改正に同意できないのであれば、喫煙者様の配慮に期待して、おとなしく我慢していなさい。

ベランダ喫煙は不法行為？
無知は悲しいね…

[119: 匿名さん]

AAで煽りとか古臭いわー

[120: 匿名さん]

私的空間で喫煙はオーケー。でも他人の空間まで煙にまいちゃダメってことで。

ご自身の理解の通りです。

[121: 匿名さん]

ベランダ喫煙程度で一般的な受忍限度を簡単に超えちゃうんだなw

[122: 匿名さん]

残りカスには、どんどん吸わせましょうや。他所のマンションなんだから。

[123: 匿名]

>>120
>でも他人の空間まで煙にまいちゃダメってことで。
そんな法律は日本にはありません。
不服なら裁判に訴えて不法行為を立証して下さい。

[124: 匿名]

>>121
>ベランダ喫煙程度で一般的な受忍限度を簡単に超えちゃうんだなw
受忍限度を超えたかどうかは裁判官が判断します。

[125: 匿名さん]

法律はまるボウでも遵守しようとする最低限のものですが。喫煙さんってほとんど考え方が　やクざ　ですね。

[126: 匿名さん]

私的空間で喫煙はオーケー。でも他人の空間まで煙にまいちゃダメってことで。

ご自身の理解の通りです

[127: 匿名さん]

＞規約の改正に同意できないのであれば、
↑？誰も規約改正に反対などしていないでしょ。

＞無知は悲しいね…
↑自分の無知を棚に上げて…(笑)

[128: 匿名さん]

>不服なら裁判に訴えて不法行為を立証して下さい。
調停でいいんじゃない？　判例参照で喫煙者の負けでしょ　賠償金とベランダ禁煙で決着

[129: ↑]

じゃあ、調停でも民事訴訟でもやれば？

[130: ＯＬさん]

「原告女性もたばこの煙が室内に流入することについて、ある程度は受忍すべき義務がある」


昔も今もこれからも「受忍義務」は変わらないw

[131: 匿名さん]

＞昔も今もこれからも「受忍義務」は変わらないw
しつこくそればかり書き込んでるけど、残念ながら
受忍義務の範囲なんて、裁判官の考え方で変わるものだよ。
時代の流れと共に変わって行くものだからね。

[132: 匿名さん]

>>131
＞受忍義務の範囲なんて、裁判官の考え方で変わるものだよ。

要は変わるのは範囲であって「受忍義務」は変わらず残っていくと認めてるのな？
しかも、裁判官の裁量で決まる事であって、嫌煙者の個人的見解で決まるものではないと言う事も？

なら、喫煙者の指摘通りじゃん。

[133: 匿名]

>>131
＞しつこくそればかり書き込んでるけど、残念ながら
＞受忍義務の範囲なんて、裁判官の考え方で変わるものだよ。
＞時代の流れと共に変わって行くものだからね。
将来の話しなんてどうだっていいよ。
現行の司法判断と規約に従い、受忍限度内は黙って我慢していなさい。

[134: 匿名]

>>126
>私的空間で喫煙はオーケー。でも他人の空間まで煙にまいちゃダメってことで。
ダメっていったって、法令上は問題ないんだから、そんな言い分は通用しませんよ。
法律はまるボウでも遵守しようとする最低限のものですが。嫌煙さんってほとんど考え方が　やクざ　ですね。

[135: ↑]

昔と今では変わっているし、これからも変わっていくのが、理解出来ないようですね。(´ー｀)┌