住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよ XVI」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. ベランダ喫煙 止めろよ XVI
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2015-06-30 13:23:08
 

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
 
引き続きどうぞ。

[スレ作成日時]2015-06-05 22:10:49

 
注文住宅のオンライン相談

ベランダ喫煙 止めろよ XVI

842: 匿名さん 
[2015-06-27 01:27:03]
禁煙が根本解決ですわね
843: 匿名 
[2015-06-27 01:45:03]
>知ったかぶり程度の知識の人間に規約の正しい解釈を教えられてるようじゃ情けないねぇ。
別に教えてもらった訳ではありませんよ。
ある書き込みが正しいのかを考えていて、自分で気が付いただけの事ですから。

その人が法的根拠に基づいてそのような書き込みをしたのか、単に文法的にそう読みとっただけなのかは定かではありませんが、もし後者だとしたら正真正銘の知ったか野郎ですね。
844: 匿名さん 
[2015-06-27 01:48:45]
>815

マナーが悪い人間は、それなりの人生なんだろうね。
ま、このスレッドで頑張ってね。ベランダ―さん。
845: 匿名さん 
[2015-06-27 02:03:49]
>>1 ベランダ喫煙 止めたら?
846: 匿名さん 
[2015-06-27 03:00:01]
「自分がやられて嫌なことは、他人にするな」
「自分が嫌でなければ、他人にやってよい」
親の躾が悪かったのでしょう
847: 匿名さん 
[2015-06-27 03:07:56]
>828に一票。

ベランダ喫煙は迷惑で火災の危険があります。

そんなものが集合住宅で認められる訳がない。
848: 匿名さん 
[2015-06-27 06:49:17]
>>711
>屁理屈っぷりがソックリだ、と言っているだけなのが理解出来ないの?
>合法だ、違法だ、の話はしていない。

嘘つき↓話してるって。言い訳してごらん(笑)

676:匿名さん [2015-06-23 22:54:38]
法に無い事は何をやっても自由だと振りかざすおかしな奴がいるな。
事例としては、ドローン少年事件の言い訳にそっくり。
849: 匿名さん 
[2015-06-27 07:03:55]
通行人ですが、

法にに無いことはって部分はドローン少年の言い訳でしょう。

それにそっくりだって言っているだけなんじゃないの。

同じように思いますよ。屁理屈だらけです。

火災の危険にあることは普通誰もしません。

850: 匿名さん 
[2015-06-27 07:11:05]
>>843
用語に詳しくないのに規約を正しく解釈できる「私」
そんな私に規約の正しい解釈を教えてもらった(本人曰く気付いた)用語に詳しい「匿名」さん
構図が明らかになってとてもわかり易いですね。
851: 匿名 
[2015-06-27 07:43:04]
>>850
用語(法律)に詳しくない人が、正しく解釈できるとはどういう事でしょうか?

共用部分の禁止事項が、専用使用権に優先する理由を解説して頂けますか?
852: 匿名さん 
[2015-06-27 07:53:03]
"ベランダ喫煙止めろよ"


の結論は



『ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動。度を超さなければ可。』

「常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい」


迷惑と感じるヤツは規約変更するなり「判例」もある事だし、
さっさと民事訴訟すればいいよね (^。^)y-.。o○




で決まりだね
853: 匿名さん 
[2015-06-27 07:56:15]
>>849
>法にに無いことはって部分はドローン少年の言い訳でしょう。
法にに無い?
合法だ、違法だ、の話はしていないんじゃなかったの?
屁理屈止めたら?
854: 匿名さん 
[2015-06-27 08:00:05]
>>852
タバコを吸わない私ですが、その通りだと思います。
ここの嫌煙者の屁理屈は見苦しいことこの上なし。
855: 匿名さん 
[2015-06-27 08:48:28]
>>851
用語に詳しくなくても規約の正しい解釈ができることは私の解釈が正しいことで明らかになりました。そんな私に正しい解釈を教えてもらった(本人曰く気付いた)のが「匿名」さん。その事実が全てを物語っています。
折角教えてもらった(本人曰く気づいた)のですから得意な用語の詳しさを駆使して自分で解説したら如何ですか。
856: 匿名さん 
[2015-06-27 08:49:15]
ベランダで喫煙していた男が裁判で負けてなかったっけ?
ベランダ喫煙アウトだと、思うけど
違うの?
857: 匿名さん 
[2015-06-27 09:09:11]
ベランダでは吸わない、室内で吸うのが常識でしょ
858: 匿名 
[2015-06-27 09:14:11]
>>856
喫煙自体はアウトではありません。
むしろ、近隣住人には一定の受任義務がある、というのが判決の内容です。
859: 匿名さん 
[2015-06-27 09:28:35]
受忍義務を故意に負わせるという、道徳心が完全に欠如したニコチン中毒患者がいますが、
法に触れる手前で、人の道から外れっぱなし。不幸な人生を歩んできた変人と思われます。
言い訳ばかりで・・・哀れ。


860: 匿名さん 
[2015-06-27 09:31:14]
喫煙者の負けは負け、ベランダ喫煙は禁止された判決だしw
861: 匿名さん 
[2015-06-27 09:32:10]
ドローンとは何か?を知らず、法整備などと引っかかった知ったかぶりと言う人。

MQ-1CどころかUAVとは何かも知らないんだろう。
『RC』は何の略か知らなさそう。
また、屁理屈で講釈たれるのか?
862: 匿名さん 
[2015-06-27 09:38:01]
"ベランダ喫煙止めろよ"


の結論は



『ベランダ喫煙は迷惑行為だと気付いた時点で止める』

このスレに辿り着いた喫煙者(ベランダ喫煙が迷惑行為だと気付かされた喫煙者)は、ベランダ喫煙を止める。

で決まりだね。

こうして、ベランダ喫煙者がどんどん減っていく。いい世の中だね。

このスレに残りカスが1匹飛んでるけどね。
いずれ、コロっと逝くでしょうけどね。
863: 匿名さん 
[2015-06-27 09:46:10]
>>このスレに辿り着いた喫煙者

10年以上?貼り付いているのと最近来たのと2種のハエが居る感じ。
864: 匿名さん 
[2015-06-27 09:54:56]
10年以上?貼り付いている奴は、このスレのみなさんのおかげで、ベランダ喫煙止めたらしいよ。
改心したんだね。地道な努力は報われる。
まあ、良くなったのは奴のお隣さんだけですけどね。
865: 匿名さん 
[2015-06-27 09:59:09]
>『ベランダ喫煙は迷惑行為だと気付いた時点で止める』
 
まぁ、そうでしょうね
普通やめますね
866: 匿名 
[2015-06-27 10:13:18]
>>855
>用語に詳しくなくても規約の正しい解釈ができることは
できませんて…
>私の解釈が正しいことで明らかになりました。
たまたまでしょう。

まさか、本当に知ったかぶりをしていただけとは驚きです。
867: 匿名 
[2015-06-27 10:25:07]
>>859
>受忍義務を故意に負わせるという、
故意ではなく、無意識でしょうね。
>道徳心が完全に欠如したニコチン中毒患者がいますが、
>法に触れる手前で、人の道から外れっぱなし。不幸な人生を歩んできた変人と思われます。
たかがベランダ喫煙ごときで大袈裟な人
ですね。
>言い訳ばかりで・・・哀れ。
愚痴しか言えない嫌煙さんの方が哀れですよ。
869: ↑ 
[2015-06-27 10:35:09]
ブン♪ブン♪ブン♪、カスが飛ぶ♪
871: 匿名さん 
[2015-06-27 10:52:17]
何を言ったところで、ベランダ喫煙禁止の判決w ベランダ喫煙は不法行為なんですわ
 
872: 匿名さん 
[2015-06-27 11:07:01]
>>869

そのカス、あからさまに同一人物を憶測するのに間違えていますね。
『w』の語源を知らないらしい。
873: 匿名さん 
[2015-06-27 11:45:38]
IQと認知症を同じレベルと考えるのもおかしいし、
このスレを攻撃する輩は『愛国無罪』を啓蒙したいのだろうか?
874: 匿名さん 
[2015-06-27 13:19:16]
>『ベランダ喫煙は迷惑行為だと気付いた時点で止める』


やだね (^。^)y-.。o○



>このスレに残りカスが1匹飛んでるけどね

「残りカス」だってw バカじゃん (^。^)y-.。o○
 
875: 匿名さん 
[2015-06-27 13:21:29]
>ベランダ喫煙禁止の判決w ベランダ喫煙は不法行為なんですわ

そうそう。
その素晴らしい判例をもとに民事訴訟しなさい (^。^)y-.。o○
876: 匿名さん 
[2015-06-27 13:24:24]
>856
>ベランダ喫煙アウトだと、思うけど
>違うの?


違うよw
民事訴訟して確かめてみなよ (^。^)y-.。o○
877: 匿名さん 
[2015-06-27 14:20:59]
訴訟するしないと禁止されているいないとは関係ないんじゃないの?

要は迷惑か迷惑でないか、火災の危険性があるかないか、だけで十分成人ならば判断できることだと思う。
878: 匿名さん 
[2015-06-27 14:25:52]
残りカスのお隣さんが民事訴訟の準備してんじゃないの?
確かめるためにね。
879: 匿名さん 
[2015-06-27 14:47:29]
>要は迷惑か迷惑でないか、火災の危険性があるかないか、だけで十分成人ならば判断できることだと思う。
>残りカスのお隣さんが民事訴訟の準備してんじゃないの?

バカはそう思えばいいんじゃない?

ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動。度を超さなければ可。』
「常識等々の不確定なものは排除して、良くも悪くもルールに従いなさい」


迷惑と感じるヤツは規約変更するなり「判例」もある事だし、
さっさと民事訴訟すればいいよね (^。^)y-.。o○


880: 匿名さん 
[2015-06-27 14:49:23]
ベランダ喫煙は甘えw
 
881: 匿名さん 
[2015-06-27 14:49:32]
>ベランダ喫煙止めろよ



やだね (^。^)y-.。o○

882: 匿名さん 
[2015-06-27 14:51:40]
喫煙は中毒w
883: 匿名さん 
[2015-06-27 14:55:09]
AAって禁止じゃなかったっけ? 民事訴訟すれば負けるんじゃない?
884: 匿名さん 
[2015-06-27 15:11:01]
残りカスのお隣さんが民事訴訟の準備してんじゃないの?
残りカスの残りベランダ喫煙。いつまで続けられますかねぇ。
885: 匿名さん 
[2015-06-27 15:11:36]
>>873
>IQと認知症を同じレベルと考えるのもおかしいし
いや、それ幻覚よ幻覚。
探してみ?実際そんな事誰も言ってないから。
本当はお宅の回りでベランダ喫煙してる奴なんか誰一人いないのかもね。
886: 匿名さん 
[2015-06-27 16:10:38]
妄想と言われたら『幻覚』。
『愛国無罪』と出たら完全スルー、、この辺に引っかかる。
887: 匿名さん 
[2015-06-27 16:28:16]
>>866
用語に詳しく規約や細則に精通している「匿名」さんが実は用語にも詳しくないど素人に正しいルールの解釈を教わっていたと知ったら、随分多くの人が驚くでしょうね。
それでは如何にもきまりが悪いので「教わっていた」ではなく「気付いた」にしておきましょうか。
888: 匿名 
[2015-06-27 16:57:44]
>>887
じゃあ、『教わった』でいいですよ。
未だに訳が分かってない人から、いったい何を教わったのか疑問ですけど、、、

教えてくれてありがとう!
889: 匿名さん 
[2015-06-27 18:01:56]
時代の流れとかでベランダ喫煙禁止になるのを気長に待ってなさい
890: 匿名さん 
[2015-06-27 18:03:47]
マナーに強制力なんかね~よ (^。^)y-.。o○
891: 匿名さん 
[2015-06-27 18:06:16]
AAって禁止してないね。 民事訴訟しても負けるんじゃない?
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる