購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART94】

[匿名さん]

暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
※都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。

前スレhttp://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/570299/

[501: 匿名さん]

>498-500
連投とか虚しくない？
それはともかく、隣家が選べないのは戸建てもマンションも同じ。
日頃からお隣さんとそりが合わず、ある日口論から刺殺という事件など、
戸建てでは頻繁に報道されている。
ではそういう事例以外の場合だが、戸建ての場合いきなり玄関ドア前に誰でも来れるよね？
ピンポーンと鳴った時点でストーカーだったらどうするの？
マンションは少なくとも管理人、オートロック、エレベーター指定階制限など、
戸建てよりはセキュリティが多重になっている。
分が悪いのは戸建てだと感じるが。

[502: 匿名さん]

アメックスプラチナ、ナイルスナイル読者でない私達は

郊外の戸建かマンション、もしくは都心で極狭を受容する
道しかありません

[503: 匿名さん]

>>501
マンションの最大のリスクは、エレベーターの密室。これは防ぎようがない。

[504: 匿名さん]

>マンションの最大のリスクは、エレベーターの密室。
じゃあ、エレベータに乗る必要のない低層階に住むか、
それこそ3階建て程度の低層マンションに住めば？
眺望を取るか、万が一の事を考えての低層階か。そういう選択があるのもマンションのいいところ。
戸建てには選択無いでしょ。平屋にするか、２〜３階建にするか程度だよね。

[505: 匿名さん]

>>504
妥協して共同住宅を選ばざるを得ない場合でも、確かにタワマンでは無く低層マンションの方が無難。
いずれにせよ、赤の他人と嫌でも同じ住居施設内に共存せねばならないという意味では、リスクはゼロにはならない。

[506: 匿名さん]

>>443
>日本の平均年収は430万です。

都内勤務なら40歳平均1000万はあるよ。
日本平均なんて秋田沖縄入れても意味無い。

[507: 匿名さん]

>503

エレベーターはテレビカメラで１階で待っている人々から丸見えだけど。それにボタンを押せば
その階で止まりドアが開くけど。そんなことして追い出される危険はやらないよ。

管理人室にビデオがあるから警察行きだね。

[508: 匿名さん]

>>443
>都内勤務なら40歳平均1000万はあるよ。

↑だってさ。用無しなのは>443、キミの方みたいだね。
だからさっさと庶民スレに行っておくれよ。もう来なくていいからね〜(^.^)/~~~

[509: 匿名さん]

>506

私の年金額はそれくらい。厚生年金のほか退職金が死ぬまで出る。１０年前子会社転籍で
給料ほぼ同額。その時は現金２千万円も。控除が多くてその時は無税。

年金形式で貰う退職金は退職金の税金で殆どかからず、確定申告でも、報告の義務はない.
と税務署に言われた。

[510: 匿名さん]

>>507
防犯カメラは、抑止効果と監視目的しか無い。防犯カメラの映像があっても、実際にナイフで刺されて殺されたら、犯人が捕まっても全く意味が無い。先般のケースもその一例。これがエレベーターの密室のリスク。

[511: 匿名さん]

>>510
すでに>504で回答は出ている。
密室リスクだと思うなら家族含めエレベータを使わないか、
そもそも使わなくていい低層に住めばいいだけのこと。
ただいたずらに「エレベータは密室リスクがある」などと言わずに、
リスクは自分でコントロールするべき。以上。

[512: 匿名さん]

↑自動車は事故のリスクがあるから乗らない、というのと似ているね。
乗るか、乗らないかの選択があるんだから、各々の生活スタイルで選べばいい。
エレベーターだって同じことでしょ。
ただ先人の大阪の事件は、エレベーター内ではなく、降りた直後に刺されたわけで、
別にエレベーターの密室性がポイントじゃないよね。
不審な人がいたら一台見送るとか、リスクを下げる手段はいくらでもあると思うよ。

[513: 匿名さん]

>>511
その通り。その典型的なのがタワマン。経済的な理由で妥協してマンションを選択せざるを得ない場合でも、エレベーターを使わなくて良い低層マンションを選ぶ方が得策。

[514: 匿名さん]

>>512
確かに不審者とエレベーターに二人きりになるような状況は極力避けるべき。但し、ドアが閉じる間際に駆け込まれたりしたら、防ぎようがない。娘が一人の時にストーカーに付きまとわれたらと思うとゾッとする。

[515: 匿名さん]

ただし戸建は気軽に室内に入れる事は考慮しない。

[516: 匿名さん]

>>515
気軽に室内に入れるような戸建やマンションは論外ですよ。もちろん、戸建でもマンションでもしっかりしたセキュリティー付きの住居に住むことが大前提です。ただ、マンションの場合にはしっかりしたセキュリティー付きであっても、他の住人は自由に出入りでき、マンションという密室があるという点が最大のリスク。

[517: 匿名さん]

戸建だと、自宅前で刺されたら防ぎようが無いね。しかも、誰でも自宅前に行けるし防犯カメラも無い。

セキュリティ有無の差は明らかですよ。(笑)

[518: 匿名さん]

SECOMのシールが張ってあればマンションと同等らしいので
戸建は安心と思ってる

[519: 匿名さん]

セコムのステッカーは、物理的には全く侵入の障壁になってないからね。

[520: 匿名さん]

>但し、ドアが閉じる間際に駆け込まれたりしたら、防ぎようがない。

エントランス内に居なかった人間が、いきなりエレベーター前に現れることなんてないので。(笑)

[521: 匿名さん]

>490
内訳は、こちらです。自宅設置分は投資目的ではなく、あくまでも省エネ設備です。
投資目的にあたるのは郊外の余剰地に野立て設置分になります。
これも、区分所有ではなく土地を持っているからできることです。

[522: 匿名さん]

>>517
極めてまれなケースを言われても(笑)

[523: 匿名さん]

>>515
戸建てだけど、鍵はかけてるよ(笑)

[524: 匿名さん]

>522

セキュリティの無い戸建は、玄関の前まで誰でも自由に来れるだろ。(笑)

[525: 匿名さん]

>521

ガス使用料をお忘れではありませんか？

[526: 匿名さん]

>>524
でも、普通は刺されないから(笑)

[527: 匿名さん]

マッドマックスのような時代なったら一戸建ても町を擁壁で囲んでゲートを作らないとね。

[528: 匿名さん]

普通は刺されないから、刺されたらニュースになるね。以上。

[529: 匿名さん]

>>525
戸建だとマンションと違い、オール電化にして太陽光発電するのが普通、
都心マンションだと高いガス料金を払う必要がありますね。

[530: 匿名さん]

>529

オール電化のわりには電気使用量に対して料金が高いように見えます。

お手数ですが、オール電化であれば、昼間、朝晩、夜間の使用量を教えていたたけますか。太陽光発電していないときに動かしているエコキュートだけでも100kWhくらいは消費すると思いますので。

[531: 匿名さん]

>戸建でもマンションでもしっかりしたセキュリティー付きの住居に住むことが大前提です。

これ、次回からテンプレに入れといてよ。よろしく。

[532: 匿名さん]

>>531
住んでる地域の治安にあったセキュリティですね。
治安が悪い場所なら厳重なセキュリティが必要でしょう。

[533: 匿名さん]

> ただ、マンションの場合にはしっかりしたセキュリティー付きであっても、他の住人は自由に出入りでき、マンションという密室があるという点が最大のリスク。

いつもこれがよくわからないんだよね
確かに、マンションの場合、マンション住民であれば玄関の前まで簡単にいけます
ただし、戸建の場合、不特定多数の人が、玄関の前まで簡単にいけます
どちらが、安全かは一目瞭然。

マンションという密室というが、戸建だって、塀などがあれば、外部から見えないのは同じだと思うけどね
また、マンションの場合、侵入経路が限られ、ベランダ側は、外部から丸見えだし、ドア側は、いつ横の住民がでてくるかわからない。戸建の場合、庭にさえはいってしまえば、死角が多いため、ゆっくり侵入できる

一般論からいえば、マンションのほうが圧倒的にセキュリティは上だと思いますけど

[534: 匿名]

都心で5000万円超のマンションを買うなら立地、利便性の良い安い中古マンション＋仕事や人のしがらみから切り離された好きな環境の別宅の二軒の方がいいな。

都心は物やサービスだけは溢れるほどあるから安く便利に住めればいいから中古マンション。
好きなことや安らぎを求めるために都心以外の場所に別宅。

[535: 匿名さん]

>533

セキュリティは障壁を重ねればより強固になります。その仕組みをいつまでたっても理解できずに意味不明なことを書いている人間は1人だけなのでご安心を。

[536: 匿名さん]

太陽光とか初期費用が高いしメンテもカネかかるからバカらしいと思う
屋根の塗り直しのときどうすんの？あれって

[537: 匿名]

確かにマンションの方がセキュリティの多さ、開口部の少なさで侵入はされないだろうけど戸建てだって窓の形状や位置を高くしたり防犯ペアガラスと戸締まりを二重とかにすればまあ侵入されないよ。

それでも侵入するのは特定の個人を狙った強盗やストーカー。
そうなればマンションも戸建てもあまり大差なし。

[538: 匿名さん]

ファサード遥かかなたの門前のインターフォンでお問い合わせ頂きませんと、当家には入れませんね。
不特定多数が玄関前をうろついてるのはマンションでしょう。

[539: 匿名さん]

マンションでは住民同士のウエットな犯罪が多発していると聞きます。
その点一戸建ては空き巣レベルだからなー

[540: 匿名さん]

>>524
>セキュリティの無い戸建は、玄関の前まで誰でも自由に来れるだろ。(笑)

君の知ってる戸建ては塀や門もない家なのか？
セキュリティシステムや電子錠もあるから、誰でも自由に玄関前に入れないよ。
供連れで入れるマンションのほうが危ない。
集合住宅に性犯罪が多いのはその証拠。

[541: 匿名さん]

>>540
塀は乗り越えられたら死角になるから
犯罪者のとっては味方だよ

[542: 匿名さん]

まあ、賃貸マンションも含めてのデータだからねえ。皆無とは言わんけど、ニュース見る限り賃貸の方が圧倒的に多いと。
セキュリティ自体も違うしね。

[543: 匿名さん]

マンションの中途半端なセキュリティーが住民意識を低下させ、かえって死角を多くし、犯罪を助長しているとの事です

[544: 匿名さん]

戸建みたいに何もしないってのも逆に効果があるってことだね。

[545: 匿名さん]

>塀は乗り越えられたら死角になるから

戸建ての塀を乗り越えるのは、マンションの供ズレ侵入より大変。
警報システムやカメラがあるとさらに困難。

マンション共用部は死角が多く一番危ない。

[546: 匿名さん]

>その点一戸建ては空き巣レベルだからなー

戸建の近隣問題で、複数の家に侵入して何人も殺された事件もあったね。

[547: 匿名さん]

民間の警備会社と契約してる戸建てって２、３％位？？
ま、マンションのセキュリティが完全でないのも認めるけど、一般の戸建てとの比較にはならんし、問題外。マンションには駐車場が付いてないでしょってご指摘と同レベル。

[548: 匿名さん]

>>545
あ、監視カメラついてるから
すぐ分かるよ
エレベーターの中もだけど
このまえもオートロックにいたずらされたんだけど
速攻解決

[549: 匿名さん]

古マンションやアパートのセキュリティと最近のマンションが違うように、
古い戸建てと最近の戸建てを一緒にして比較しても無意味。
いまどき玄関前まで誰でも自由に入れる戸建てなんて、完全オープン外構の安建売だろ。

[550: 匿名さん]

>540

「セキュリティの無い戸建は」って書いてあるのに焦りすぎ。(笑)

もう少し余裕持てよ。