二重床より直床の方が高性能だと思います Part2

[匿名さん]

現在販売されているマンションでは二重床より直床の方が遮音性が高いということですが、遮音性を含めた全体的な性能はどうなのでしょう？
最近は二重床の方が実際のリフォーム性が悪いという話をよく耳にしますし、住戸内での歩行振動や重量物設置、クッション材更新の面でも二重床には難点があります。また直床は階高を有効に活用して天井高を高くできたり、建設コストが低いというメリットもあるので二重床より直床の方が高性能だと思うのですが、皆さんいかがでしょうか？

このスレッドは直床と二重床という床仕上構造の比較が趣旨なので、当然ですが同一条件下での比較を前提とします。二重床マンションは躯体が良いはずだとか、立地が良いはずだとか高級だとかいう床構造自体と直接関連の無い話は荒れる原因になるので他スレでお願いします。

[381: 匿名さん]

本題と関係ない

[382: 匿名さん]

書き込みが直床さんの妬みと僻みだけになったようですね。

[383: 匿名さん]

高コスト低性能の二重床。

低コスト高性能の直床。

他者のことが妬ましいのはどちら！？

[384: 匿名さん]

さっそく妬み僻みの書き込みが有ったようですね。
次は何かなw
どうぞお願いいたします。

[385: 匿名さん]

実際にマンションを買ったこともなくマンションに住んでいない人は、本題を語るのに経験や知識の無いので、妄想しか語れないから対象外ですね。

[387: 匿名さん]

直床物件が静か?
騒音が床のコンクリをダイレクトに伝わるのだから、騒音源はマンション全部の部屋だぜ
賑やか過ぎるだろw
　
　

[388: 匿名さん]

太鼓現象で音が変に増幅される二重床と比べると直床は圧倒的に静かですね。

[389: 匿名さん]

>>387
その理屈はおかしい

[390: 匿名さん]

>>387
直床直天打放し仕上げかよ！

[391: 匿名さん]

>>387
君は本当にマンションのことを知らないんだね。
それに、直天井はクロス仕上げが一般的です。

[392: 匿名さん]

床表面で発生した振動が壁面を介して建物の躯体に伝わり、隣接住戸へと伝わってしまうことがあります。
これを防ぐために、フローリング床材と壁・巾木および敷居が接しないよう、施工時に隙間を確保しています。
※隣接住戸への騒音低減対策として、フローリングを躯体から離すようにしています。
その関係で、フローリングと巾木、敷居などとの間に隙間が生じています。

直床マンションでは振動が建物の躯体に伝わってしまうので、全くメリットの無い二重壁になってしまうのですね。
合点がいきました。

http://sumai.31sumai.com/nagoya/quality_after/quality/detail03.html

[393: 匿名さん]

空気伝播音と個体田暗音を知らないのでしょうね。

[394: 匿名さん]

>392の無知さには二重床派もびっくり

[395: 匿名さん]

>>394　それは惨めな返しだわ

[396: 匿名さん]

都心の何億円もするような高級物件がことごとく二重床なのは何故なのですか。
直床か二重床かでの床の施工代金の差なんて微々たるものですよね。

[397: 匿名さん]

>>392
わざと書き込んでいるんですか？

[398: 匿名さん]

>>396 核心ですね

[399: 匿名さん]

松濤にある超高級マンションには直床が多いそうですよ。

[400: 匿名さん]

富裕層なら、維持費が直床の４倍以上掛かっても、文句なんて言いませんからね。