part1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43693/
part2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43240/
part3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/49312/
契約者板 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55672/
所在地:東京都品川区東五反田2丁目255番1(地番)
交通:山手線 「大崎」駅 徒歩6分
山手線 「五反田」駅 徒歩6分
総戸数:736戸
地上44階地下2階 最高部高さ152.9m
売主:三井不動産レジデンシャル
施工会社:鹿島・奥村建設共同企業体
管理会社:三井不動産住宅サービス(株)
[スレ作成日時]2009-11-16 03:33:05
パークタワーグランスカイ Part.4
461:
匿名さん
[2009-12-25 10:49:38]
|
||
462:
匿名さん
[2009-12-25 13:30:12]
2、3分の話で言い争っても、しょうがないね。エレベーターの待ち時間で吹っ飛ぶレベルでしょう。それより足を使わなきゃ退化するぞ、現代人!
|
||
463:
匿名さん
[2009-12-25 15:49:15]
資産価値という観点で見れば徒歩5分以内かどうかは大きい。
|
||
464:
匿名さん
[2009-12-25 16:45:57]
大崎は、駅のデッキの端(THINK PARKに着いたところ)と、
マンション固有のデッキまでの距離から算出されています。 改札口から部屋までなら、大崎も五反田もほぼ同じでしょう。 |
||
465:
匿名さん
[2009-12-25 16:57:42]
先日、新百合ヶ丘在住の知人宅に遊びに行ったけど、遠っ!やっと駅に着いたら、さらに駅からバス…。「バスで町田も行けるのよ。二駅使えて便利~♪」ですと。同じ二駅利用でもずいぶん違うものですな。山手線の駅から3分か6分かで迷っている私には郊外ライフはとても無理…
|
||
466:
匿名さん
[2009-12-25 17:16:11]
確かに大崎のスミフ物件は徒歩3分じゃ無理。
ただここと違って立地が最大のセールスポイントだから、 デベの誇張したくなる心理はよくわかる。 |
||
467:
匿名
[2009-12-25 17:19:12]
実際には8~10分(気分と体調による)位かかりますね
敷地内からも歩くし 駅3分って言ってるウエストシティもエントランス前から実測で5分弱かかりますしが |
||
468:
匿名さん
[2009-12-25 21:29:28]
今日も点灯していました。Happy Merry Christmas!
|
||
469:
匿名さん
[2009-12-25 23:20:14]
実際に測ってみても五反田駅へ6分かからないですよね。
何方かのご指摘のように駅(しかも山手線)から5分以内かどうかは セールス上大きな意味合いの違いがあるのに、なぜわざわざ6分としたのか? どうしても最寄駅を大崎にしたかったらとしか考えられないです。 三井は大崎、という意思表示か、また野村との差別化(対抗意識)か? しかし分譲販売の戦術としては?ですね。その点スミフは表示規制ぎりぎりの計測 でその”あざとさ”もある意味好ましい。まあ中古で売り出すときは五反田駅から 5分以内で出せるはずですから別にいいですが。 |
||
470:
匿名さん
[2009-12-25 23:41:25]
|
||
|
||
471:
匿名さん
[2009-12-26 00:37:27]
実測、ご苦労様です。
でも、徒歩何分かの表記は、距離から算出することになっています。 そして、5分1秒でも繰り上げて、6分表記となります。 デベが勝手に増やしたり減らしたりはできません。 |
||
472:
匿名さん
[2009-12-26 00:42:39]
中古でも、徒歩5分表記は、まずいですね。
あとで訴えられかねませんよ。 |
||
473:
匿名さん
[2009-12-26 00:46:51]
3連投で失礼。でも、東急の横にでも五反田駅の新しい出口が地下からつながれば、
駅4分くらいになるかと思いますよ。 地上に出るところまでが、駅の敷地になりますから。 |
||
474:
匿名さん
[2009-12-26 01:37:45]
売却するときは駅徒歩3分と6分では大きく違う。実質なんて関係ない。ネット検索徒歩5分以内でヒット
するかどうかで全然違うとうこと。 |
||
475:
匿名さん
[2009-12-26 02:17:46]
ヒットも何も、ここは指名買いじゃないか?
もちろん大崎のスミフも。 そもそも山手線駅まで6分で不満な人は賃貸にでも住んだ方がいいよ。 |
||
476:
匿名さん
[2009-12-26 06:55:56]
屋上の照明は綺麗ですね。
でも無駄に電気代かかるんでしょう。 無駄な共用施設作りすぎですね |
||
477:
匿名さん
[2009-12-26 08:32:55]
将来中古で指名買いされるようなマンションではない。だとすると駅徒歩6分ではやはり厳しい。
|
||
478:
匿名さん
[2009-12-26 10:13:51]
|
||
479:
匿名さん
[2009-12-26 11:38:39]
478さん
言い方がちっちゃすぎますよ。 見てるこっちが恥ずかしい。 |
||
480:
匿名さん
[2009-12-26 11:40:31]
478さん
言い方がちっちゃすぎますよ。 見てるこっちが恥ずかしい。 |
||
481:
検討中さん
[2009-12-26 12:29:43]
営業か何かわかりませんが、1分にしつこいですなぁ。資産価値を言うなら、ベースの地価の違いを論じないと検討にならない。それに駅から1分のマンションでも住みたくないところはいくらでもありますよ。駅からの所要分数に反比例して資産価格が上がるなら、何も悩む必要はないですよ。
|
||
482:
匿名さん
[2009-12-26 13:01:07]
八ツ山通りのところ(マツヤの隣)の歩道から、すでにグランスカイの敷地です。
そこまでが五反田駅から4分。 だから、ズルするなら、徒歩4分表記もできるのでは? その歩道も、グランスカイ住民が管理費を負担しているのだし。 |
||
483:
匿名さん
[2009-12-26 13:16:08]
大崎のスミフは自称徒歩3分の立地が生命線だからズルするのもしょうがない。
グランスカイは余裕の構えだね。 |
||
484:
匿名さん
[2009-12-26 13:22:42]
|
||
485:
匿名さん
[2009-12-26 13:32:41]
徒歩2分ブンの管理費?
|
||
486:
匿名
[2009-12-26 13:37:42]
今、必死に駅近アピールしてるじゃん、ココ。駅近が重要だからアピールしてるんでしょ?それにここの立地環境ってウリになるポイントって何があるの?
|
||
487:
匿名さん
[2009-12-26 14:44:49]
駅近アピールはOWCTの関係者では?誰もそこはアピールしていない。まー得意気にネガるのは勝手でしょうが。
|
||
488:
匿名さん
[2009-12-26 16:50:10]
駅近のアピールポイントも無いなんて売却するときには致命的ですね。
|
||
489:
匿名
[2009-12-26 16:52:34]
少なくとも482さんは五反田駅までの近さを必死にアピールしてますが。
|
||
490:
匿名さん
[2009-12-26 18:38:02]
>>468
この照明、今は綺麗だけど、人が入居したら窓の光に埋もれて意味なくない? |
||
491:
匿名さん
[2009-12-26 20:10:41]
>>482さんじゃないけど東急口から5分(400m)以内でJR(しかも入口じゃなく改札!)につく
のは事実だ。待ち時間を考慮しない=エレベータ待ち時間も考慮しないでいいからねー。 不動産広告で徒歩所要時間を表示する場合には、不動産の広告を規制する 「不動産の表示に関する公正競争規約(表示規約)」により、徒歩1分が80 メートルに相当するものとして計算する(不動産の表示に関する公正競争規約 規約第15条第11号)。 さらに詳しく言うと、徒歩所要時間は次のルールで算出する必要がある。 1)直線距離ではなく、道路に沿って測定した距離(道路距離)をもとにする。 2)道路距離80メートルを徒歩1分に換算する。 3)80メートル未満の端数が出たときは、切り上げて1分とする。例えば道路距離が 100mならば、徒歩所要時間は「2分」となる。 4)駅からすぐに物件があるときでも、「駅から徒歩0分」ではなく、「駅から徒歩1分」 と表示しなければならない。 5)車両通行量が多い道路や鉄道などを越えるために、横断歩道・歩道橋・踏み切りを 経由しなければならないときは、それを経由するために余分に歩く距離を含める必要がある。 6)横断歩道や踏み切り等を横断するとき、信号待ちの時間は考慮しなくてよい。 7)坂道があるために実際に歩く時間が長くなるときでも、やはり道路距離80mを徒歩1分に換算 してよい |
||
492:
購入検討中さん
[2009-12-26 21:32:09]
周辺を歩きましたが電車の音が反響して騒音が思ったよりひどかったです。。。
五反田は湘南新宿ライン、埼京線が通過するからスピード出している、 線路の継ぎ目がちょうどマンションの目の前、、、、 窓閉めててもあの音は防げないかな。。。 |
||
493:
匿名さん
[2009-12-26 21:45:52]
>>492 OWCTも騒音あるね。貨物線の引き込みもあるから、同じようなもん。気になる人は住宅地物件が良いのでは?私は車の音の方が気になるなぁ。
|
||
494:
物件比較中
[2009-12-26 22:02:30]
OWCT現地モデルルーム行きましたが、両棟とも電車の音は気になりませんでした。ソニーが建てば更に静かになるでしょう。グラスカは周りがマンションに囲まれてて、その空間に電車音が反響してる感じですね。室内は防音効いて静かだと思いますが、窓開けるとかなりの音だと思います。
|
||
495:
購入検討中さん
[2009-12-26 22:06:09]
五反田は車の交通量多いんですか?
OWCTはMRいきましたが若干聞こえるくらいでほとんど気になりませんでした。(方角は南) 貨物はスピード出さないし、新幹線もカーブでスピードダウン。 ソニー側は分かりません。 ここはまだ現地MRないのであくまで周辺を歩いた印象です。 特に大崎駅に向かう目黒川を渡る橋のあたりは騒音がひどかったですね。。 グラスカはさえぎるものがないのでもろに音が当たってる印象でした。 |
||
496:
物件比較中さん
[2009-12-26 22:11:44]
我が家も同じくグランスカイと大崎ウェストシティタワーズを検討しましたが
五反田駅からグラスカに行くまでの電車の音に驚きました。 それも鉄橋を渡るような爆音だし、三分おきに通る山手線の電車を考えると・・・。 大崎ウェストシティタワーズのほうは、マンションまで歩いてみて 電車音は気になりませんでしたよ。 単なる線路を走る音と、鉄橋というか線路の継ぎ目を越える音の違いは大きいですよね。 それを我慢できるか?と言われてると、やっぱり住友に心は傾きつつあります。 |
||
498:
匿名さん
[2009-12-26 22:36:12]
OWCTという言葉に一斉に反応しましたね。異様です。情報操作は無理ですよ。自然体で正々堂々と行くべきです。私は両者検討してますが、見学時のS営業さんのグラスカネガコメントに辟易し、却ってOWCT検討が進まなくなりました。少しは反省してください。
|
||
499:
物件比較中
[2009-12-26 22:41:35]
494です。
ここ検討してますが、OWCTも気になり色々調べてるとこですが、493さんの書き込みをみて私が知っている情報も検討に役立てばと思って書き込みました。ただ何か書き込むとOWCT関係者呼ばわりされるのは心外です。もう書き込みは控えるようにします。失礼しました。 |
||
500:
購入検討中さん
[2009-12-26 22:55:20]
私は495です。関係者ではありません。立地的にOWCTと比較するのは当然と思いますが、、、
感想を書いただけなのに、情報操作ってなんでしょう。。 498さんがもしグラスカの契約者なら騒音に加えて住民の質も心配ですね。 494さんのお怒りもごもっとも。 |
||
501:
購入検討中さん
[2009-12-26 23:26:00]
仕方ないですよ。
ここを検討しているので、他のメリットを言えば叩かれます。 実際、OWCTは静かです。電車の音は気になりませんよ。 線路(駅)の間にソニーできたら、鉄道の騒音は全く気にならなくなると想像するのは 比較検討している人なら、みんな知ってることでは? |
||
502:
匿名さん
[2009-12-26 23:31:16]
窓の開かない物件と騒音の比較をする事自体ナンセンス。
|
||
503:
匿名さん
[2009-12-26 23:41:11]
>>492
グランスカイよりもっと線路に近い、ル・サンクに友人が住んでいます。 線路側の部屋なのですが最近のサッシは防音性能が優れており窓をを閉めれば 電車の音はまったく気になりません。 ただ窓を開けるとすさまじい音(と私は感じました)です。 まあ静かな場所がよければほかにもいろいろあると思います。 便利さと静かさはなかなか両立しないですからどっちを取るかですね。 ところでグラスカのスレ最近活発ですね。 ライトアップは今日はないのですね。 |
||
504:
物件比較中さん
[2009-12-26 23:53:34]
496ですが、我が家もちゃんと両方歩いての感想ですが。
三井の物件は優れているとは思いますが、場所、電車の騒音を比べると 我が家は住友物件かなあと悩んでいる所です。 あの爆音は我が家としては、ちょっとやっぱり譲れない悪条件かなと思った次第です。 間取りでは、三井に気に入る部屋がありましたが 普通の線路を走る電車の音ではなく、目黒川を渡る鉄橋の音でしょうか? あの爆音を数分おきに聞いて通勤したり、生活したりすることもきついかなと思ったのと 学校が目の前っていうのも、ちょっと我が家にとっては妥協出来ない点かなと。 正直に書いたところで、なぜに関係者とか、情報操作とか言われなくてはならないのでしょうか? 検討されてる方の参考になればと思い書かせていただきました。 住友物件は、近くに落ち着いた公園もあるし、スポーツクラブも近いし 戸越銀座商店街にも気軽に行けそうな距離なので、心惹かれてるってだけなんですけど そんな意見もお気に召さない感じでしょうか? 住友物件、リビングの窓は開かないですけど、寝室側はベランダあるし、思い切り空気入れ替え出来ますよ。 やっぱり、我が家としては騒音のほうが日々の生活ではマイナス要因です。 |
||
505:
購入検討中さん
[2009-12-26 23:57:43]
ところで502さんは どういう立場の方なんでしょうか。。
ここの契約者なら皆さんの素直な感想で少し気を悪くされたのかもしれませんね。。。 |
||
506:
匿名さん
[2009-12-27 00:34:12]
五反田のプラウドも完成後の物件(高層)を見にいったが確かに2重サッシになっており室内は
静かなのだが、少しでも窓を開けると外の音は凄まじかった。窓は余程のことがないと開けっ放 しには出来ないと感じた。ここはプラウドより駅遠だが2重サッシでもないようだし更に心配だ。 |
||
507:
匿名さん
[2009-12-27 00:58:49]
HPにあるLow-E ペアガラスというのは嘘なんですか?
|
||
508:
匿名さん
[2009-12-27 01:05:34]
ペアガラスは見た目は一枚サッシに見えるけど
二重サッシとは実際サッシが2枚ある。 |
||
509:
匿名さん
[2009-12-27 01:27:13]
なるほど、勉強になりました。
遮音性は二重サッシのほうが高いようですね。 後は高層階でどれくらい電車の音が気になるかですね。 下層の西側は窓開けると騒音はしょうがないですね。 |
||
510:
匿名
[2009-12-27 01:40:09]
低層階であれば、イマジカが騒音をブロックしてくれる。
眺望が必要なら、ラウンジや屋上にいけばいい。 検討中の方、こういう考えはいかがでしょう。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
実際は駅と駅の中間で
どっちにも駅近ではない。