購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART93】

[匿名さん]

暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/569045/

[241: 匿名]

>住宅ローンの返済は既に終わり、子供が巣立った後、駅からの距離が遠い、坂の上にある自宅までの道中がつらい、自宅の階段の上り下りがキツい、こんなことを理由に挙げ、郊外から都心部へ移住する高齢者は意外に多い。

[242: 匿名さん]

子供も独立し高齢になったっら暴落したマンションを買おうと考えています。
土地はいくら使っても新品の資産価値ですからw

[243: 匿名さん]

>>220
要約すると

ズバリ、あなたは郊外・地方のマンション住まいで満足してて

都内のことはよくわからないけど、ごちゃごちゃしてて恐ろしいイメージって言いたいのかな？

[244: 匿名さん]

マンションは消耗品だから資産にはならないよね。
一戸建ては土地はいくら使っても新品の価値だから真の資産だよね。

[245: 匿名さん]

「郊外の一戸建」と「都心のマンション」　将来どっちが高く売れる？
http://news.mynavi.jp/news/2014/02/27/273/

[246: 匿名さん]

>郊外・地方のマンション住まいで満足してて

横だけど、都心隣接区とは、渋谷、新宿、文京、品川区のことでは？
あんた田舎住みさん？常識ないね。笑

[247: 匿名さん]

新常識は「丘の上よりタワーの上」だそうです。
相続税対策にタワマンは有効らしい。
年老いて丘の上に住むのがつらいのも、その要因なんだって。

http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20141010/272426/?rt=nocn...

[248: 匿名さん]

マンションは消耗品だから使えば使うほど暴落する。
一戸建ての土地はいくら使っても新品の価値だから真の資産だよね。

[249: 匿名さん]

マンションは「負の資産」W

[250: 匿名さん]

戸建ても場所によっちゃ負の資産では？マンションだろうが戸建てだろうが立地次第だと思います。ただ私は戸建て派ですけど。

[251: 匿名さん]

マンションを買わなければ余ったお金でハワイに行けますぜ

[252: 匿名さん]

例えば奥まった場所で重機が入れないと、
更地にする費用が高くなるので
負の資産にとまでは行かなくても価値は低くなるね

[253: 匿名さん]

>>247
この人の記事、金払う価値が無さそうだから無料部だけ読んだけど、家を資産としてしか見れない愚か者だった。
家の価格だけで価値を決めるって本当に心の貧しい人だ。
恐らく極貧の幼少期を過ごしてお金こそすべてと育ってきたのだろう。気の毒だし、こんな記事を参考に家を買っても絶対に幸せにはならない。
だって恵比寿で5500万の戸建ってペンシルなんてレベルじゃない。テレビに出てお茶の間の笑いものになるような冗談レベルの超狭小だろう。
しかも、周囲環境に言及するでもなく地名だけで即座に返答だって。

こういう人は家族の幸せなんて考えた事無いんだろうね。

[254: 匿名さん]

>>252
なんでそんな土地をわざわざ買うの？
そんな土地なら買った時点で売却価値はないって承知の上でしょ？

[255: 匿名さん]

年取ったら立ちっぱなしのタワーマンションエレベーターが辛そう。

[256: 匿名さん]

回りが空き家だらけになってスーパーも撤退したような地域にはさすがに住めない
売りに出しても誰も買わない
やはり商業施設が集中する便利な駅近がいいよね

[257: 匿名さん]

マンション住民は一戸建てだったら不必要な無駄なお金を月何万円も払ってむなしくないでですか？
10円安い牛乳を買うためにママチャリで何件ものスーパーをはしごしてるのにね。

[258: 匿名さん]

>>257
いや、マンションはママチャリ置くのもお金が掛かるから徒歩ですよ。

[259: 匿名さん]

>>256
それはかなりの田舎だからもう少し東京より、都市寄りに買った方が良いですよ。
多摩地区でも我々が生きている間にはそこまで過疎化しませんから。

[260: 匿名さん]

そもそも木造より短命なのに高い金払って買ってかつ毎月無駄金を搾取されるRCのマンションを買う意味が不明ですが・・・

[261: 匿名さん]

五輪ブームの陰でゴースト化忍び寄る郊外、人口減で空き家増加も

これは地方の過疎地域ではなく、東京駅から１時間余りの神奈川県横須賀市にある京浜急行汐入駅近くの姿だ。

http://www.bloomberg.co.jp/news/123-MRLZRD6JIJUR01.html

[262: 匿名さん]

>261
そうそう郊外のマンションは悲惨ですよ。

[263: 匿名さん]

都心都心っていう人は、70平米くらいのスペースに家族で住んでんだろうな。郊外の広い家なんてバカにしてないと息苦しさに気が狂うのだろう。うちは家族旅行でもトリプルとかありえない。3人家族でも2部屋とるから。

[264: 匿名さん]

>>261
そのような山あいが元々高価で地価が高かったとは思えないんだけど。元々安くて、今も安い、それだけの事。全然驚かないよ。1時間とかどうとかじゃなくて谷というか何というか。いずれ価値が上がるとは期待してなかったと思うよ。

[265: 匿名さん]

首都圏のマンションのほとんどは駅遠でバスが多いから、住むなら一戸建てでしょ。

[266: 匿名さん]

やっぱり利便性を考えるなら一戸建て一択ですね

[267: 匿名さん]

今後、空き家問題は深刻ですね。
不動産は立地が大事だと思いました。

[268: 匿名さん]

＞都心都心っていう人は、70平米くらいのスペースに家族で住んでんだろうな。
具体的な広さの記入のあったスレは以下の感じだけど。
70㎡の一人暮らしと、4人家族の150㎡。勝手に妄想していないほうがいいのでは？

・自分は独身なんで、恵比寿駅徒歩圏の70㎡マンションに一人暮らし。
・子供2人の都心隣接区マンション住みです。
子供の教育など考慮してこの立地にしました。
敢えて駅前は避け、徒歩5分ほどの高台なのでとても静かで空気もよく、
約150㎡あるので子供部屋もゆったり取れました。

[269: 匿名さん]

空家率はマンションのほうが数倍です

[270: 匿名さん]

>>268
都心隣接区で150㎡のマンションって築30年位前のバブル時代のもの以外ほとんどないですよ？！ 築30年ものなら結構安く手に入る。

[271: 匿名さん]

>>263
そうですね。
狭いマンションを無理して買ったのに、憐れんだ目でしか見てもらえない。
人に「そんなとこ住むもんじゃないでしょ？」って言われる度に、「あいつは買えないから僻んでるだけだ」と、現実逃避して自分をごまかしてるんでしょうね。
匿名どころかIDすらも表示されない掲示板で必死に金持ちアピールすればするほど逆効果で、すでに精神が崩壊してる事を晒している事にも気が付いていない。

[272: 匿名さん]

マンションでも戸建でも良いが、郊外は資産価値が心配なので止めた方が良い。
資産価値が落ちると、住人の民度も下がる。

[273: 匿名さん]

>>270

ケン・コーポレーション扱い物件。渋谷区だけでもこんなにあるが？都心知らない人？苦笑
http://kenrent.jp/district/shibuyaku/?sort_key=_complete_date&per_page...

[274: 匿名さん]

150㎡以上の渋谷区マンション。今売りに出ているものをピックアップしたよ。

http://www.kencorp.co.jp/housing/sale/search?has_panorama=False&nu...

[275: 匿名さん]

>>272
立地だけで狭い家に住むとストレスでこうなる良い例。

[276: 匿名さん]

>>234
先日、葛西臨海公園まで遊びに行きましたが、
緑が多くとても良かったですよ。
JRは乗り換えが不便なところですが、車でなら湾岸の道路がとても快適になってました。

綺麗に区画整理もされてて、昔、遠足に行った頃とはずいぶん変わってて便利な郊外といった感じで良さそうに感じました。
ネットの情報鵜呑みにせず、いろいろ出歩いてみると面白いですよ。

[277: 匿名さん]

>>257
一戸建てには何も無いじゃん。

[278: 匿名さん]

>>272
民度が変るほど価格が落ちるようなところは辞めておいた方が良いけど、ここ50年程度で激変する地域なんてほとんど無い。
民度が低い地域は今も、これからもそのまま。
反対に、今そこそこならこれからも同じ。

[279: 匿名さん]

物件のアップとかお散歩日記とか書かないでください。
スレチです。迷惑です。

そういう行為が民度を低いというのです。

[280: 匿名さん]

>>276
ここはお前のブログかよ。よそでやれ。

[281: 匿名さん]

>>273
渋谷は城南で都心じゃないです。そんなことも知らないとは田舎者ですね。
でも、田舎者呼ばわりされて気に障っても落ち着いて、レスしないでくださいね。

スレチですから、皆さんの迷惑になります。

[282: 匿名さん]

>>281

>都心隣接区で150㎡のマンションって築30年位前のバブル時代のもの以外ほとんどないですよ？！
というレスに対して、隣接区である渋谷区のマンション例を挙げたのだが？
日本語も理解できず、東京のことも知らないアホってあなたですか？笑

[283: 匿名さん]

郊外か都心かという議論は完全にスレチ。同じ立地と同じコストでマンションか戸建かを議論すべき。実際には、それぞれ家族構成、ライフスタイル、経済的な制約等があるため、個々の事情に基づく判断となるが、制約要因が全く無いのであれば、減価償却しない土地の割合の高く、かつ自由度の高い戸建の方が有利であることは自明。

[284: 匿名さん]

＞＞２８２
中古で古いのばかりじゃない、しかも投資用賃貸物件

[285: 匿名さん]

>>282
あっという間に釣られてやんの（爆）

思った通りの単純レス！サンキューです！

[286: 匿名さん]

>>282
ダサすぎ（笑）

[287: 匿名さん]

２８２さんは、なかなかの釣られっぷりでしたね。
松方のマグロレベルです。

[288: 匿名さん]

郊外は何より資産価値が心配。
買った途端、2割減でしょ。
新築買うのアホらしい。
都心なら、上がることもあるのに。

[289: 匿名さん]

白金住みのアメックスプラチナ、ナイルスナイル読者です。
住まいは低層マンション、価格は場所柄で当然マルチ億ション物件になります。
設定を変えてみたのですが、やはり、都心への憧れは捨てられませんでした・・・
臨海公園とか城東地区は行ったことすらありませんから、お間違いなく

[290: 匿名さん]

284-287
ふーむ、民度が低い戸建くんは救いようがないね。都心部に住めない貧乏民は・・（笑）

[291: 匿名さん]

＞２８８
でも中古は、ないな～

[292: 匿名さん]

>>288
貯金でもしていなさい。

それで完全解決ですから、もう書き込まないでくださいね。

[293: 匿名さん]

>>283
でも、現実には色々な制約要因から妥協してマンションに住んでいる人も多いし、それがライフスタイルにあっていれば良いんじゃない。戸建は理想だけど、都心では現実的じゃないよ。

[294: 匿名さん]

>>293
まさにその通り。それが、本スレタイの趣旨に沿った整理。

[295: 匿名さん]

確かに郊外で新築買うのは損だね。

[296: 匿名さん]

>>290
なるほど、悔しさがにじみ出てますな。
それにしても、あんな単純な釣りに食いつくって知能指数が…
まあ、確かにあそこまで豪快に釣られちゃう奴ってめったにいないですからね（笑）

あっ、頭にくるのは分かりますけど、レスしないで下さいね！スレ違いで皆さんの迷惑になるんで♡
さあ、まだ釣れるかな～？（爆）

[297: 匿名さん]

例えば郊外戸建を新築6000万で購入。
半年後に築浅を2割減の4800万で買えるのが、郊外物件の特徴。
車の購入に似てる。

[298: 匿名さん]

>>297
4800万で築浅買った人はお得だね。

[299: 匿名さん]

>>294
経済的な制約が無いなら、都心の一等地の戸建が理想であるのはあたり前じゃないの。だから前提条件として、制約が無い場合ということでれば、戸建が有利という整理には同意。

一方で、実際にはそれぞれ事情があるから都心か郊外かを含め検討するのが実情。スレチかも知れないけど。

[300: 匿名さん]

>>299
だから同じ立地とコストで比較すべきということ。その場合には戸建が有利なのは自明。マンションは所詮妥協した住居形態。

[301: 匿名さん]

>>283
>>293
その通りと思います。
都心から１５分も離れれば、住みやすい閑静な住宅街がいろいろあるので、選びやすいです。

自由に設計でき、地震に強く省エネでエコな点が気に入ってます。
これからの時代、スマートな住居が主流になると思います。

[302: 匿名さん]

＞２９７
それは、土地がいくらで、家屋がいくらの例？

[303: 匿名さん]

木造戸建ては、防災性と防犯性でマンションに大きく劣るけどね〜。快適な住まいには安心感も大切。(笑)

[304: 匿名さん]

>>303
防災・防犯完備の戸建を見たことないみたいですね。

[305: 匿名さん]

>>300
マンションは妥協した住居形態であることは認めるけど、都心の一等地の場合には妥協せざるを得ないのが実態。

[306: 匿名さん]

一般的な話をするんだろ？(笑)

[307: 匿名さん]

>304

燃えない木造戸建てがあるの？

[308: 匿名さん]

自分の住みたいエリアの駅近で一戸建てが一番満足感高いし後悔もないよね。

[309: 匿名さん]

>304

防犯完備の戸建ては、毎月幾らの経費がかかるの？

[310: 匿名さん]

>>296
なんだ、構ってちゃんか(笑)

[311: 匿名さん]

＞同じ立地とコスト

意味わからないんだけど。

[312: 匿名さん]

ウチの実家は祖父の代から犯罪被害にあったこと無いので、防犯は完璧だと思います。
固定費はゼロです。

[313: 匿名さん]

田舎に行けば、留守でも鍵かけてないよ。

[314: 匿名さん]

はいはい、これが防犯完備な戸建ての実状です。(笑)

[315: 匿名さん]

マンションと戸建迷ってるものですが同じ立地で同じ価格帯なら結局どっちがお勧めですか？

[316: 匿名さん]

理由を簡潔にお願いします。

[317: 匿名さん]

ローンを払ってなお余裕があるんならマンション。
カツカツなら戸建て。

あとはお好みで。

[318: 匿名さん]

>>315
中長期的な資産価値という観点でみれば、非償却対象資産(＝土地)の割合が高い戸建の方が有利であることは明らかです。

[319: 匿名さん]

>315
同じ価格帯ならどっちでも良いんじゃない？
不動産は価格なりです。

でも、同立地で同価格帯だと、戸建は土地代が高くなる分、
建物が安普請になると思うけどね。
ミニ戸とか。

[320: 匿名さん]

>318

そんなことはない。
国土交通省が出している不動産価格指数
http://tochi.mlit.go.jp/kakaku/shisuu
によれば、マンションのほうが圧倒的に資産性を保ってる。

期間は7年だから、もっと長期はわからないけど、
実績からすると「中期」ではマンションのほうが有利だったっていうのが事実。
、

[321: 匿名さん]

>>320
償却資産というのは、償却期間が終了したら価値はゼロということを理解した方が良い。7年後の話をしているのでは無い。

[322: 匿名さん]

ありがとうございます。検討してるのは駅近狭小戸建か同じ立地のマンションです。資産価値的にはマンション？ってことでいいですか？コストパフォーマンスは戸建のほうが良さそうで惹かれてるのですが。。。

[323: 匿名さん]

>>321
だから、土地だけ買って野宿すればいいじゃん。

[324: 匿名さん]

狭小でも２階建てで１００平米なら好みでいいだろうけど、３階建てならマンションにしといた方が無難じゃないかな？

[325: 匿名さん]

パリとかロンドンとかだと、
築40年のマンションだと、新しいけどね。
結局は需要があるかでしょ。
日本でも同潤会アパートなんて築60年超えですよ。
大正時代の技術なのに。
中には80年超えもあったんじゃないかな。
不動産は結局、立地だと思います。

[326: 匿名さん]

>321

でも、7年後でマンションより安くなってる一戸建てがマンションより高くなるのはいつ？

30年後？でも、30年でも償却期間は終わってないよね？

50年後？だったら不動産を買った多くの人は死んでるよね？

[327: 匿名さん]

>>325
スレタイの趣旨からすると、立地が同じ場合の比較をすべき。この場合、総資産に占める土地の割合が高い戸建の方が有利であることは明らか。

[328: 匿名さん]

>総資産に占める土地の割合が高い戸建の方が有利であることは明らか。

その住まいって快適なの？(笑)

[329: 匿名さん]

>>322
同じ価格だと戸建ての方が中は広いはずです。
子供が居るなら3階建てでも生活空間が広いミニ戸にした方が良いと思いますよ。
延床と専有面積を比べても意味が無いので何畳あるかで比べると解りやすいです。恐らくマンションの方が狭いと思います。
収納などに使える面積はもっと違います。グルニエやロフト、床下収納はもちろん、庭に物置を置いたりもできますし。
80平米程度のマンションって本当に狭いですよ。住めば済むほど嫌になります。中古マンション市場が活発な要因の一つが狭さですから。
他にも、
車はお持ちですか？今後、購入される予定はありますか？家族は増えませんか？
など、マンションだと後悔する要素って沢山あります。
短期的な資産価値はマンションでしょうけど、短期間で売りますか？
そういう可能性があるなら中古や賃貸も含めて検討しなおした方が良いですよ。

住いは消耗品で良いんですよ。目減りした分は幸せを買った値段です。

[330: 匿名さん]

>>326
価値がゼロになるまでにも、マンションの場合資産価値の大半は毎年確実に減価償却していく。土地の部分は、立地次第の相場で価値は上下するが、減価償却はしない。特にタワマンの場合には、土地の持分割合は非常に小さく、ほとんどが償却対象資産となる。

まあ、誰でも知っている当たり前の理屈ではあるが。

[331: 匿名さん]

>>327
明らかって誰も納得してないけど。であなたの持論だろうけど間違ってるよ。

戸建てはきちんとメンテされてない家が多いから消却期間またずに価値がなくなるけどね。

[332: 匿名さん]

>>331
非償却資産である土地は減価償却しないというのが論点。

[333: 匿名さん]

>>329
戸建てからマンションに買い替えたけど不満はなくなって満足だよ。
杓子定規のように平米数だけで考えても使い勝手は人それぞれだよ。アンタの中では少しでも広い方がってのがあるんだろうけど、みんながみんなそうではないんだよね。だからマンションが売れてるんだよ。

３階建てやロフトなんてムリクリ過ぎて無理。どう考えても後悔する。

[334: 匿名さん]

>>326
一般的な同程度の立地、物件なら30年しないで戸建ての方が高くなっています。
これは敷地面積にもよりますけど。
普通、あと何年住めるか解らない築30年の古マンション欲しいですか？
30年しても値段が維持できているマンションは奇跡的な超希少物件ですから検討材料に挙げる意味はありません。

[335: 匿名さん]

>>331
>戸建てはきちんとメンテされてない家が多いから
多いいからって他人の話は全く関係ないですよ？その慣例に従わなきゃいけないとでも思ってるんですか？
自分の家は自分で管理するのでしっかりメンテをすれば良いだけの話です。
メンテができないのなら賃貸にでもすれば良いんじゃないですか？マンションの維持費よりも安くメンテができるんですから。

[336: 匿名さん]

"住いは消耗品で良いんですよ。目減りした分は幸せを買った値段です。" 勉強になります。資産価値や損得で比べるものではないですね。。。

[337: 匿名さん]

>>333
ロフト、グルニエって本当に便利ですよ。ロフトは部屋にも使えますし。屋内の狭さだけじゃなくて自転車だったり趣味の物だったりが敷地内における戸建ての広さって本当に良いですよ。

もちろん狭くて平気な人も居ますよね。そういう人はマンションでも良いんじゃないですか。

[338: 匿名さん]

>>334
どんなに奇跡的でも築３０年は、耐震性や老朽化でダメだろう。危ない

[339: 匿名さん]

7年で売らなきゃいけないんだったら賃貸に住んどけよ。投資家なら自家消費してるのバカだろ。

[340: 匿名さん]

>334
データが有れば是非出してください。

>332
土地は減価償却しないんですが、戸建の資産が（マンションより）下がる理由はあります。
大きなのは下の二つ。

①戸建ては流動性が悪いので、ディスカウントしないと売れない場合がある
⇒マンションと違って賃貸需要が少ないので、Exitが売却に限られている上に、賃貸で同じ物件を借りている人がいないので買い手が少ない。たまたまうまく買い手が見つかればいいけど、見つからない場合は長期の塩漬けかディスカウントを余儀なくされる。（平均売却期間は戸建のほうが長いです）

②パワービルダーと競争するので、値下げ圧力が強い
⇒パワービルダーに対しては上モノの価格競争力で負ける以上、相場よりも土地を安く売らなければ買い手がつきません。


結局は物件次第なんですが、戸建ては土地が減価しない分お得と一概には言えないのが現状です。
>320の7年という中期のデータでマンションよりも値下がりがきついのは上記のような背景も影響していると思います。