前スレのレスが1000以上になったので、その5を作りました。
引き続きお願いします。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/564064/
[スレ作成日時]2015-05-18 02:07:48
一括受電サービスの総会決議その5
141:
契約書(長文です)
[2015-05-19 21:54:49]
|
142:
匿名さん
[2015-05-19 22:18:29]
|
143:
匿名さん
[2015-05-19 22:29:02]
>>139
いろいろありますが、例えば 契約期間を短くするために受電設備は管理組合が保有、またはリースを契約する。契約期間は最大2年。割引率も見直し。 居住者からの電気代の収納は管理組合が自ら行う。 などなど。ご関心あれば続けますが。 |
144:
匿名さん
[2015-05-19 22:30:14]
>133
数か月前、導入に反対する私への、解約を促す文書が「受電業者」「管理会社」「管理組合」の合名で投函されていました。 しかも、家族一同様へ・・だって。 後で聞いた所によると「管理組合」「管理会社」は、この文書をつくった覚えはないそうです。恐らく、営業マンが勝手に作成したんだろうと察します。せめて、自社の社印くらい押印して欲しいですね。営業マンの常識が無さ過ぎる。 これはうちの営業マンの事例だけど、他の方も同じ様な事例ありますか?非常識な営業しかできないこの業界は、素直に就職しない方が良いと思いました。 |
145:
匿名さん
[2015-05-19 22:39:56]
>140
内輪の揉め事を公開しても良い事なんてないですよ。 しかも、一括受電サービスを採用してしまったなんて、外の人にバレたらどうなります? 売却するときに買い叩かれるよ。 黙っておいた方が良いですよ。閲覧するだけで入って行きたくないコミュニティと感じてしまいます。 |
146:
マンション住民さん
[2015-05-20 05:25:48]
まだ導入していないのでは?
承諾書集めに受電会社が管理会社使ってるということでしょ。 |
147:
暇入
[2015-05-20 05:38:20]
承諾書ではなくて
電気供給契約の 解約申込書。 |
148:
匿名さん
[2015-05-20 06:02:55]
>>141
恩恵が無いということではないんですよ、 共用部を引くから管理費からの支払いが減り、プールされるお金が増えるということです。 これ自体はその通りなんですが、多くの場合、 いくらプールしても大規模修繕時に有り金を全部吐き出さされたりします。 管理会社主導で何社かに見積もりを取り、なぜか有り金より若干安い額で決まります。 たぶん工事内容はプールされたお金があろうとなかろうとほとんど同じでしょう。 あるいは過剰な化粧や塗装とか。 その他無駄な支出に消えます。 最近、鉢植えも増え、親睦費も増えたように思えてなりません。 そういうところで管理会社は回収するんだな、と思いました。 しかも修繕積立金の大幅値上げがあったのにです。 普通は増税もあり修繕積立金の大幅値上げもあれば、 常識的には「節約」を考えるでしょ?それが必ずしも必要のない鉢植えや親睦費が増えているのです。 管理会社が必死に増税後の業績を支えようと、抱き込んだ理事長をプッシュしているのではないかと疑っています。 |
149:
匿名
[2015-05-20 06:53:33]
一括受電はまとめ買いにより、電気料金を大きく下げることができる。戸建には不可能で、マンションだからできる手法だ。
ところが「一括受電サービス」なるビジネスになってからおかしなことになってきた。 本来、一括受電は初期資金、住民の合意、設備の保安など管理組合の力量が問われるためにハードルが高く実施できる管理組合は限られていた。 ところが「一括受電サービス会社」が能力の低い(住民のレベルが低い)マンションまで「一括受電サービス」を販売するようになった。 主体性のない管理組合はサービス会社や管理会社に丸投げすることになる。 問題が多いのも当然だ。 |
150:
匿名さん
[2015-05-20 07:49:22]
共用部の高圧受電に留めるのが無難。
今から言っときますけど、 自由化後は管理会社が高圧部をPPS受電にすると節約できるとか持ち掛けてくるかもしれません。 しかしこんなものに管理会社を挟ませてはいけません。 検討するならいくつかのPPSに声をかければ営業が飛んで来るでしょう。 その上で比較して選定すればいいのです。 支払先が電力会社→PPSに変わり、保守点検は今まで通りの先で問題ありません。 新たに導入する場合は、複数のPPSに受電設備まで提案させ競わせましょう。 決して管理会社に依頼してはいけません。 危ないのは、受電設備更新時ですね。 受電設備も寿命があります、設備更新では見せかけの相見積もりで非常に割高な料金を取られるでしょう。 保守点検まで管理会社に投げることになると余計なマージンを取られます。 特に管理を丸投げし、無関心な住民の多いところは危ないです。 |
|
151:
匿名さん
[2015-05-20 08:39:31]
QRコードで、こちらのスレを見つけたんだけど、、、一括受電サービスって、恐ろしいね。
電力会社への解約書、取り戻せないかな?電力会社に予め連絡すればよろしいのでしょうか? |
152:
暇入
[2015-05-20 09:12:14]
>148
148の指摘はそのとおりであり、 時代遅れの先払い「積立金」制度を廃止し、後払い「分担金」制度に改めるべきである。 潤沢な積立金がある場合、管理会社には財布の中身がわかるから、積立金に合わせた見積もりが出てくるのは 自明のことである。 大規模修繕のたびにリフォーム融資(1%以下)を受けて資金調達し、次の大規模修繕までに分担金で返済するように改める。 このようにすれば、見積もりにあわせた借金をするはずであるから、無駄な出費はなくなるであろう。 |
153:
匿名さん
[2015-05-20 09:30:01]
>148さん、
141の者です。コメントありがとうございます。 私の書いた「自由化の恩恵は無い」の意味は、専有部分については、今後出てくるであろうと期待される様々な電力新サービスや電力会社等々を選択する自由が、10年以上に渡り無くなる、という事です(恐らく、それをご理解された上でのコメントとは思いますが)。 要するに、共有部分は共有部分で電気代削減努力をすれば良く、専有部分個別の自由を奪う必要はありません、という事です。 尚、管理費の無駄な支出が増えるであろう、というご意見には同意いたします。 |
154:
匿名さん
[2015-05-20 09:42:59]
>152
借り入れをするのなら、同じことだよ。 いくらでも借り入れできるんだから、余計に余分な工事や グレードを意識した工事ができるからね。 それに、大規模修繕工事だけで、1戸当り100万円とすれば、 それを借り入れれば、1戸当り月9,000円程度修繕積立金の 値上げをしなければならなくなる。それを10年間続ける。 しかし、大規模修繕工事以外にも、インターホン、消防設備、 エレベーター、給水設備、排水設備等いろいろあるからね。 それも借入しようと思ったら、一体修繕積立金の値上げを どれだけすればいいんだい。 そして、その返済は、マンションが存在する限り、積立金で 返済しなければならない。 だから、前もって積立金はしておくべきだよ。 分譲時から、その準備をしておけば積立金の額は少なくて済むからね。 遅くなればなるほど、積立金の値上げ額が大きくなるのは自然の理。 |
155:
匿名さん
[2015-05-20 09:45:16]
|
156:
匿名さん
[2015-05-20 09:49:18]
>148
あなたのとこには、長期修繕計画はないんですか? 普通は、どこのマンションにも長期修繕計画はあり、それに 基づいて事業計画は練られますけどね。 それには、予算も計上されてますよ、少し多めの計画になって ると思いますが。 それの細かい内訳表もあると思うんですがね。 |
157:
暇入
[2015-05-20 10:09:17]
|
158:
暇入
[2015-05-20 10:10:46]
|
159:
暇入
[2015-05-20 10:13:49]
修繕積立金が潤沢にあると
予算を使い切るように考えてしまうのだ。 借金をするとその分担金としての修繕積立金の月額が増減(ほとんどの場合は増えるであろう)するので 組合員の関心が高くなり、抑制した工事仕様になりやすい。 |
160:
匿名さん
[2015-05-20 10:32:25]
お金持っている人は、受電会社、管理会社にお金を貢いで下さい。日本の景気がよくなりますので、一括受電サービスをお勧めします。みんなが節約すると困るからね。
うちのマンションは、内部留保したいので一括受電サービスは不採用です。よろしく。 |
1.業務委託契約書
マンション管理組合と一括受電サービス会社が契約。契約期間は10数年以上。
2.一括受電の申込書
専有者が一括受電サービス会社へ提出。既存の電力会社との契約解除の同意も含む。提出すると、サービス利用規約を承認したことになり、実質、この申込書が専有者と一括受電サービス会社との契約書。
3.サービス利用規約
契約アンペア、料金徴収、料金未払いの場合の電気供給停止等々の規約。専有者と一括受電サービス会社との契約の中身。
サービス利用規約には、1.の業務委託契約書を参照する項目があるので、2.の申込書を提出した場合は、サービス利用規約と業務委託契約書と既存の電力会社との契約解除に同意したことになる。ちなみに、申込書が配布された時点では、サービス利用規約も業務委託契約書も同封されてませんでした。ふざけてますね・・・。総会で可決されたからと、何もチェックせず申込書を出すと思ったか!?
業務委託契約の終了条件は微妙な表現になっている。
「双方の書面による合意」が必要というように解釈ができてしまう文面。あり得ない。
利用規約にも上から目線の項目あり。
「利用規約は利用者の事前の同意なく、一方的に一括受電サービス会社にて変更可」という記載。あり得ない。
このマンションの理事会は、良くこんなサービス会社との契約を住民に押し付けることができるな!?