埋立地は早く脱出すべきか Part4

[匿名さん]

1000レス超えたのでPart4です。


前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540924/

[81: 匿名さん]

気の毒だなあ。ガレキの上のマンション買っちまって。

[82: 匿名さん]

気の毒だなあ。危険な地域の近くにマンション買っちまって。

火災と液状化を比較すれば、どちらが危険かなんて誰もが簡単に理解できること。

だから湾岸へのシフトが起こっている。

まだ遅くないぞ。帰宅困難者にならない場所に住むことだ。

[83: 匿名さん]

木密も埋立地も、早く脱出すべきだな。

ははは

正常性バイアスのウメタテ家

[84: 匿名さん]

ウメタテ家に質問です

3.11で、都内の木密って燃えたっけ？

[85: 匿名さん]

>83
>84

>82 のどこにも場所を特定していないのに、湾岸への敵意剥き出しですね。

と言うことは、帰宅困難にならない安全な場所=湾岸って、世間と同じ認識なんですね。

まあ頑張ってください。国や都そして世間の認識が少しでも変われば良いですね。

[86: 匿名さん]

大変ですね。公的情報に反した意見を主張するって。

[87: 匿名さん]

>>82
＞火災と液状化を比較すれば、どちらが危険かなんて誰もが簡単に理解できること。
＞だから湾岸へのシフトが起こっている。
そうなんですか？
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540924/res/1017-1020/
湾岸さん自身が、湾岸は火災も液状化も大丈夫じゃないと、自らが宣言～終了させてたじゃないですか？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

[88: 匿名さん]

>>86
本当、東京湾堤防の有人監視員たちには同情するね。

[89: 匿名さん]

都が危険とする地域に反感がある人がいるようですね。

気の毒としか言いようがありません。

避難の必要のない地域内残留地域に住むのが一番です。

[90: 匿名さん]

NHKスペシャル
都市を襲う地震火災
初回放送　2007年9月2日(日) 午後9時00分～
http://www.nhk.or.jp/special/detail/2007/0902/

1200万人が暮らす大都市・東京。今後30年の間に70％の確率で直下型の大地震が起きるとされている。東京都の想定は、マグニチュード7.3、最大震度6強。
その時、地震直後に各地で起きる火災が、最も大きな被害をもたらすと考えられている。1000カ所以上で同時に発生。密集した市街地で延焼が拡大し、最悪の場合、39万棟が全焼、1万ヘクタールが焼き尽くされる。死傷者は火災だけで2万人以上にのぼるとされている。しかし、被害は想定だけにとどまらず、さらに拡大するおそれがあることが最新の研究で分かってきた。林立する超高層ビル。柱に使われている高い強度のコンクリートが、実は熱に弱いことが明らかになった。「爆裂」と呼ばれる現象が起き、最悪の場合、倒壊につながるおそれがあるという。地下鉄や道路網でも、都市化が生んだ新たな危険が浮かび上がってきている。また、住民の避難や消防の活動も計画通りにはいかない可能性がある。住民は、同時多発火災によって避難ルートを次々と閉ざされていく。消防は、どの地域の消火を優先すべきか厳しい判断を迫られることになる。被害をくい止め、命を守るために何が必要なのか。都市を襲う地震火災の危険を検証する。


火災の危険性のより少ない場所が良いですね。

[91: 匿名さん]

マンションコミュで木造密集地と戦い続ける、哀れなやつ

上流から川下に汚水を流す配管が完成したから、よろしく！
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2015051502000239.htm...
「虎ノ門－勝どき　巨大下水管」完成

[92: 匿名さん]

＞火災と液状化を比較すれば、どちらが危険かなんて誰もが簡単に理解できること。
＞だから湾岸へのシフトが起こっている。

そう。
ウメタテ民は変わり者だから、
「木密を避けて液状化する場所」を選び、不合格。

変わり者以外は、
「都心高台の木密以外の場所」を選んで、正解。合格。


模範回答を提示した後でも「液状化する場所を選びなさい！」と誤答を迫り脅迫する最低人間。

[93: 匿名さん]

側方流動は内陸では起きない。埋立地の護岸で起きる！


「NHKスペシャル」
- MEGAQUAKE 巨大地震 第3回「長周期地震動の脅威」 -

東京湾岸の地下では側方流動という現象がもたらす被害が懸念されている。
東京工業大学の時松孝次さんの実験によると、揺れが長く続くことで液状化の現象が見られた。
早稲田大学の濱田政則さんは側方流動の危険性を指摘。
濱田政則さんによる地盤の調査によると、側方流動で貯蔵する石油関連製品が湾に流出し、
東京湾が封鎖される可能性もあるという。

[95: 匿名さん]

安全な場所に住めば良いだけ。

どことは言わないが。

都心三区は割りと良いが繁華街は避けたほうが良い。広い街路、街並みが整備されていることが重要です。

[96: 匿名さん]

>>94
>ウメタテ民は、一体誰と戦っているの？血迷ってる様子。

あんたが仮想敵と戦っているだけだろう?


>【地区内残留地区】
>千代田区は徐々に不燃化を進め、現在では全域が地区内残留地区に指定されている

千代田区の世帯数や夜間人口と昼間人口のを比を理解していない。人口わずか5万人くらいだろう。

この区は働く場所。だから人々はこの周辺の危険度の低い場所に移りつつあるのだよ。

頑張って仮想敵と戦いつづけたまえ。

[97: 匿名さん]

>>96
海風に乗って都心内陸にもこんな遠吠えが聞こえてくるな。

[98: 匿名さん]

>97
仮想敵に負け惜しみ。困ったかたですね。

毎回未対策の市場用地や、護岸壁外のわざと砂を入れている遊歩道の亀裂、阪神淡路大震災で既に問題化し対策の取られている側方流動。

仮想敵と戦うのならもう少しまともな情報で武装しなくっちゃ。

頑張れよ。

[99: 匿名さん]

>>98
＞毎回未対策の市場用地や、護岸壁外のわざと砂を入れている遊歩道の亀裂、阪神淡路大震災で既に問題化し対策の取られている側方流動。
えええ？？？
側方流動の対策が既に取れていた？マジですか？？？
初耳なんんですけど？

じゃあ、何で浦安市の護岸が側方流動で損壊していたんですか？？？
僅か震度5如きで？しかも遠方の地震で？
対策取られていたのにこの有り様ですか？
http://farm4.static.flickr.com/3946/15359873050_2ec99c7857_o.jpg

それに東京湾の5000基以上あると言うコンンビナートの側方流動対策いつ終わったんですか？
そんな簡単に終わるんですか？

[100: 匿名さん]

自分で調べろよ。

お前だろうベランダ喫煙するアホは。

人の嫌がること大好き人間。

[101: 匿名さん]

>>100
＞阪神淡路大震災で既に問題化し対策の取られている側方流動。
嘘つき大好き人間(笑)

[104: 匿名さん]

>>避難の必要のない地域内残留地域に住むのが一番です。

ウメタテ民は、一体誰と戦っているの？
千代田区は、全域が地区内残留地区で、広域的な避難を要しない。
ましてや、側方流動もしない。（苦笑）

[105: 匿名さん]

東雲も、3.11で護岸に亀裂が入った。

人の住むべき場所ではない。

[106: 匿名さん]

埋立地って、こういう所

[107: 匿名さん]

>>100
＞自分で調べろよ。
それはおかしい。
「阪神淡路大震災で既に問題化し対策の取られている側方流動。」と湾岸さんが言い出したことだろ？
湾岸さんが自分で答えるのが筋。逃げたらあかん。

湾岸さんの言い放った通りに対策が取られているなら
なんで、浦安市の護岸が側方流動で損壊したの？
なんで、東京湾にあるコンンビナートの側方流動対策が必要だと土木学会の元会長が警告を鳴らしているの？

湾岸さんは良くわかりもせず知ったかぶって「阪神淡路大震災で既に問題化し対策の取られている側方流動。」と書いたんじゃなの？
逃げたりせずにこの件きっちり説明しろよ？湾岸さん。

＞お前だろうベランダ喫煙するアホは。
身におぼえないんだけど？何言ってんの？

[108: 匿名さん]

湾岸さんは自分探しの旅に出ていて、只今不在です。

[109: 匿名さん]

ついに逃亡したか　ウメタテ家・豊洲君

>仮想敵として赤羽を持ち出す豊洲君が、かわいくて愛くるおしい。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/565324/res/590-591

と豊洲スレに5/22(金)に書かれてしまった豊洲君。
その２日後5/24(日)、豊洲君がこのスレで
>96
>頑張って仮想敵と戦いつづけたまえ。
か。
「仮想敵」の件、
よっぽど悔しかったらしい。笑

[110: 匿名さん]

このスレ、レベルの低い煽り投稿が多いですね。しっかり情報を調べましょうね。

[111: 匿名さん]

↑レベルの低い煽りの見本

[112: 匿名さん]

↑レベルの低い煽りの見本

[113: 匿名さん]

>>110
「仮想敵」の件が悔しかったんでしょ


５月なのに首都圏で真夏日。例年より半月以上も早い。
異常気象が加速して、沿岸地方の災害もどんどん増えるな。
海面上昇も一気に進む。
中国さんが二酸化炭素を出し放題だから、埋立地方も大変だね。

[114: 匿名さん]

湾岸さん、反論まだ？
↓↓↓
>>100
＞自分で調べろよ。
それはおかしい。
「阪神淡路大震災で既に問題化し対策の取られている側方流動。」と湾岸さんが言い出したことだろ？
湾岸さんが自分で答えるのが筋。逃げたらあかん。

湾岸さんの言い放った通りに対策が取られているなら
なんで、浦安市の護岸が側方流動で損壊したの？
なんで、東京湾にあるコンンビナートの側方流動対策が必要だと土木学会の元会長が警告を鳴らしているの？

湾岸さんは良くわかりもせず知ったかぶって「阪神淡路大震災で既に問題化し対策の取られている側方流動。」と書いたんじゃなの？
逃げたりせずにこの件きっちり説明しろよ？湾岸さん。

[115: 匿名さん]

埋立地は早く脱出すべきか

　「ＹＥＳ」

[116: 匿名さん]

５月に34.6℃を記録！

地球温暖化に備えて、高台移転をしましょう。
次の子供の世代は、もう海抜１ケタの町には住めません。

[117: 匿名さん]

ウ〜メタ〜テくん、あ〜そ〜ぼ♪

[118: 匿名さん]

へんじがない。
どうやらただのウメタテのようだ。

[119: 匿名さん]

火災に加えて洪水の心配、大変ですね。

【東京水没】東京都心ゲリラ豪雨【画像まとめ】局地的集中水没様子【被害目黒川神田川石神井川】8/26

http://matome.naver.jp/odai/2131434458486310801

高台とやらは陸の孤島の別名?

[120: 匿名さん]

＞高台とやらは陸の孤島の別名?
その頃、低地は水没してんじゃね？
湾岸さんって、どんだけ頭弱いの？

[121: 匿名さん]

>120
洪水は河口では起こらないんじゃないの?

さすがに高台さんは能天気ですね。

正常性バイアス全開で怖いもの知らず?

[122: 匿名さん]

>>121
＞洪水は河口では起こらないんじゃないの?
はて？河口ってどこに書いてあったかな？

＞正常性バイアス全開で怖いもの知らず?
脳内変換全開で恥知らず(笑)

湾岸さんって、どんだけ頭弱いの？

とはいうものの河口に面した誰かさんが住んでる○○市で人災セットで水没(笑)
http://blogs.c.yimg.jp/res/blog-69-99/minakosuzuki/folder/1202925/82/6...
これだから情報弱者は

[123: 匿名さん]

>>121
>洪水は河口では起こらないんじゃないの?

河口附近は内水氾濫のリスクあり
http://www.city.urayasu.lg.jp/todokede/anzen/bousai/joho/1002111.html
知らなさ過ぎて驚く

[124: 匿名さん]

>>119
>火災に加えて洪水の心配、大変ですね。
湾岸さんのお宅はマンション火災に湾岸火災、洪水による水没に、液状化による泥の噴出に地下の空洞化、泥沼に生き埋めets
生き残ったら残ったで被災修繕に億円単位の費用工面、、、

気の毒なぐらい大変な目に遭うと思いますが大丈夫ですか？

[125: 匿名さん]

地球温暖化で台風が大型のままで東京を直撃する可能性はこれから高まります。
湾岸埋立地なんかに住むとその度に高潮の恐怖にさいなまれます。

[126: 匿名さん]

＞洪水は河口では起こらないんじゃないの?

台風は、湾岸を襲うのだよ。
ハリケーン・カトリーナから約6年。廃墟化したニューオーリンズの町
http://karapaia.livedoor.biz/archives/51992876.html

[127: 匿名さん]

へんじがない。
どうやらただのウメタテのようだ。

[128: 匿名さん]

洪水が起きたのは狛江とか二子玉川じゃないの?

湾岸で洪水が起きた事実はないのでは?

[129: 匿名さん]

情弱なんでしょうね。

東京都の洪水ハザードマップを見れば、
http://www.kensetsu.metro.tokyo.jp/suigai_taisaku/index/menu03.htm
どこが危険か一目瞭然です。

火災も洪水も危険って大変ですね。

[130: 匿名さん]

洪水じゃなくて、地球温暖化と台風の狂暴化の話をしてるんだから、高波被害のことでしょ？
運河沿いのデッキ部分なんか、すでにヤバいし。

[131: 匿名さん]

豊洲　ららぽーと　護岸　高波　危ない

奥に見えるのが、晴海のレミコン

[132: 匿名さん]

>>131
これはいつ洪水になってもおかしくない状態ですね。

[133: 匿名さん]

アホですか?

洪水になりようがないですが?海面より標高が高く、周りは広い海なんだから。

洪水ってのはこういうところで起こります。

[134: 匿名さん]

まあ洪水ハザードマップをしっかりと研究することです。

[135: 匿名さん]

ちなみに高齢化と火災の危険性も考えましょう。

[136: 匿名さん]

住むならば、当然あまり危険とされていないエリアです。

[137: 匿名]

ウメタテさんはまず『側方流動』の件に答えろ。話はそれからだ

[138: 匿名さん]

悔しいのお

そもそもウメタテさんって誰のこと?

東京に住んでなきゃ、湾岸の住民でもないのだが。フェアじゃない煽りが嫌いなだけなんだが?

[139: 匿名さん]

>131
それって護岸の外側じゃないの?

君の画像はデタラメな解説が多い。わざと悪い印象を与えるような画像をわざわざ撮影して流すって、何者よ?

右側の傾斜した部分が本当の護岸で左側は、遊歩道だと思うよ。

やることが悪質すぎる。

http://www.kouwan.metro.tokyo.jp/yakuwari/takashio/shisetsu/gogan/

に護岸の写真と構造が記載されているから、良く読んでごらんよ。

[140: 匿名さん]

でも、肝心の護岸が側方流動で崩壊するんでしょｗ
http://farm4.static.flickr.com/3946/15359873050_2ec99c7857_o.jpg

[141: 匿名さん]

>140
東京都の情報を出せない悲しさ。

悔しいのお。

[142: 匿名さん]

その一方、高台は高みの見物ｗ

↓↓↓↓↓↓↓以下、湾岸さんによる証言↓↓↓↓↓↓↓

119　by 匿名さん　2015-05-27 21:47:34

高台とやらは陸の孤島の別名?

[143: 匿名さん]

そもそも液状化は湾岸だけで起こるものではないって常識だが?

都内湾岸は比較的対策済みが多い。

地震で一番危険なのは火災とされている。

火災から目をそらそうと意図的にするのは何故?

[144: 匿名さん]

>142
周囲が火の海覚悟でそういう危険な場所に住みたいってあまりいないでしょう。

だから湾岸に人口が移動中だと思うよ。

[145: 匿名さん]

>131
>豊洲　ららぽーと　護岸　高波　危ない

http://www.kouwan.metro.tokyo.jp/yakuwari/takashio/shisetsu/gogan/
整備に際しては、護岸上部を遊歩道として整備し、親水性を高めています。

湾岸ならではの遊歩道の写真を貼って、親水性が高いから危険とは、情弱以下の情悪ですね。

[146: 匿名さん]

1高台とやらは陸の孤島の別名? （ミス；高台無事・低地水没を自ら表明）
2洪水は河口では起こらないんじゃないの? （工作；低地を河口にスリ替え）
3湾岸で洪水が起きた事実はないのでは? （工作；河口を湾岸にスリ替え）
4悔しいのお そもそもウメタテさんって誰のこと? （設変；非埋立民設定）
5それって護岸の外側じゃないの? （発狂：側方流動は想定排除）
6東京都の情報を出せない悲しさ（発狂；東京湾岸の護岸崩壊も考慮排除）
7液状化は湾岸だけで起こるものではない （発狂；うん、だから？）
8周囲が火の海覚悟 （発狂；高台周囲が木密設定のお約束）
9親水性を高めています（工作；実は浸水遊歩道キャンペーン）←イマココ
･
･
･
X巨大地震が来て大丈夫なんて保証できるところはどこもない（自爆終了）

[147: 匿名さん]

>146
アホですか?

湾岸の遊歩道を歩けばわかりますが、わざわざ一段と低くして満潮時水が被るように工夫しています。

遊歩道があるというのは、巨大な護岸があり、側方流動対策も含めて整備されていると言うことです。

http://www.kouwan.metro.tokyo.jp/yakuwari/takashio/shisetsu/gogan/

その一方、何十メートルもの炎が秒速100mで吹き荒れる可能性があるとされているのに、呑気ですね。

で、周囲が焼け爛れたらインフラも崩壊しませんかね?

地震も洪水も、危険な場所は東京都の危険度マップの通りだと思いますよ。

都内湾岸が危険とされている公的なハザードマップがあればそのリンクを貼れば良いだけだと思います。

[148: 匿名さん]

>147
>4悔しいのお そもそもウメタテさんって誰のこと? （設変；非埋立民設定）

おかしいですね。私は本州外の某県民ですが?

[149: 匿名さん]

>148
訂正
147 → 146

[150: 匿名さん]

>147
残念ながら、都内のハザードマップには、311の経験はまだ生かされていません。
気仙沼が壊滅した湾岸重油火災についての検討は、これからです。また、側方流動による建物被害についても入っていないですよ。
ハザードマップは、ある程度の目安にはなりますが、妄信するのは、危険です。

[151: 匿名さん]

>>147
>遊歩道があるというのは、巨大な護岸があり、側方流動対策も含めて整備されていると言うことです。
ようこそ、いらっしゃいました(笑)
部分説明ご苦労様です！
では、全体的説明について再確認です。>98「阪神淡路大震災で既に問題化し対策の取られている側方流動。 」とありましたが、対策は既に取れていたんですか？
では、何で浦安市の護岸が側方流動で損壊していたんですか？
僅か震度5如きで？しかも遠方の地震で？
対策取られていたのにこの有り様ですか？
http://farm4.static.flickr.com/3946/15359873050_2ec99c7857_o.jpg

それに東京湾の5000基以上あると言うコンンビナートの側方流動対策いつ終わったんですか？
そんな簡単に終わるんですか？

あと、何で逃げ回っていたんですか？
お返事お待ちしてますね(笑)

＞その一方、何十メートルもの炎が秒速100mで吹き荒れる可能性があるとされているのに、呑気ですね。
そうなんですか？
なら、呑気なのは湾岸さんご自身ですね。
//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540924/res/1017-1020/
湾岸さん自身が、湾岸は火災も液状化も大丈夫じゃないと、自らが宣言～終了させてたじゃないですか？

>アホですか?
自己紹介がお上手で(笑)

[152: 匿名さん]

>150
都のハザードマップは3.11後でしょう。

で、都内湾岸が危険とするハザードマップはないの?

[153: 匿名さん]

側方流動が問題になったのは阪神淡路大震災ですよね?


ボケてませんか?

[154: 匿名さん]

洪水はどうなったの?

護岸や街路が整備されている都内湾岸マンション地区が危険なんてハザードマップありましたか?

[155: 匿名さん]

妄想だけで仮想敵をネガキャンしちゃいけません。

いざとなれば避難して来ないといけないですからね。

[156: 匿名さん]

都心高台住民と言われても、ハイそうですと思うだけ。
自分が埋立地に住んでいたとして、湾岸住民と言われたと想像すると、ここの湾岸ポジのように逆上してしまうだろう。

要はそういうこと。

[157: 匿名さん]

結局何の公的ハザードマップも示せず、湾岸人気悔しいのお。


正常性バイアス全開で、火災も洪水も関係なくて良かったねえ。

[158: 匿名さん]

埋立地は早く脱出すべき

【理由：埋立地に未来が無いため】
・地球温暖化による沿岸地方の自然災害の増加
・長周期地震度による液状化と側方流動
・年々上昇する地下水位
・巨大地震時の地盤沈下による標高の低下
・五輪で地下鉄が整備されなかったら、もう永久に交通難民
・一挙に住民が増えた弊害（将来の高齢化など）


それを察知する能力がある高台住民は、もちろん低地も木密も選ぶはずがない。
一方、ウメタテチを買ってしまった人間は、木造火災だの、荒川の氾濫だの、
「他はもっとヒドイから、埋立地はマシだよ！」
という論点だけに終始し、自分よりヒドイ場所を必死にメインの話題にしようとする。


＞側方流動が問題になったのは阪神淡路大震災ですよね?
＞ボケてませんか?
新豊洲が3.11で100ｍ以上も地割れした写真を見て、正常性バイアスが働いた？
側方流動は、マンションの地下杭を破壊しますよ。ウメタテさん。

　内陸の旧市街は、開発すればするほど防災力が上がっていく。
　海沿いを開発しても、災害で破壊されるだけ。東北もそうだった。
　沿岸地方が被災して100兆円の復興費が必要となったら、日本の国力は地に落ちる。
　情報弱者が埋立地を買わなければ、企業も開発しない。高くても高台に都市を造るべき。

もう面倒なので、他の内陸高台の方、後はよろしくお願いします。

↓新豊洲6街区北側の護岸100m以上に渡る地割れ

[159: 匿名さん]

側方流動・杭折れる

[160: 匿名さん]

ディズニー近く 見明川のバス停留所

遠く福島の地震なのに、一瞬で壊滅してしまう埋立地の浦安

[161: 匿名さん]

震源から４００ｋｍ以上も離れているのに、弱い地盤で揺れてコンビナートが爆発した東京湾岸

[162: 匿名さん]

地震で埋立地が１ｍ地盤沈下し、温暖化で0.5ｍ海水面が上昇し、スーパー台風で２ｍの高波が発生する。
これが大潮の満潮時（海面２ｍ上昇時）に来たら、標高4.5ｍまでの埋立地は水没。
埋立地は、スープカレーに囲まれた白飯みたいなもの。
護岸が崩れて、海に地盤が雪崩おちて、混ざってぐちゃぐちゃ。

[163: 匿名さん]

気の毒だなあ。結局ハザードマップ出せないってことですね。

出せば都合悪いの?

[164: 匿名さん]

正常性バイアス全開だと湾岸だけがボロボロになって、高台には全く被害が無いようね。

でもどこにも公的情報の裏付けが無いようですが?

遊歩道の簡易舗装に亀裂が入っても誰も困りませんが?

どうかしてない?

[165: 匿名さん]

>159
都区内湾岸で遊歩道がある場所というのは、巨大な護岸があり、側方流動対策も含めて整備されていると言うことです。

http://www.kouwan.metro.tokyo.jp/yakuwari/takashio/shisetsu/gogan/

木造住宅がある地域は何十メートルもの炎が秒速100mで吹き荒れる可能性があるとNHKスペシャルでもされているのに、呑気ですね。

で、周囲が焼け爛れたらインフラも崩壊しませんかね?

地震も洪水も、危険な場所は東京都の危険度マップの通りだと思いますよ。

[166: 匿名さん]

>>165
>地震も洪水も、危険な場所は東京都の危険度マップの通りだと思いますよ。
なるほど！そう思うんですね。
それは良かったですね(笑)

では、逃げ回っておられる全体的説明について再確認です。>98「阪神淡路大震災で既に問題化し対策の取られている側方流動。 」とありましたが、対策は既に取れていたんですか？
何で浦安市の護岸が側方流動で損壊していたんですか？
僅か震度5如きで？しかも遠方の地震で？
対策取られていたのにこの有り様ですか？
http://farm4.static.flickr.com/3946/15359873050_2ec99c7857_o.jpg

それに東京湾の5000基以上あると言うコンンビナートの側方流動対策いつ終わったんですか？
そんな簡単に終わるんですか？
あと、何で逃げ回っていたんですか？
お返事お待ちしてますね(笑)

＞その一方、何十メートルもの炎が秒速100mで吹き荒れる可能性があるとされているのに、呑気ですね。
そうなんですか？
なら、呑気なのは湾岸さんご自身ですね。
//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540924/res/1017-1020/
湾岸さん自身が、湾岸は火災も液状化も大丈夫じゃないと、自らが宣言～終了させてたじゃないですか？

[167: 匿名さん]

>166
私は本州の住民じゃないからどうでもいいんだけれど、まず津波の心配はないとされているから、神奈川や千葉のコンビナートよりは、環六環七、中央線沿いを心配した方がいいと思うよ。

そうすると誰が考えても都心か湾岸でしょう。これから買うならまだまだ割安感のある湾岸でしょうね。

[168: 匿名さん]

>>167
で？

[169: 匿名さん]

>>167
誰がどう見ても、湾岸は人が住んで良い場所ではありません。
そして、それ自体こそが湾岸が安価な理由です。
以上。

[170: 匿名さん]

まあそういう風に思う人はわざわざ掲示板でけなさないでしょう。

異常な嫉妬ととるしかないですね。

[171: 匿名さん]

原因はこれですね。

東京湾岸部地価上昇　東京五輪マンションブームがすごい
http://matome.naver.jp/odai/2139234531261038401

[172: 匿名さん]

>>164
>正常性バイアス全開だと湾岸だけがボロボロになって、高台には全く被害が無いようね。
ボロボロも何も、湾岸さんに言わせれば低地は水没しちゃうんでしょ(笑)

↓↓↓↓以下、湾岸さんによる証言↓↓↓↓

119　by 匿名さん　2015-05-27 21:47:34

高台とやらは陸の孤島の別名?

[173: 匿名さん]

湾岸さんって、誰ですか?

仮想敵が多いですね。

都も国も敵だしね。

[174: 匿名さん]

>>173
湾岸さん、湾岸警備ご苦労様です！

[175: 匿名さん]

>137
>by 匿名　2015-05-30 03:46:42 投稿する 削除依頼
>ウメタテさんはまず『側方流動』の件に答えろ。話はそれからだ

明け方まで心配で眠れないってちょっと危ないですね。

[176: 匿名さん]

高いから安全と思ってとんでもない物件掴んじゃったんでしょう。そりゃ寝れないわな。

[177: 匿名さん]

>>176
>高いから安全と思ってとんでもない物件掴んじゃったんでしょう。
なるほど！
湾岸さんが高いから安全と思って、とんでもない割高マン損掴んじゃった。
側方流動で大変な目にあうんじゃないかと心配され、未明にわざわざ投稿された。
そういうことですか。
湾岸さん相手に心根の優しい方ですね。

[178: 匿名さん]

俺んち湾岸。液状化も津波も怖くないよ。でもゴミ箱のような市街地には住みたくない。

[179: 匿名さん]

>177
湾岸は安いと言うのが持論だったのでは?

言うことがコロコロ変わりますね。

[180: 匿名さん]

>>178
なるほど！
湾岸さんが比較としていた対象は「ゴミ箱のような市街地」の高台だったんですね(笑)
そのレベルとは、、、