大阪都の区割り案ってどうですか？２

[匿名さん]

いよいよ、５月１７日に大阪市の住民投票で結論が出ます

大阪都案が賛成された場合、否決された場合の不動産価値への影響を考察を議論しましょう

現大阪市の不動産の資産価値、新しい区の不動産の資産価値、新しい区の利便性や人気度、
教育・福祉の区への影響はどうなるでしょう？


前スレッド：
大阪都の区割り案
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/247893/

[1799: 検討板ユーザーさん]

>>1783 通りがかりさん

いや、時代が違う。これからまたバブル時代が到来して大開発かましてしまい、バブルが崩壊した場合のシミュレーションなんか意味無いよ。

[1800: 名無しさん]

>>1799 検討板ユーザーさん

でも今日のテレビ討論での両者の対立ぶりをみてると、将来揉めるのは明らかですよ

[1801: 匿名さん]

法定協議会を通過した協定書に基づかなければ議会の軽視であって民主主義の否定を反対派はやっている

[1802: 匿名さん]

反対派の面子見てくださいよ。
こんな人たちの主導する大阪になったら自宅も有るけど売って大阪から出ていくわ。。
自民市議と共産が組んでどんな実績が有るんですかこの方々、これから先の見通しも大事だがどんな実績のある人が何をすると言ってるかも大変重要だと思います。

[1803: 匿名さん]

問1．特別区ができると大阪市長と市会議員はどうなるの？
・特別区の設置に伴い大阪市は廃止され、大阪市長・市会議員は失職します。

まさか自分の職がなくなるのが嫌で反対してるだけなんじゃないよね

[1804: 通りがかりさん]

マスメディアは一線を超えてしまった。
毎日・NHK・朝日

情報弱者は反対に投じるはず。

[1805: 匿名さん]

維新も賛成派も形勢逆転でかなり焦って必死なのがわかる
松井市長も感情的に喚き立ててばかりで論理的に説明できてない
説得力ある説明できないなら否決確定

[1806: 名無しさん]

>>1805 匿名さん

テレビ討論みましたか？反対派の自民共産コンビの方が感情的な説明しかできておらず、焦っているようでしたよ笑
逆に松井さんは数字を使って論理的に説明できていました。

[1807: 匿名さん]

今回のデマ報道の件

大阪都構想に反対している毎日やNHKや朝日は、よほど切羽詰まって焦っているのでしょう。

在阪メディアは、賛成多数と読んでいるのでしょう。

[1808: 匿名さん]

>>1807 匿名さん
続きです。

維新や公明は、この記事を元に反対論を繰り広げる反対派に対して、この部分を突いて行けば良いでしょう。

[1809: 名無しさん]

なんで賛成派ってこんな必死なん
すぐしゃしゃり出てきて反対の意見つぶしにかかるし
都構想でシステム変更やらコストがかかる分野で受注して恩恵受ける業者ちゃうか？

[1810: 匿名さん]

数年前の古い情報ですがご参考ください。
中央区、西区は健全な区から一人負けに変わりますね。

■行政区別歳出状況　生活保護費ランキング　　★：新中央区の構成区

01位　福島区　　 　609百万円
02位　西区　　　 　863百万円★
03位　天王寺区　 1,031百万円
04位　中央区　　 1,214百万円★
05位　鶴見区　　 1,554百万円
06位　北区　　　 1,570百万円
07位　此花区　　 1,613百万円
08位　阿倍野区　 1,854百万円
09位　東成区　　 1,926百万円
10位　大正区　　 1,948百万円★
11位　西淀川区　 2,077百万円
12位　港区　　　 2,081百万円
13位　都島区　　 2,094百万円
14位　旭区　　　 2,328百万円
15位　城東区　　 2,811百万円
16位　淀川区　　 3,137百万円
――――平均：3,277百万円――――――
17位　住之江区　 3,384百万円★
18位　浪速区　　 3,673百万円★
19位　東住吉区　 4,151百万円
20位　生野区　　 4,852百万円
21位　住吉区　　 5,032百万円★
22位　東淀川区　 5,140百万円
23位　平野区　　 7,308百万円
24位　西成区　　16,392百万円★

新・淀川区　　14,048百万円
新・北区　　　12,892百万円
新・中央区　　32,506百万円
新・天王寺区　19,196百万円

[1811: 名無しさん]

>>1809 名無しさん

今週末ということもあって、両者熱くなってる感じですね。
よくわからないで終わらせず、しっかり情報収集して賛否判断してもらいたいですね

[1812: 匿名さん]

西成、浪速は地理的にも体力的にも中央区と一緒になるのは止む無しだが、
住之江、住吉、大正まで一つにするのは不自然。
ビジネスと観光に投資すべきお金が生活保護費に引っ張られる形になる。

大阪都構想は良いが、今の区割りは中途半端！
一旦否決して、区割りを再考させましょう。

[1813: 通りがかりさん]

>>1812 匿名さん

生活保護費だけで判断するなんてことないですよね。笑

[1814: 通りがかりさん]

>>1812 匿名さん

生活保護費額だけ気にするなら、失礼ですが、大阪市から出ていかれた方がよろしいかと思います…全国でも生活保護者数が断トツで多いので。

[1815: 名無しさん]

>>1814 通りがかりさん


さては一族郎党で生活保護受けて市民の税金にたかってる不届き者だな

[1816: 名無しさん]

>>1815 名無しさん

反論出来なくて悔しいのは分かりますが、無闇に意味のないコメントされない方がよいかと思います…ここは都構想に関する議論をする場所なので

[1817: 匿名さん]

>>1809 名無しさん

なんで反対派ってこんなに必死なの？
すぐに感情論とフェイク流して、ごまかそうとするし。
都構想で失職する議員関係者か、激変するお役人ちゃうか？

まあ百歩ゆずって社会に寄生してる奴かなぁ(笑)

[1818: 匿名さん]

投票率が50%を超えてたら賛成でも反対でも納得できる

[1819: 名無しさん]

>>1812 匿名さん
特別区それぞれに１つずつ主要駅があるから

[1820: 名無しさん]

>>1812 匿名さん

地下鉄やＪＲ、私鉄のターミナルになっている新大阪、梅田、難波、天王寺の４主要駅は各特別区に分散。
少しは調べような

[1821: 匿名さん]

人口減少数の区を人口増加数の区が此からは少子高齢社会で支え合うしかない
人口減少数の多い区は人口が増えないと言われてる
人口増加数の区が人口減少数の区を面倒見なければならないのが大阪市の課題

[1822: 匿名さん]

大阪都心9区(北区、中央区、西区、天王寺区、浪速区、福島区、都島区、淀川区、阿倍野区)を中心に人口が増加している傾向

[1823: 通りがかりさん]

守口氏と八尾市が大阪都構想への参加を視野に入れてるのね

[1824: マンコミュファンさん]

>>1814 通りがかりさん

　うん、都構想の問題を指摘する人間は、大阪から出て行けと？　冷静になれ。
　都構想にとってもプラスにならんよ。

[1825: マンコミュファンさん]

区割りの問題の一つに生活保護は、確かに無視できない。地方の負担が２５%だし。
　西成区を含む新中央区には、特別な予算配慮が望まれる。
　しかし大阪の悪化具合は半端ない。

[1826: 名無しさん]

>>1824 マンコミュファンさん

とことんミスリードしていきますね笑
生活保護費だけを気にして都構想反対という極端な方がいるので、全国の中での大阪市の状況をお伝えしたんですよ。その問題と無縁の場所に移った方がその方にとって幸せだと思いますが。

[1827: 名無しさん]

今の大阪の体制の問題や将来のリスクを無視して、やら生活保護費の配分を均等にするなとか、やれ区割りがイマイチだとか、細かい所に趣味レベルのイチャモン付けて反対するのはどうかと思います。
懸念があるなら、議論するなり、公式に質問してみたらいいんじゃないの？
今の時代に取れる解決手段を取らずに、よく分からんと文句いうのはおかしいと思います。

[1828: 匿名さん]

新聞報道についての大阪市の見解について
https://www.city.osaka.lg.jp/fukushutosuishin/page/0000517765.html

[1829: マンコミュファンさん]

>>1825 マンコミュファンさん

維新誕生前、バブル崩壊期に悪化したみたいではあるが。

[1830: マンコミュファンさん]

>>1826 名無しさん
維新のご意見ですね。

[1831: 通りがかり]

>>1830 マンコミュファンさん
都構想では、知事と四特別区長が、予算配分を話し合うと聞いてますが、これが維新の意見としたら、中央区の生活保護費用をあまり考慮しない事となります。
　無かろう？

[1832: 通りがかり]

>>1826 名無しさん

賛成派にも害ある意見です。昔の僻村有る有る。
　オラ達維新に文句が一つでもあるなら、ムラから出て行けばエエだ。
　維新の政治はこんな発想じゃないよ。

[1833: 名無しさん]

>>1832 通りがかりさん

維新がどうとか関係ないですよ笑　出て行けとも言ってません。酷いミスリードです。
文章ちゃんと読んで下さいね。生活保護は簡単に変わる額じゃないんだから、大阪に暮らす以上ある程度は受け入れないとダメでしょ。
現状の大阪の問題をしっかり見ないと。

[1834: 通りがかり]

>>1833 名無しさん
　出ていけばエエだ、じゃなくて正確には以下でしたね。謹んで修正させていただきます。

失礼ですが、大阪市から出ていかれた方がよろしいかと思います

[1835: 匿名さん]

毎日・NHK・朝日はデマを認めたね。
しれ?っと訂正してる。
でも謝罪なし。

期日前投票
デマに踊らされて反対票に投じた人は、どれくらいいたのだろう？

[1836: 通りがかり]

>>1833 名無しさん

なお、生活保護の受入の痛みは、四特別区が、均等に負担しないと、中央区が、かわいそう。

[1837: 名無しさん]

>>1834 通りがかりさん

嬉しそうにお返事いただいてますが、前後の文章も読んで下さいね。現状を説明して出て行くことも一案とご提案しているだけです。命令なんてしてないでしょう。
もう下らないやり取りやめましょう。

[1838: 通りがかり]

>>1837 名無しさん
くだらんですねー、判って頂けたようで、幸いです。

[1839: 通りがかり]

　住んでる市から出て行く事は、人生の重大事。考えが違う事だけが理由で、軽々しく他人が勧めて良い事ではない。
　ここまでわかって頂けたら、さらに幸いです。

[1840: 匿名さん]

>1825

生活保護の悪化が増えているのはいいが、このまま何もしなければ、増えるだけというのは理解しているのだるか？

維新体制以前の、借金も増える体質に戻るだけだと思うけど。

[1841: 匿名さん]

生活保護制度は国の行政事業です。

無くなりません。

[1842: 名無しさん]

>>1839 通りがかりさん

こちらこそ理解いただけて良かったです。
重視している項目がはっきりしているなら、よりストレスのない環境に住めるといいですね。

[1843: 通りがかりさん]

【ファクトチェック】「コスト218億」の嘘と真実 おとな研究所
https://otonaken.com/archives/3412

[1844: 通りがかり]

>>1840 匿名さん
うむ、その通り。4区に均等に負担分担しつつ対策が必要。
　西成を中心に生活保護が激増したのはバブル崩壊で大量失業者が、発生したため。当時は保護費の殆どが国負担だったため、市もあまり問題にしなかったし、日雇向け宿舎にとっても都合が良かった。
　コロナ失業で、これから要注意であろう。

[1845: 通りがかり]

>>1844 通りがかりさん
市より権限が小さい中央区に丸投げしないで、府が例外的プロジェクトとしてリードしないと、改善しないぞ。

[1846: 通りがかり]

>>1842 名無しさん

君も環境から逃げず、今住まう環境を良くするよう、努力したり、提言したりしよう。

[1847: マンション検討中さん]

>>1844 通りがかりさん

結局、あいりん地区は都が面倒みるんだよね？
あと負担は均等なの?

[1848: 通りがかり]

>>1847 マンション検討中さん

地域行政だから特別区の責任かな。西成が含まれる中央区が面倒見るのでしょう。
　ここだけは大阪都の特別プロジェクトにしてもらわないと堪らん。でなければ、今の大阪市のままがマシ。