大阪都の区割り案ってどうですか？２

[匿名さん]

いよいよ、５月１７日に大阪市の住民投票で結論が出ます

大阪都案が賛成された場合、否決された場合の不動産価値への影響を考察を議論しましょう

現大阪市の不動産の資産価値、新しい区の不動産の資産価値、新しい区の利便性や人気度、
教育・福祉の区への影響はどうなるでしょう？


前スレッド：
大阪都の区割り案
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/247893/

[1468: 名無しさん]

>>1462 匿名さん　の考え方は推進派の主流的考え方ですね。でも、北区以外の残りの3区は、おっしゃるような「自力でなんとかできない区」になるのが目に見えています(中央区と天王寺区は福地ニーズの高さで。淀川区は職員配置と防災的な意味で)。市民は総論賛成でも、各論で自分の住居区がどうなるか、税収と福祉ニーズを調べた方がいいですよ。結局、大事なのは、自分とその子どもの生活ですからね。特別区ごとに設置する教育委員会の質がどうなるかについても予想してみましょうね。悪化する特別区は切り捨てろ、なんてひどい意見を言うのが、本当に大阪市民なんでしょうかね。大阪市廃止によって、何らかの利益得る人たちの煽動かもしれないことも考えてね。

[1469: 名無しさん]

>>1461 通りがかりさん　テレワークの影響きっとありますよね。今、市により説明されている特別区の財政が「赤字にならない」という試算はその収入の８割程度が大阪メトロからの株式配当収入と税収に依存しているそうです。これは、コロナ以前のメトロが順調に成長するだろうというメトロの中期計画を使って試算されています。コロナで状況が変わっても(おっしゃるようなテレワークの影響により通勤客は減りメトロも計画どおりにはいかないでしょう)再計算はされていません。既にメトロが赤字であるので、収支不足が生じるのではないかとの質問に、松井市長は、国の財政措置が見込まれるので、収支不足は生じないと回答しました。
　特別区の収支自体がそもそもそんな危うい状態です。住民の生活がどうなるかは押して知るべしです。夕張市以下になりかねないですよね。

[1470: 名無しさん]

>>1463 名無しさん　政令市の大阪市には二度と戻せません。戻す法律がないからです。法律を作ればいいやんという小学生のような反論はやめてくださいね。

[1471: 通りがかりさん]

>>1469 名無しさん

話を変えないでいただきたいのですが、私はまず反対派が都構想の対案として描いている(はずの)、大阪府のビジョンが見たいです。

そして、その反対派のビジョン、シミュレーションにコロナの影響は考慮されているんでしょうか？都構想にコロナが考慮されていないという前に反対派はどうなのか知りたいです。そうでないと公平に比較できません。

まさか、反対派は対案もビジョンもなく、現状維持を訴えてることはないでしょうね

そんな受け身の人たちを応援する気にはなれないです。

[1472: 検討板ユーザーさん]

>>1462
やはり北区、中央区、西区、福島区、天王寺区を１つにして、それ以外は東西南北で纏めれば良いですよね！
それでも今の目的は達成できるはずですし。

[1473: 通りがかりさん]

>>1470 名無しさん

あなたの主張が意味不明ですが、法律は民意によって変えられるのが小学生の認識ですよ。

[1474: 匿名さん]

>>1472 検討板ユーザーさん

ぼくのかんがえたさいきょうの大阪市って感じですかね？笑

[1475: 匿名さん]

反対派の収支予想グラフはどの機関からのデータなのか知りたい。

維新が出してるやつは、
内閣とも繋がりがある教授の某大学から出てたね。
国政は推進方向なのに、大阪自民はその意向は逆だし、なんだかなぁ？

[1476: 匿名さん]

>>1472 検討板ユーザーさん

東京でいう裕福な千代田区や港区、反する足立区を意図的につくろうという発想ですね。

[1477: 検討板ユーザーさん]

>>1474
大阪市では無いですがそうです。
大阪の発展や、二重行政の廃止等の大義のために、それ以外の区は頑張って生きていって貰えば良いのでは？

ビジネス街の中央区が、なぜ生活保護や、港湾部の課題と向き合うのでしょう？
区の特徴、強みを消し合うようなことが無いことを祈ります。

[1478: 匿名さん]

>>1476 匿名さん
天王寺区は、周りの区からしたら自分たち主導にできる可能性があるので
その辺の住民はメリットあるのでは？
区長も維新じゃない人が勝つ可能性もある。

[1479: 匿名さん]

>>1477 検討板ユーザーさん

うろ覚えですが、5つの区はそれぞれの地域の特長を踏まえて分けられていたと記憶していますが、違いましたっけ？
財政の均衡化が主目的ではなかったような…

[1480: 通りがかりさん]

維新のサイバー監査隊がうざいな。
大阪市を廃止しても、都にはならない。権限のない特別区で孤立、弱体化。政令指定都市の方が権限強くて、市民サービスも維持可能。大阪市を格下げにするのが、都構想。

デメリットの例：
https://twitter.com/48ejwfgof59karq/status/1316725438509531136?s=21

[1481: 名無しさん]

引用がTwitterって…そのレベルですか。てっきり公的機関の発表などで反論してもらえると期待していたのに

[1482: 匿名さん]

新大阪だけど吉村うるせーな
無限ループで録音回してる

[1483: 検討板ユーザーさん]

大阪市民ですが、大阪市の税金が大阪府に取られるとか言ってますが
それで良いと思います。
左岸線や、堺方面と梅田方面へ鉄道構想、高校も大阪府立高校一元化で良い。
大阪市立高校と大阪府立高校が存在して事務局も被ってるし。

[1484: 名無しさん]

>>1480 通りがかりさん

そういう貴方こそ、よく見かける共産系のプロ市民とかではないですよね？笑

[1485: 通りがかりさん]

>>1468 名無しさん
大阪府下に存在する中核市や市や町や村は、大阪府との二重行政はありません。
住民サービスを独自で実施して自立しています。

大阪市内にでる中核市並みの権限を持つ特別が自立できないのなら、日本のほとんどの基礎自治体が倒産してます。

[1486: 通りがかりさん]

>>1485 通りがかりさん
間違いました。
「大阪市内にでる」は「大阪市内にできる」
「特別」は「特別区」

[1487: マンション掲示板さん]

大阪市の全国学力学習状況調査の平均結果は、
全国平均以下で、大阪府平均以下ですが、
北区、中央区、西区、福島区、天王寺区は全国平均以上です。

良くできる子供たちの教育環境が脅かされています。
上に伸ばさず、下に引っ張られそうですね。

[1488: 匿名さん]

>>1487 マンション掲示板さん

それって単に学区の問題じゃないの？

[1489: 名無しさん]

豊中市ですが、今朝都構想反対という看板を持って、駅に向かってる方が居ました。

大阪市内で反対運動している方は、周辺の街からも動員されているのでしょうか

[1490: 検討板ユーザーさん]

>>1489 名無しさん

もちろん。反対派は市外の人間結構多いよ。大阪市の闇は深い。

[1491: マンション掲示板さん]

>>1488
表面上は学区だけの違いです。
ですが、今後は教育委員会は区ごと、教員採用も区毎になります。

出来る子ばかりの区、普通の区、出来ない子ばかりの区にした方が、対策もより効率的になります。住民のマンション選びも更に分かりやすくなるでしょう。

更なる大阪の発展、行政効率の解消の為に、区割りを見直しましょう。

[1492: 通りがかりさん]

>>1476
まあたしかに、千代田区、港区と足立区では
考えるべきことは別だわな

[1493: 匿名さん]

>>1490 検討板ユーザーさん

闇深いなら、やはり一度潰してしがらみを無くした方が今後の発展に繋がりそうですね

[1494: 通りがかりさん]

維新のサイバー部隊はホンマ時給いくらなん？
自分らが儲かるために大阪市を解体したいのは主張として分かるけど、こっちは市民で利害あるんやから舐めんな??格下げの特別区とか笑うわ。我々の税金を横領するとかアホか??
大阪市は維新、共産・公明とややこしい団体多いけど、自分らどうせ中共の傀儡で一緒やから、大阪市を食いもんにするな??????????
https://twitter.com/ourosaka2/status/1317255073827753985?s=21

[1495: 名無しさん]

>>1494 通りがかりさん

これはヤバいのがきましたね。反対派が本性を現しましたか

[1496: 匿名さん]

>>1494 通りがかりさん

Twitterみましたが、反対派であることを身内近所同士で互いに確認することを美談にしていて、正直怖いです。
賛成と言いたくても言えない、言わせない空気になっていませんか？

[1497: 通りがかりさん]

大阪市民でマンションこーてる人がここに来てると思うけど、不安やったらちゃんと自分で情報収集してな。政令指定都市を捨てたら、もうもどれんよ。
https://twitter.com/moefukada/status/1317382332907540480?s=21

[1498: 匿名さん]

>>1497 通りがかりさん

単に感情的に反対ばかり言っているアカウントではなく、大阪市を存続させたまま、大阪府と大阪市をさらに発展させるアイデアやビジョンを示しているアカウントを紹介してもらえませんか？

反対しか言ってない、まともな実績もない政治家は信用できませんし、参考になりません

[1499: 口コミ知りたいさん]

参考にしたいのですが、賛成派の人は、区割りがどんな形でも賛成するのかな？
仮に、今の区割りは仮の案で、大阪都構想可決後に再評価の上で確定するに変わっても賛成？

大阪都の理念に賛同してくれているのかな？

[1500: 名無しさん]

大阪都構想が実現すれば、私は天王寺区民です。
天王寺区民は、大阪府に税金を納めます。
そのうち21%が大阪府、79%が天王寺区という配分です。

大阪府に税金を納めた天王寺区民は、せっかく大阪府に税金を納めたのに天王寺区に79%も取られると批判するのでしょうか？
しません。

大阪府民である大阪市民は、大阪市の税金が大阪府に取られると言われても何の問題もありません。
行政は実施される訳ですから。
事業体が変わるだけですから。

[1501: 匿名さん]

以前、読売テレビのテンという番組で、自民党大阪市議団幹事長が吉村大阪府知事の出演に難色を示してた。
共産党市議団の幹事長は、吉村知事を侵略者だと言っていた。

府市あわせの根は深いと感じた。
二重行政は解消すべきだと思った。

自民共産の大阪市会議員は大阪府を敵視している。

大阪市民は大阪府民。
大阪府民である大阪市民が、なんで大阪市役所側に立って大阪府を敵視しなければならないのか？

自民共産は、大阪市民目線を持ってない。

[1502: 評判気になるさん]

教育格差広がる恐れ　怖いのは、今まで優良だったところが沈む可能性です。
　https://www.news-postseven.com/archives/20201014_1601782.html

[1503: 名無しさん]

>>1502 評判気になるさん

この記事は区ごとに格差が出来ることで優秀な教員が特定の区に偏ることを懸念しているものでは？優秀な所が更に伸びると。
一方で、あなたの主張する優秀だったところが落ちる懸念、とは真逆のような気がしますが。
まぁ週刊誌の主張なんて偏りすぎてて普通は根拠にしませんけどね。

[1504: 評判気になるさん]

前回の住民投票でも維新はだまし絵のようなグラフを使っていたが、今回は市役所ぐるみでの騙しが行われている。
https://www.oishiakiko.net/2020-10-13-tokoso-seicho-uso/
そもそも、市役所職員(副首都推進局)が「賛成に誘導」するための広報やっていると明言している。市役所職員嫌いを理由に大阪市廃止・解体に賛成という人が多数いるが、まんまとその市役所に騙されて自分の自治権(財政力、権限)を府にカツあげされる案に賛成するのは滑稽を通り越して悲しすぎる。
　とにかく、市民は市役所の説明を鵜呑みにせず、役所が分かりやすく説明しようとしない特別区設置協定書のスキームをよく調べてね。今まで政令市で丸ごと使えていた財源がどうなるか、各特別区の持つ権限はどれぐらいか、など。自分の嫌いな党が反対しているから賛成とか、吉村知事が好きだから賛成とか、で決めたら府に大阪湾に福島第一原発の処理水を流すと決定されても、地元特別区は従うしかなくなりますよ。

[1505: 名無しさん]

>>1504 評判気になるさん

反対派のあなたも、どんな大阪であってほしいかしっかり考えて投票してくださいね

都構想賛否とは関係ないですが、処理水を流すことは科学的に問題ありません。放射線なんて日々浴びてるし触れているものですから、そのレベル程度の放射線はそもそも避けようがありませんし。

[1506: 評判気になるさん]

>>1503 名無しさん　例えば公立小学校で一番人気と言われている五条小学校が、天王寺区特別区になることでその教育委員会の質の低下のために沈むことを懸念しています。

[1507: 評判気になるさん]

>>1505 名無しさん　処理水の有害無害より、多くの人が不安を感じており(でなきゃ素直に東京湾に流せばいい)、漁業への風評被害も懸念されるのに、周辺自治体への相談もせずに、自分一人の考えでそういうことを決めて発表することに懸念を感じています。イソジンの会見の時も独断で突っ走ったらしいですから。

[1508: 匿名さん]

>>1506 評判気になるさん

五条はすでに低下しているという話も聞きます。

[1509: 名無しさん]

>>1506 評判気になるさん

あなたの信頼する週刊誌の主張によれば、優秀な学校のある天王寺区の教員レベルは上がるのでは？

[1510: 評判気になるさん]

>>1509 名無しさん　区割り案を見てくださいね。今までは、行政区としての天王寺区、阿倍野区は富裕層が多いエリアだったんです。でも、特別区としての新天王寺区は、そうじゃない。で、教育委員会は、そういう財政的に困難な区として採用活動をし、教員は異動も新天王寺区内に限られるので、優秀な教員は新北区へ流れるだろうな、という懸念です。

[1511: 名無しさん]

>>1510 評判気になるさん

あなたの週刊誌の主張とは関係なく、あなた個人の懸念ということですね。
私も個人的には、教育環境は学区依存的で、教育委員会の影響は大きくないと感じます。
私立も無償化されたようですし、そんなに気にするのであれば、私立に行く選択肢もありますよ。ダメな所ばかり見ているから、そういう選択肢を考慮できていないことないですか？

[1512: 名無しさん]

>>1511 名無しさん

ダメな所ばかり見ているから、というか、反対することしか考えていないから、が正しいですね。
教育全体における、教員や教育委員会の違いの影響なんて僅かですよ。圧倒的に本人と家庭環境と思います。

[1513: 口コミ知りたいさん]

>>1501
>大阪市民は大阪府民。
これで府民の中で大阪市民だけ、不利益を押し付けられるのを
納得させられると思うのが理解できない。
賛成派が大阪市から20Km以上、離れた泉佐野市のりんくうゲートタワービルを
二重行政の例に挙げるのも大阪市民が考えたとは思えない。

都議会での特別区の議席は東京は67%だから特別区に不利な条例案は拒否できるけど
大阪では3割しかなくて少数派だから府庁と他市の意向次第。
特別区への交付金の額とか府の条例で決まるのに
特別区に我慢させれば府庁と他市に都合のいいことは、こんどは「特別区民は大阪府民」で
区民に損を押し付けられることになる。
しかも一旦特別区になれば大阪市には二度と戻れない。永久に二級府民にされるだけ。

[1514: 通りがかりさん]

>>1504 評判気になるさん
反対派のデマビラは出所不明
前回時は国民年金が無くなるとか無茶苦茶だった。

[1515: 匿名さん]

>>1513 口コミ知りたいさん

周辺の市町村を二級府民と扱うなんて、あなた失礼ですね

[1516: 大阪都構想賛成派の1人]

今のままでは大阪府の権限と財源を大阪市へ移管できない。

一元化するから大阪府の住民サービス事業を中核市並みの権限を持つ4特別区へ移管できる。

[1517: 口コミ知りたいさん]

大阪都に賛成しているのは、今評判の悪い不人気区の人が多いですよ。
生野区とか東住吉区とか平野区とか。