いよいよ、5月17日に大阪市の住民投票で結論が出ます
大阪都案が賛成された場合、否決された場合の不動産価値への影響を考察を議論しましょう
現大阪市の不動産の資産価値、新しい区の不動産の資産価値、新しい区の利便性や人気度、
教育・福祉の区への影響はどうなるでしょう?
前スレッド:
大阪都の区割り案
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/247893/
[スレ作成日時]2015-05-11 13:18:45
大阪都の区割り案ってどうですか?2
1819:
名無しさん
[2020-10-28 00:36:46]
|
1820:
名無しさん
[2020-10-28 00:38:54]
|
1821:
匿名さん
[2020-10-28 01:01:14]
人口減少数の区を人口増加数の区が此からは少子高齢社会で支え合うしかない
人口減少数の多い区は人口が増えないと言われてる 人口増加数の区が人口減少数の区を面倒見なければならないのが大阪市の課題 |
1822:
匿名さん
[2020-10-28 01:04:34]
大阪都心9区(北区、中央区、西区、天王寺区、浪速区、福島区、都島区、淀川区、阿倍野区)を中心に人口が増加している傾向
|
1823:
通りがかりさん
[2020-10-28 04:09:25]
守口氏と八尾市が大阪都構想への参加を視野に入れてるのね
|
1824:
マンコミュファンさん
[2020-10-28 06:03:51]
|
1825:
マンコミュファンさん
[2020-10-28 06:43:56]
区割りの問題の一つに生活保護は、確かに無視できない。地方の負担が25%だし。
西成区を含む新中央区には、特別な予算配慮が望まれる。 しかし大阪の悪化具合は半端ない。 |
1826:
名無しさん
[2020-10-28 07:09:29]
>>1824 マンコミュファンさん
とことんミスリードしていきますね笑 生活保護費だけを気にして都構想反対という極端な方がいるので、全国の中での大阪市の状況をお伝えしたんですよ。その問題と無縁の場所に移った方がその方にとって幸せだと思いますが。 |
1827:
名無しさん
[2020-10-28 07:20:22]
今の大阪の体制の問題や将来のリスクを無視して、やら生活保護費の配分を均等にするなとか、やれ区割りがイマイチだとか、細かい所に趣味レベルのイチャモン付けて反対するのはどうかと思います。
懸念があるなら、議論するなり、公式に質問してみたらいいんじゃないの? 今の時代に取れる解決手段を取らずに、よく分からんと文句いうのはおかしいと思います。 |
1828:
匿名さん
[2020-10-28 08:22:08]
新聞報道についての大阪市の見解について
https://www.city.osaka.lg.jp/fukushutosuishin/page/0000517765.html |
|
1829:
マンコミュファンさん
[2020-10-28 08:35:32]
|
1830:
マンコミュファンさん
[2020-10-28 08:37:15]
|
1831:
通りがかり
[2020-10-28 08:42:34]
|
1832:
通りがかり
[2020-10-28 08:57:34]
|
1833:
名無しさん
[2020-10-28 10:12:18]
>>1832 通りがかりさん
維新がどうとか関係ないですよ笑 出て行けとも言ってません。酷いミスリードです。 文章ちゃんと読んで下さいね。生活保護は簡単に変わる額じゃないんだから、大阪に暮らす以上ある程度は受け入れないとダメでしょ。 現状の大阪の問題をしっかり見ないと。 |
1834:
通りがかり
[2020-10-28 10:24:09]
|
1835:
匿名さん
[2020-10-28 10:25:46]
毎日・NHK・朝日はデマを認めたね。
しれ?っと訂正してる。 でも謝罪なし。 期日前投票 デマに踊らされて反対票に投じた人は、どれくらいいたのだろう? |
1836:
通りがかり
[2020-10-28 10:26:59]
|
1837:
名無しさん
[2020-10-28 10:46:51]
>>1834 通りがかりさん
嬉しそうにお返事いただいてますが、前後の文章も読んで下さいね。現状を説明して出て行くことも一案とご提案しているだけです。命令なんてしてないでしょう。 もう下らないやり取りやめましょう。 |
1838:
通りがかり
[2020-10-28 10:55:22]
|
特別区それぞれに1つずつ主要駅があるから