大阪都の区割り案ってどうですか？２

[匿名さん]

いよいよ、５月１７日に大阪市の住民投票で結論が出ます

大阪都案が賛成された場合、否決された場合の不動産価値への影響を考察を議論しましょう

現大阪市の不動産の資産価値、新しい区の不動産の資産価値、新しい区の利便性や人気度、
教育・福祉の区への影響はどうなるでしょう？


前スレッド：
大阪都の区割り案
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/247893/

[1448: 通りがかりさん]

>>1447 マンション検討中さん

西成は維新になって本当に良い方向に変わりましたね

[1449: ズタボロ人]

昔、保健所の設置者は都道府県でした。

国の政策で設置者を政令指定都市や中核市や特別区へ変更しました。

その当時、大阪府の権限と財源を大阪市に取られると批判した人はいたのだろうか…

[1450: ズタボロ人]

大阪市民が大阪府に納める税金。
大阪都構想が実現すると、大阪府21%、各特別区79%。

今の大阪市民は、大阪府に納めた税金が特別区に取られると批判するのだろうか？

[1451: マンション検討中さん]

>>1450 ズタボロ人さん

当たり前や貧乏人大阪府にとられたないわ
政令都市でやで大阪市は

[1452: 検討板ユーザーさん]

>>1451 マンション検討中さん
50年以上前に制定された都市制度。今の時代に合ってないから都構想が生まれたと思います。

[1453: 名無しさん]

先ほど、吉村知事が科学的な安全基準を満たした福島原発処理水を大阪湾に放出すると表明されましたね。住民投票を待たずして、大阪市域は、大阪府の植民地になってしまったかのようですね。

[1454: 匿名]

まだよく理解できないけど賛成の皆さん。「大阪都構想」で検索してみて下さい。
問題点を指摘するページが多数あります。それらをよく見れば、大阪市民に降りかかる
デメリットの大きさが良く分かります。
政令指定都市であれば確保できた財源が特別区に格下げされるために激減。
特別区にするコストも国は補助してくれない。財政シミュレーションで当然のように書かれている大阪メトロの収入１．７倍増加は、コロナの影響でテレワークが定着し、増加するどころか大幅減。その他コストもかかるため、財政が圧迫され、今当たり前に利用している市民プールや子育てプラザ等の施設が削減されたり（維新の会は表に出しませんが、財政シミュレーションの計算に１７億円の削減が書かれています）、せっかく今まで良くしてきてくれた市民サービスの低下は避けられません。
今の議会には、この１０年、様々な改革をしてきてくれて感謝しています。
これらは政令指定都市の財源があるからできていたことです。
大阪市のままで今までやってきたのですから、これからもこのまま続けて行けば、
初期コストをコロナ対策にまわせますし、住民サービスの低下の心配もありません。
（今のままなら大阪市は黒字）
都構想の目的で
「この先人が変わっても、過去にあった府市あわせの政策の誤りが起こりえないしくみにする」と言っていますが、そんな保証は全くありません。
大阪市がなくなっても、府議会が誤った政策をすれば同じことです。
逆に、間違った政策でも独断ですぐ進められるようになります。
「こんなことになるなら賛成に入れなかった」と後悔しないように、
是非問題点指摘のページも見ておいて下さい。

[1455: 匿名さん]

>>1450
住民税は
今、大阪市8%、大阪府2%だったのが、
特別区6％、大阪府4%になって、
府に多目に取られるのではないの？

[1456: 匿名さん]

>>1454 匿名さん

ありがとうございます。賛成に投票したいと思います。

[1457: ズタボロ人]

大阪市民は大阪府民なのに、どうして大阪市サイドに立って大阪府を敵視しなければならないのでしょう？

大阪都構想に反対してる人達は特に。
共産党や自民党の大阪市議が大阪府を敵視して府市あわせ。

[1458: ズタボロ人]

>>1453 名無しさん
港湾局が府市一体の運営になったからです

[1459: 匿名さん]

>>1457
大阪府は敵ではないですよ。
今も大阪市民で大阪府民ですが、何故、メリットのない区と一緒になるのかを懸念してます。

[1460: 匿名さん]

>>1459 匿名さん

大阪都として発展したら良いじゃないですか。視野が本当に狭いですね。
このままだと、短期的にはプラマイゼロかもしれませんが、長期的にはマイナスですよ。
若い世代はその危機感があるから賛成派が多いんでしょうね。

[1461: 通りがかりさん]

>>1454 匿名さん

反対派のシミュレーションではテレワークの影響は考慮されてるんですか？
不要なサービスは都構想関係無く削減するべきでは？
政令指定都市の財源がありながらも赤字を垂れ流してきたのが反対派のグループでは？

反対派に乗ること、すなわち以前の暗黒時代の体制に戻るのはもう嫌です。それこそデメリットまみれです

[1462: 匿名さん]

総論賛成、各論反対者が多いですよ。

府に財源を移管、二重行政の廃止、市営施設の統廃合は別に良いのです。
何故、そのために特別区の平準化が必要なのか？です。
大阪府の発展と効率化には、よりコントラストをはっきりさせて、自力で発展できるエースのような特別区と、効率的に課題を纏めた区を作って臨むべきです。
自力で何とかできない区は、生まれ変わった府がサポートするで良いのではないでしょうか。

最早綺麗事ではなく、目的達成のためには中途半端はいけません。
誰も東大とFランの課題が一緒だとは思わないように。

[1463: 名無しさん]

まぁやってみなはれや。これが大阪の誇る文化やろ

[1464: ズタボロ人]

菅総理も武田総務大臣も二重行政解消に期待していると記者会見されてましたね。

都構想のデメリットと指摘されてきた部分は、この5年で解消されました。
総務省からチェックを受けGOサインが出てます。

大阪都構想に賛成します。

[1465: ズタボロ人]

>>1462 匿名さん
財調がありますよ

[1466: ズタボロ人]

>>1459 匿名さん
メリットの無い区とは何ですか？

[1467: ズタボロ人]

>>1455 匿名さん
財源の割合です