大阪都の区割り案ってどうですか？２

[匿名さん]

いよいよ、５月１７日に大阪市の住民投票で結論が出ます

大阪都案が賛成された場合、否決された場合の不動産価値への影響を考察を議論しましょう

現大阪市の不動産の資産価値、新しい区の不動産の資産価値、新しい区の利便性や人気度、
教育・福祉の区への影響はどうなるでしょう？


前スレッド：
大阪都の区割り案
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/247893/

[661: 海辺 [男性 30代]]

12月までの間に議員削減、二重行政解消、出来ることを出来るだけ進めてほしい

[662: 海辺 [男性 30代]]

さて、頓珍漢の相手をしてあげられる時間がなくなってきましたよ、寂しいでしょうがまたきます

[663: 匿名さん]

>662

市長もあなたも、
脳の足らないものは去るべき。

[664: ご近所さん [男性 30代]]

自民の市会議員が「大阪に二重行政はない」と言っていたが…
という事は、大阪を政策でダメにしたと認めている。
破産に導く政策を議会で承認し続け市民に大借金を押し付けた。
こんな住民サービスは要らないよ。

[665: 664 [男性 30代]]

それを50年も支持し続けた70才以上の人達に、改革を潰されたのか。
どれだけ大阪をダメする気だ。

[666: 匿名さん]

>664
>破産に導く政策を議会で承認し続け市民に大借金を押し付けた。

それで大儲けした市民もいるんですよ。
バカな市民は損をし、
賢い市民はボロ儲けしてきたというだけです。
どちらも市民の話です。

[667: 物件比較中さん]

>>656
多分、君の周りの人達は、B層と呼ばれる人達なんだろうね。
過去には、民主党に投票して騙されたって言ってる類の人達じゃない？

基本的には、改革って言うのは、現状打破を掲げてる場合が多く、現状に不満が多い人ほど改革派になる傾向があります。
また、現状に満足してる人達ほど、保守派になる傾向があります。
今回では、天王寺区、阿倍野区、旭区などの、比較的、高所得者が多く住む区では、反対票が多かった事からも、読み解けますね。

まぁ、今回の場合、都構想の中身を理解して、税制度、現状把握さえ出来れば、賛成する理由の無い物だったけどね。
だから、どこの区でも半数近くの反対票が獲得出来た訳です。

[668: 匿名さん]

>まぁ、今回の場合、都構想の中身を理解して、税制度、現状把握さえ出来れば、賛成する理由の無い物だったけどね。

言ってる内容は合ってるんだけど、
理由は違うな。
それが論理的にわかってる市民は少ないからな。

今回は、噓つき市長に愛想をつかしたんが理由。

[669: 匿名さん]

>>667
ん？私の周り私も含め月収数百万の経営者ばかりだが？？
稼いでる人ほど過去にリスクを恐れず挑戦し、成功してきた。

今回の都構想はリスクも勿論あったかも知れないが、そのリスクにかけてでも変化を求めないのが稼いでない人の特徴。勿論あなたもですよね。

[670: 匿名さん]

>667,669

稼いでいる人ほど、
自分の稼ぎを大事にする人で、
大阪市や大阪府がどうなろうとかまわない人ですよ。

金を持つ＝大阪さよなら
ですから♪

[671: 匿名さん]

橋下さんに市長を続けられても困ったけど
分析のなかに僅差だったということを忘れてんじゃないの？
明日から何かが好転するわけではまったくないんだから。

[672: 匿名さん]

>>670
大阪の経営者は大阪を愛してる人が多いですよ。
大阪さよならなんて思いません。

勿論東京や海外とかでも事業展開してますけどね。

[673: 匿名さん]

総合区案進めるらしいですね。

市だけにとったら財源もかわらず、
借金も今までどおり減っていき、
市から区に権限が一部移って、
区に権限が移れば行政サービスも
向上するらしいので良いことずくめ
とはいかないんですかね。

[674: 匿名さん]

>672
>大阪の経営者は大阪を愛してる人が多いですよ。

子供じゃないんだから、
口先と心の中は違うことを理解しましょう。

[675: 物件比較中さん]

>>669
別に、貴方が低所得層だって言ってる訳でもないんだけどね。
あくまで、統計的な話であり、傾向を述べたまでです。

私は、基本、リスクよりも確実性を重視する保守的な考えですね。
私の場合、自身の努力や頑張りで道を切り開けば良いとの考えなので、行政の改革などに興味はありませんね。

[676: 匿名さん]

B層の話はやめませんか。そもそも年収話じゃないですし。
あと、年齢構成とかイメージ先行の不満の話とかやめません。
大きな判断に伴い政治にみんなが向き合ったんじゃないの？その知識を生かしてこれからどうするかが建設的なんじゃないん？
年齢分布の根拠も出口調査で正確かわかんし、正確だったとしたら有権者数なら若い方が多いんだし、老人と同じ投票率だったら結果違ったんちゃうん。
若者の無関心が多かった側面がでかいんちゃうん？
年齢分布差が目新しいからメディアが取り上げて自分達を肯定したいからネットの主流になってるんちゃうかと勘ぐりたくなるわ。
老人叩くより未来ある若者の無関心が一番なんとかすれば未来かわるんちゃうん？

[677: 周辺住民さん]

>>675
サラリーマン的思考ですね。
枠の中でしか物事を考えれないんでしょうね。

[678: 匿名さん]

マジでキモイ…大阪市って終わってんな。民度がやばいわ。

[679: 匿名さん]

反対派に案がないって叩いてたけど、賛成派の都構想案の代わりは老人叩きではないですよね。
大阪を変えたいのが賛成派なら、今の枠の中でどう変えていくか議論するのが目的を果たせるんじゃないですか。
総合区案でも変われるとこありますよね。すくなくとも橋下さんは議論を開始しましたよね。

[680: 匿名さん]

橋下もほんとは、
都構想より、
総合区案のほうがいいと思ってたからね（笑）

都構想なんて売名行為くらいなのに、
市民が踊らされてただけ。