Brillia（ブリリア）Towers 目黒のPart 12スレです。
引き続きよろしくお願いします。
前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/566348/
所在地：東京都品川区上大崎三丁目1番、2番（地番）
交通：山手線 「目黒」駅 徒歩1分 （サブエントランス側敷地入口まで）（ノースレジデンス）、2分（サウスレジデンス）
東京メトロ南北線 「目黒」駅 徒歩1分 （サブエントランス側敷地入口まで）（ノースレジデンス）、2分（サウスレジデンス）
都営三田線 「目黒」駅 徒歩1分 （サブエントランス側敷地入口まで）（ノースレジデンス）、2分（サウスレジデンス）
東急目黒線 「目黒」駅 徒歩1分 （サブエントランス側敷地入口まで）（ノースレジデンス）、2分（サウスレジデンス）
間取：STUDIO～3LDK
面積：30.05平米～150.11平米
売主：東京建物 八重洲分室
売主：一般財団法人首都圏不燃建築公社
販売代理：東京建物不動産販売
施工会社：大成・竹中建設共同企業体
管理会社：未定
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）
[スレ作成日時]2015-05-10 21:54:23
Brillia（ブリリア）Towers 目黒ってどうですか？（Part 12）
|
121:
購入検討中さん
[2015-05-14 00:05:22]
|
||
|
122:
匿名さん
[2015-05-14 00:05:31]
着床制限のないメーカーのエレベーターとか？
|
||
|
123:
匿名さん
[2015-05-14 00:20:41]
>>121
検討してる人にとっては、全熱よりも悩むポイントちゃうかな？ |
||
|
124:
購入検討中さん
[2015-05-14 00:28:17]
着床制限、当然ついているものだと思い込んでいました
何だかとても残念 |
||
|
125:
匿名さん
[2015-05-14 00:55:21]
専有部分ならアップグレードするなりなんなり出来るけど
共用部分はどうする事も出来ないからなぁ |
||
|
126:
購入検討中さん
[2015-05-14 01:00:39]
ほんとについてないのか確認する必要ありですね。聞けばすぐわかることです。
あと販売って延期になってるんですか？ MR（かなり初期に行った）に行った時は7月に販売と言われましたけど。 延期になって7月ってこと？ |
||
|
127:
匿名さん
[2015-05-14 06:02:41]
>>106
その方々はこのマンションの買主にはならないというのが懸念した人への売主の説明だったよね。 |
||
|
128:
匿名さん
[2015-05-14 08:13:36]
>>118
それって十年以上先だけど... |
||
|
129:
購入検討中さん
[2015-05-14 10:46:49]
|
||
|
130:
購入検討中さん [ 40代]
[2015-05-14 10:52:24]
実家が着床制限がある12階建て小規模マンションです。
最初は一人暮らしの方などには万全と思っていましたが、頻繁に住民の方が迷子になっています。 何年も経っているのですが、今だについウッカリしてしまう様です。 38や40階の大規模となると、どうなんでしょうか。タワーマンションに住んだ事がないので、解りません。 セキュリティはしっかりして頂きたいので、タワーお住いの方の経験上のご意見が伺えると幸いです。 |
||
|
|
||
|
131:
匿名さん
[2015-05-14 11:48:38]
今時、当たり前のように思いますが...
|
||
|
132:
匿名さん
[2015-05-14 12:15:03]
|
||
|
133:
匿名さん
[2015-05-14 13:10:26]
この価格帯なら着床制限などとせこいことを言わず
エレベーター降りたらフロアごとにオートドアセキュリティあっても良さそうなもんです。 |
||
|
134:
匿名さん
[2015-05-14 13:23:31]
エレベータセキュリティで盛り上がっているところですが、、
坪600から580に若干下方修正したそうですね。 http://sumai.nikkei.co.jp/edit/rba/modelroom/detail/MMSUa5000014052015... やはり要望書の入りが悪かったんでしょうが、これで盛り返すといいですね |
||
|
135:
匿名
[2015-05-14 13:29:24]
>>134
600から580じゃ誤差の範囲。。せめて600から500くらいにしないと状況は変わらない。 |
||
|
136:
匿名さん
[2015-05-14 13:46:39]
やはり割高でしたね。
|
||
|
137:
匿名さん
[2015-05-14 14:42:16]
＞135
同感！ |
||
|
138:
匿名さん
[2015-05-14 15:47:37]
580？
プレミアム入れたらもっと高いでしょ？ |
||
|
139:
匿名さん
[2015-05-14 23:17:02]
私も週刊現代の不動産が夏に暴落する可能性があるという記事を見ましたが記事の現実性はともかくとしていきなり記事のトップでこのマンションが割高であると書いてあるのを見てちょっと引きました。正にバブルの象徴のような物件なんですね。建物の引き渡しまでまだ2年半ありますがそれまでに価格が維持出来るといいですね。手付け放棄してでも他の物件買った方がいいとかなったら嫌ですね。
|
||
|
140:
匿名さん
[2015-05-14 23:37:47]
バブルの塔か…
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
それでもここを購入検討してるんでしょ？