業界トップクラスの実績を持つという事ですが、どんな会社なのでしょうか？
[スレ作成日時]2015-05-05 00:14:16
注文住宅のオンライン相談
重松マンション管理事務所ってどうですか？
| No.1 |
by 管理組合員 2015-05-05 00:15:29
投稿する
削除依頼
スレ立て乙加齢臭
|
|
|---|---|---|
| No.2 |
以前、メールで無料相談したことがある。
でもメールだから説明に限界があってこちらの真意を伝えることが出来なかった。 やはりface to faceが必要と痛感した。 |
|
| No.3 |
中々評判がいいみたいだよ。
ホームページをみたけど、マンション管理に精通しているよ。 |
|
| No.4 | ||
| No.5 |
ふーん、うちも変更するかな。
|
|
| No.6 |
良くも悪くも公平・中立で、正論しか言わない感じです。
なぜ、マンション管理士を必要としているのかにより、お勧めかどうかは変わります。 管理会社がダメな場合は、非常に強い味方になりますが、 管理組合内でのトラブルに関しては、方向性は示してくれますが、役員や組合員が、がんばれよって話になります。 管理会社に無理を通させたいならば、別のコンサル会社の方がいいかもしれませんね。 |
|
| No.7 |
ホームページを見たら、関連業者からインセンティブ等のリベートは一切受け取らないと書いてあった。
ここは本物だね。通常は紹介した会社から10%程度の営業費用をリベートとして貰う慣例だから、それを貰わない分管理組合は安く購入できる。 それは、実力勝負で十分利益があるということの証明でもある。 |
|
| No.8 |
＞ホームページを見たら、関連業者からインセンティブ等のリベートは一切受け取らないと書いてあった
もらっていても、そう書く。 そのまま信じるなんて、お人よしさん。 |
|
| No.9 |
とりあえず、井田さん、重松さん、川原さんは、そんな酷いことはやらないよ。無料相談もあるから、会って人間性を確かめるのもいいよ。
|
|
| No.10 |
あるマンション管理士が、理事会が管理規約に定めた理事の定足数に達していなくても、辞任・辞退した理事の数を引いた理事の数を理事の定数と定めることができるというある弁護士の理屈を持ち出して、理事会を成立させました。
ところが、ある組合員から、管理組合がその理事会の理事長（管理者）が招集した総会の決議不存在を訴えられ、結果的に高等裁判所で和解し、管理組合が訴訟費用200万円を失いました。 上記のような状況の場合、マンション管理士はどのような助言をすることが適切なのでしょうか。 |
|
| No.11 |
私のマンションでは、管理会社１０９のアドバイスで、
理事の定足数を１３名以上２１名以下を、２１名以上２２名に改正。 改正後の理事は２１名以上２２名以下であるはずなのに、理事は以前の１３名で、、 更に、理事の定足数を、２１名以上２２名以下を、１０名に変更しました。 しかも議案書と議事録を確認しましたら、欠席者４５％を、賛成票に投じて、 規約の変更、廃止を決議しておりました。こうなると、特別決議をする、総会の、 意味がありませんよね。規約に、この様な、規定はあるようです。この議決は、 無効にして、改正前の規約を有効にして、総会をやり直すのが民主的だと思います。 ※規約要約 意思表示なき者は、理事長に一任した者とみなす。 |
|
| No.12 |
マンションの一括受電とは、共用部のみならず専有部も電力会社と一括契約をし、単価の低い高圧電力契約で電気代の値下げを実現するものと認識しています。
それには総会では3/4以上の賛成による決議の可決が必要だというのはわかりますが、なぜ切替の同意書が全戸分必要になるのでしょうか。 なぜ1戸でも反対者がいると導入ができないのでしょうか。 |
|
| No.13 |
|
|
| No.14 |
Ｎｏ１１さん
このスレは重松マンション管理事務所に関するスレですので、そこに聞いてみたらどうですか？ 回答を、載せていただければ、評価の参考になります。 |
|
| No.15 |
>>13
反対戸数が1だった場合、共同の利益に反するということにはならないでしょか？ |
|
| No.16 |
村八分になるよ。
|
|
| No.17 |
＞反対戸数が1だった場合、共同の利益に反するということにはならないでしょか？
ならない。 どこと契約するかは、個人の自由です。 共同の利益に反するというのは、規約に違反してペットを飼うとか、住戸専用のマンションで塾を開くとか、明らかに他の区分所有者に迷惑をかけている場合で、他人の経済的利益のためにおつきあいする義務はありません。 この問題に、〇してるようでは、マン管士は遠い。 ＞村八分になるよ。 なっても平気な人が最後まで印を押しません。 昔、この件が走りの頃、やったことがあります。 結局、４００名中、２名が反対して、流れました。 理事会と業者が積極的でなかった事が救いでした。 会社の顧問弁護士は「総会決議でOK」と言いましたが、今考えると？が付きます。 |
|
| No.18 |
>>会社の顧問弁護士は「総会決議でOK」と言いましたが、今考えると？が付きます。
導入の決定は総会決議でＯＫ。うちは普通決議でやりました。 特別決議が必要になる場合は、規約に電力は＊＊電力、ガスは＠＠ガスとか固有名詞が書いてある場合に そこを変えないといけない場合です。規約の文言の変更だから。 うちは書いていなかったので普通決議。 そのあと、電力会社に電気供給契約の解約届を出さないといけないが これが全員分必要で、全員揃わないと、変圧器の譲渡に応じないとか 手続きがとまるから、導入できないってこと。 弁護士はそこを知らなかったんでしょう。 |
|
| No.19 |
>>マンション管理士を目指す人
民法総則からやるほうが結局は近道。 |
|
| No.20 |
>>そのあと、電力会社に電気供給契約の解約届を出さないといけないが
これが全員分必要で、全員揃わないと、変圧器の譲渡に応じないとか 手続きがとまるから、導入できないってこと。 そこがおかしいと思います。 例えば、全400戸だとして、そのうちの399戸が賛成で、1戸が反対だった場合、399戸のために高圧電設備を導入して、送電すればいい。残りの1戸は、これまでの電力会社からこれまで通りに送電してもらえばいい。 全戸が解約できないと契約できないというのは、電力会社に問題あり。電力自由化の流れに逆行しています。 |
|
| No.21 |
マンション管理士の助言に疑義があり、その理由で管理組合が提訴された場合、管理組合はそのマンション管理士に損害賠償請求できるでしょうか。次のケース別に回答頂けないでしょうか。
① 管理組合が敗訴した場合の訴訟費用 ② 管理組合が和解した場合の訴訟費用 ③ 管理組合が勝訴した場合の訴訟費用 |
|
| No.22 |
損害賠償請求したらいいでしょ。
マンション管理士損害賠償保険の対応になる。払うかどうか知らないけど。 |
|
| No.23 |
うちのマンションでは、消防法に基づいて住戸内に消火器が設置されています。その消火器が一斉に耐用年数を迎えるので、一斉交換をしたいと思っています。ところが、その消火器は共用部の設備であるという記載が管理規約にありません。
その場合、消火器の一斉交換をするには、総会決議と管理規約の変更が必要だという意見を管理会社のフロントから聞きました。本当に必要でしょうか。 |
|
| No.24 |
＞消防法に基づいて住戸内に消火器が設置されています
消防法にそんなのありました？ 住戸部分（住宅＋共用廊下）と、住宅（専有部）をごっちゃにしていませんか？ 住戸内に設置義務があるのは、火災報知器だと思いますが。 規約改正などする前に、消防署に確認すべきでしょう。 設置義務がなければ、個人に任せるのが良いと思います。 ＞その消火器は共用部の設備であるという記載が管理規約にありません。 標準管理規約にも、消火器が消防設備であるという記載はありません。 最初に、消火器を設置した時、組合の資金で組合設備として購入したのなら、組合の設備です。 組合設備の更新に規約改正は不要です。 消火器が、専有部においてあるから、ダメだというのなら、一斉に廊下に出せば、いいのでは？ 屁理屈ですが、簡単でしょ？ 但し、購入後所有権を専有部所有者に帰属させたのなら、組合設備ではありませんので、再度、組合資金で購入し、各人に帰属させるという決議が必要です。（あまり感心しませんが） いずれにしても、規約改正が不要なことは明らかです。 １００戸のマンションとして６０万位ですか 雑費で処理するには高額ですね。 総会で予算の承認を受けた方がいいと思います。 特に、組合設備を専有部の中に置くなんて、ややこしいことをするのであれば。 専有部分の管理は、各区分所有者がするという、原則を崩すからややこしいことになるんですね。 ところで、そのフロント君、大丈夫ですか？ 他にも、変な事言ってそうですが・・・。 |
|
| No.25 |
ありがとうございました。
次の理事会で、フロントに”ぎゃふん”と言わせて見せます。 |
|
| No.26 |
ほー
|
|
| No.27 |
>>23
>うちのマンションでは、消防法に基づいて住戸内に消火器が設置されています。 総務省令第40号（平成17年3月25日公布 平成19年4月1日施行） （特例通知【220号通知（消防予第220号）】から総務省令へ格上げされた） 【特定共同住宅等における必要とされる防火安全性能を有する消防の用に供する設備等に関する省令】 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H17/H17F11001000040.html 第3条第3項第1号が適用された特定共同住宅だと思います。 |
|
| No.28 |
消火器具
自動火災報知設備 屋外消火栓設備 動力消防ポンプ設備 に代えてってことで、上記の設備を省略するときは イ 住宅用消火器は、住戸、共用室又は管理人室ごとに設置すること。 などに代えることが出来るわけで そんな分譲マンション普通はありませんね。 私、甲種４類消防設備士ですがこれは１類の範囲ですかね。。 |
|
| No.29 |
＞次の理事会で、フロントに”ぎゃふん”と言わせて見せます。
私の投稿は、反論があるのでは？と思っていました。 消火器の設置は「保存行為」であるとか 組合で購入したものを個人に所有させるのは、違法であるとか 誰も書かないので、拍子抜けしました。 消防法に関しては、私より詳しい人たちが投稿してくれていますが 必ず「消防署に相談」してくださいね。 |
|
| No.30 |
各住戸の販売時には、すでに住戸内に設置されていたと思います。
初期消火用として居住者に貸与された管理組合の備品（消火器は、建物の部分でもなく、また建物の附属物でもない）であるとの位置付けで、一斉交換の費用は管理組合負担でよいと考えます。 シャッター付駐車場利用者に貸し出されるシャッター開閉用リモコンも同様の取扱いをしていませんか？ |
|
| No.31 |
うちのマンションには、小規模な託児所があります。
託児所を経営する会社の託児所に限定しては経営が赤字であり、その赤字分を補てんする費用は、管理組合の業務委託費用で計上されています。さらに、管理組合は賃貸料金もその会社からは徴収していません。これは、託児所の事業主が管理組合であり、設置届けの義務があると思います。 ところが、いまだその託児所運営会社および管理組合は設置届をしていません。 そこで、質問があります。 【質問１】 託児所の事業主は、管理組合なのか、託児所運営会社なのか。 【質問２】 託児所の設置届義務のあるのは、管理組合なのか、託児所運営会社なのか。 |
|
| No.32 |
自分のところの理事長にきいてみたら？
|
|
| No.33 |
30さんは、あちこちで同じ質問をしている人ですが、現在理事会のメンバーでは
ない方ですよね。 理事会の当事者として、問題を解決するためであれば まじめに回答もしますが、理事会への意趣返しに使うために知識を得るために この掲示板にでいりしているのであれば、結果ハッピーにはなれないから やめておいたほうがよいのでは？という気がします。 だいたい重松さんの評価について情報交換するというスレッド名とも ずれてきていますね。 |
|
| No.34 |
|
|
| No.35 |
|
|
| No.36 |
|
|
| No.37 |
児童福祉法によりますと、届出をするのは事業者ではなく「施設の設置者」となっています。
【児童福祉法第五十九条の二】 第六条の三第九項から第十二項までに規定する業務又は第三十九条第一項に規定する業務を目的とする施設であつて第三十四条の十五第二項若しくは第三十五条第四項の認可又は認定こども園法第十七条第一項 の認可を受けていないものについては、その施設の設置者は、その事業の開始の日から一月以内に、次に掲げる事項を都道府県知事に届け出なければならない。 一 施設の名称及び所在地 二 設置者の氏名及び住所又は名称及び所在地 三 建物その他の設備の規模及び構造 四 事業を開始した年月日 五 施設の管理者の氏名及び住所 六 その他厚生労働省令で定める事項 従いまして、もしマンションと託児施設運用会社との間の「託児施設使用賃借契約書」の前文に、「原契約に基づき、本物件の託児施設の使用貸借について、以下の通り合意したので契約を締結する。」等の記載がある場合は、マンション内に託児施設が設置され、その使用権利を事業者に貸借しているものとみなされますから、施設の設置者はマンションの管理組合になります。 ただし、このケースでは、既に事業者が都に設置届を提出している訳ですから、都からもし指導監督があるとすれば、事業者にいきます。しかし、裁判で損害賠償等が争われる場合には、裁判所が判断することになるので、その限りではありません。 |
|
| No.38 |
|
|
| No.39 |
>>23
そのフロントの言うことは正しい。 その住戸内の住宅用消火器は、消防法で本来共用廊下に２０ｍ以下ごとに設置しなければならない業務用消火器の特定共同住宅に認められている代替設置の特例措置である。通常その住宅用消火器は、分譲時に最初から住戸内に設置されているので区分所有者資産であって共用部分附属設備ではないので、管理規約に規定されていない。 一斉交換するには住戸内の住宅用消火器を共用部分の附属設備に管理規約変更しなければならない。 管理規約変更を伴う管理費からの大金の支出をする一斉交換なので、総会特別決議が必要。 で、この住宅用消火器の管理費による一斉交換を管理規約を変更せずに総会普通決議で賛成可決したため、いま当マンションでは区分所有法の特別決議違反を理由に組合員から管理組合が訴えられて係争中である。 そして当マンションは大規模修繕工事検討委員会のサポートに昨年から重松がコンサルに入っているので重松は本件訴訟を知っている。 |
|
| No.40 |
>>30
大多数の住民が誤解しているが、住戸内に初めから設置されている住宅用消火器は、共用部分の消火が主目的で副次的に家庭内消火ができるということである。>>39に解説がある通り、共用廊下に設置すべき業務用消火器の消防法特例による代替設置なのである。 従って、この住宅用消火器は、共用廊下に一番近い住戸内玄関扉近くの下駄箱内に収納されていることがほとんどである。 この消火器は区分所有者資産であるが、管理組合管理に変更するためには、共用部分附属設備に編入し、しかも専有部分内にある共用部分であることから専用使用権を付与する必要がある。管理規約改定は必須事項。 >>31 >託児所を経営する会社の託児所に限定しては経営が赤字であり、その赤字分を補てんする費用は、管理組合の業務委託費用で計上されています。 託児所運営は管理組合業務に非ず。従って管理費からの赤字補てんの支出は管理組合業務の目的外支出のため許されない。 例え規約で規定して合法化していたとしても、管理費からの費用支出は組合員間の費用負担の衡平性を欠くために、規約の衡平性を規定した区分所有法違反になる。 託児所を利用する組合員と利用しない組合員との間で費用負担面で衡平性に欠く。基本的には受益者負担にすべきものである。 >>37 認可施設である場合は、設置者と事業者は託児所運営会社であって管理組合ではない。 管理組合は託児所運営会社と建物賃貸借契約をして賃料を収取する不動産収益事業を行っているだけである。 |
|
| No.41 |
託児所運営は敷地・建物の管理を行う管理組合の業務ではない。
基本的には店舗扱いにし、店舗が自ら区分所有権を獲得するか、管理組合の建物賃貸借にすべきものである。 |
|
| No.42 |
管理費安価な管理会社に変更すれば、
当然のことながら仕事の質が落ち資産価値が下がつてしまった。 |
|
| No.43 |
>>42
幾らぐらい下がったのですか？坪あたり10万円くらい？ |
|
| No.44 |
坪あたり10万円も減価すると売買価格は500万近く落ちるのでは？
|
|
| No.45 |
500万も資産価値が落ちたら売却の時に痛い。
|
|
| No.46 |
50坪平均だってどんだけ広いマンションなんだか
|
|
| No.47 |
41様
そうですよね。 コンビニ経営も管理組合の業務ではないですよね。 |
|
| No.48 |
おそらくトップクラスの実績は、お得意の「事務所ネットワーク」に依るもので、何も根拠ない自称です。
簡単な資料にもミスが目立ち、指摘をすれば逆ギレをすると言う、誠実性のかけらもない老害士でした。 契約後、スケジュールの引き伸ばしを始めて何も進まないので、依頼するなら他が良いと思います。 |
|
| No.49 |
資産価値が上がるだの、下がるだのの謳い文句はマンション管理士や管理会社の共通語です。
これ等で資産価値が上がったり下がったりするようなことは有りません。 資産価値は、立地条件（アクセスが良い）、住民の資質がよい、清掃員が良く小まめに清掃 に励んでいる。 |
|
| No.50 |
有名マンション管理事務所と思っていましたが、評判は悪いですね？ なぜでしょう？
|
|
| No.51 |
最大規模っていっても別に正社員で雇ってるわけではなくて、自分で営業できないマンション管理士と業務提携しているだけたから、そりゃ質は期待できないよ。
|
|
| No.52 |
良くも悪くも、管理組合の意見を優しく聞くというよりは、自分たちの思いを押し付けてくる頑固なマンション管理士事務所っていう評価。重松氏以外もそういう感じ。
|
|
| No.53 |
じゃ、どこがいいの？
|
|
| No.54 |
管理侍に期待すればいい。
|
|
| No.55 |
口コミじゃわからんよ
|
|
| No.56 |
そうだね。 使わないと分からないけど、遠いから来てもらうと高そう。 やーめた。
|
|
| No.57 |
結局、大規模のコンサルにつなげるための事務所でしょ。マンション管理士事務所の面をした設計コンサルだよ。
|
|
| No.58 |
うちの大規模のコンサルは重松だよ。すみごこちと競わせて重松が勝った。
|
|
| No.59 |
すごいところ、競わせたんですね。
もっと専門的な設計事務所はいくらでもあるのに。 |
|
| No.60 |
大規模修繕のコンサルで重松VS深山の対決？
どっちもありえねーーー。 |
|
| No.61 |
重松VS深山で競わせた管理組合の役員達、人を見る目がなさ過ぎじゃないか？
|
|
| No.62 |
管理会社もマンション管理士も結局は、組合がどう使うかだよ。
ちゃんと自分たちでのチェックいれるぐらいの知識と労力は使わないと、手を抜かれたりするよ。 |
|
| No.63 |
この事務所の人がマンション管理会社のセミナーで講師を務めてた。それはいいのかな？
|
|
| No.64 |
だから管理会社＝マンション管理士等＝悪徳組合役員の可能性が大きい。
組合はこのようなマンション管理士を利用しない方が賢明でしょう。 マンション管理士はあくまで組合員の利益になるように指導する役目。 |
|
| No.65 |
ここの事務所仕事のレベルが低すぎる
ど素人並みの仕事しかしない 二度と使わないよ |
|
| No.66 |
６５さん、どんな点で「レベルが低すぎ」なんですかい。ワシが知る限り、知識、実績、フォットワーク、法令順守、提携しているマン管士等、において合格点ではないか、という感触なのだが・・・。もっともワシの管理組合で検討している最中の話ではあるがね。ワシはど素人だが、それ並みというのは具体的にはどんなことなのか、実際に起用したうえでのことなら、なおさら具体例をあげてもらえらばうれいしいのだが・・・。
|
|
| No.67 |
笑っちゃうね。
マンション管理士＝悪徳だからね。 ここは建物設備に関しては実績のあるいい会社だと思うけどね。 |
|
| No.68 |
重松マンション管理士は良く頑張ってるよ。
特に建築関係の仕事は詳しいしね。 |
|
| No.69 |
この人商売上手だよ。
ちょっとあつかましいところもあるけど。 |
|
| No.70 |
マンション管理士として開業している中では成功している
方なんだろう。 大規模修繕工事が詳しいらしい。 |
|
| No.71 |
>だから管理会社＝マンション管理士等＝悪徳組合役員の可能性が大きい。
>組合はこのようなマンション管理士を利用しない方が賢明でしょう。 どういうものの考え方をしているんだ。偏見そのものだね。 |
|
| No.72 |
ここはマンション管理士開業の先駆者だけど
よくがんばってると思う。 |
|
| No.73 |
>>66 職人さん
うちのマンションここを2年間使った 後半一年は発言が3回だけ それもこちらからそくさないとしゃべらない で内容は別にって感じ 圧巻は施工業者選定の談合チェック ここのHPブログでも売りにしているようだがインチキなので気をつけて下さいね 指摘したら真っ赤な顔していかっていたけどやはりインチキがばれてその後4ヶ月会議を欠席 最後に弁明するかと思いきや何もなし 毎回無言で会議出席して10万近くとってきゃ楽な商売 だいたいここのブレーンはリストラオヤジがマン管資格とっただけ 素人の管理組合理事より低レベル この業者話せないことが色々ありますと言ってお茶を濁すが、千葉の弱小業者TS○にクライアント情報横流しして情報聞いてるだけ 守秘義務違反だよこいつら 奢りの酒は美味いだろうけどな 笑 ちなみにうちのマンションではみずからとんずらしていった |
|
| No.74 |
最近は専門的知識者が信用できません。 ここもかな？
|
|
| No.75 |
|
|
| No.76 |
[情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.77 |
ここは大規模修繕工事には強いと聞いているけどね。
批判するものはどこにでもいるよ。 重松マンションのブログを読んでみるといいよ。 |
|
| No.78 |
変な人
|
|
| No.79 |
|
|
| No.80 |
年寄り
|
|
| No.83 |
[NO.81～本レスまで、ご本人様からの依頼のため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.85 |
得体のしれない業者です、千葉から神奈川の外れまで来て来て、管理組合の一部の者と結託して修繕工事を食いつぶしています、あるマンションは９億円以上の修繕工事を計画して，約３億円の借金をさせています。
修繕積立金で専有部分の水回り配管はもとより、ユニットバス、給湯器、便器、洗濯パン、洗面器まで支払させています、 良心のかけらもありません、 |
|
| No.87 |
[No.86と本レスは、ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]
|
|
| No.89 |
管理会社＝マンション管理士＝管理組合連合会等は同一と
みた方が良いでしょう。 しっかりした組合員がいるのであれば,、どちらとも協調することなく 組合を運営することができる。 余分な第三者に介入させてはいけません。そ れ等に費やす組合員があるのであれば組合員に還元した方が良いでしょう。 |
|
| No.91 |
[ご本人様からの依頼のため、削除しました。管理担当]
|
|
| No.93 |
[No.84・88・90・92・本レスは、ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]
|
|
| No.94 |
重松マンション管理士
あまりクリーンではないように見えます。 正義とか口では言っていても 結局、 お金になる方につきます。 私物化してる理事長と管理会社の味方をします。 結局は お金です。 マンション管理士なんて食えない資格ですから、、、 |
|
| No.95 |
|
|
| No.96 |
マンションの修繕については工事監理や設計等に実績のある会社に相談したほうがよいですよ。
一級建築士や一級施工管理技士、管施工管理技士等が在籍するようなところ。 見積りなんて、安かろう悪かろうも多い。 値段のことしか言えないようなのを信用するのは危ない。 |
|
| No.97 |
あまりクリーンでなくても、全ての管理会社と比較すると、全然クリーンです。
それくらい管理会社は腐ってます。ってか、マンション管理を少しでもわかっていれば、管理会社と契約する意味ってなくなるよね。ただピンハネする存在でしかない。シロアリを金払って雇ってるようなもんですから。本当は自主管理に切り替えた方がいいけど、理解できないバカが多いので、管理会社が存在しているわけだが、少しでも搾取されないために、マンション削減コンサルはいるって感じですね。 よく、成果報酬のコンサルに頼むと、成果報酬目当てで管理の質が落ちるという話があるが、全くの嘘。結局はマンション管理人の質だけの問題で清掃の質なんて実際は住民がクレーム出すから、いずれすぐに改善する。エレベーターメンテも、業者が手抜きしたら大問題だからそんなことやらない。 |
|
| No.98 |
重松氏は二級建築士ですよね。マンションの工事監理もなにもしたことないと思うけど。
安い顧問料でマンションに入り込んで、結局はそこの管理会社と仲良くやるしかないんじゃないの。 |
|
| No.99 |
|
|
| No.100 |
結局、マンション管理士なんて大した知識を持ってるわけでもない。なのでわざわざマンション管理士に依頼する組合なんてお年寄りばかりで情報弱者の組合。
ここも現役世代から見たら全く頼りにならないお爺ちゃん。お爺ちゃんよりはYahoo知恵袋の方がよっぽど頼りになります。 |
|
| No.101 |
マンション管理士は食えない。
食えないから業者に見返りを求めたくなる。 あくまで一般論。 |
|
| No.102 |
|
|
| No.104 |
管理組合への直接営業活動をしているのか、
そうでなければ情報源は管理会社しかない。 |
|
| No.105 |
以前、オートロックを導入しました。
当時の理事に工事を分かる人がいなく、完全にお任せ状態、言いなり状態だったようです。 結果として大失敗でした。 ①高額な自動ドアを導入 クローザーで十分です。 自動ドアは導入コストも高く、メンテナンスの維持費も高額です。 わざわざ自動ドアを導入して喜ぶのは業者だけです。 ②インターホンを全戸導入 オートロック導入時に、わざわざ全戸に配線工事してインターホンを導入しました。 いまどき全戸に配線工事とは・・・（汗） 配線工事だけで千万単位の費用が浪費されました。 いまどきインターホン設置はアプリ導入すれば費用は殆どかかりません。 以上、業者が泣いて喜びそうな高額かつ無駄な工事で、私たちの千万円単位の修繕費が浪費されました。 ご高齢でＩＴ音痴なのか、意図して業者の味方なのかは分かりません。 おかげで私たちは千万円単位の損害を受けました（怒） 完全に大失敗でした。 |
|
| No.106 |
コンサルと言った美名のもとに悪徳マンション管理士は多い。
現に居住するマンション管理士有資格者等に相談して管理をした 方がいいでしょう。 それがいなければ近隣のマンションに居住するマンション管理士 をお探しになった方がいいでしょう。 できれば団体に所属していない方がいいでしょう。 ボランテア感覚で合格したマンション管理士が多いですから団体 に所属したり看板を上げているマンション管理士は営利を目的と しているので避けたほうがいいでしょう。 営利を目的としない裕福なマンション管理士は団体等には所属は していません。 |
|
| No.107 |
マンション管理士の資格だけをもっていて、実務がなければ
役に立たない。 少なくとも大規模修繕工事の専門委員長の経験は必須だね。 |
|
| No.108 |
重松の事務所の所長はマンション管理士の資格以外に
建築士の資格ももっているのかな。 |
|
| No.109 |
建物設備に関しては詳しいようだからもってるんじゃないかな。
|
|
| No.110 |
調べてみると余り評判良くないね。ノーリベート宣言とか言っても皆信じていない。本当に業者からリベートを受け取ってるかはともかく仕事ぶりが業者よりで信用されない感じ。よくよく聞いて見ると管理会社から紹介されたとか言うから、そりゃ管理会社の味方になるに決まってる。いずれにしても表面的には組合の為とかエラそうに言って、結局は管理会社とか工事業者が工事で儲かるようサポートしてる感じ。それじゃマンション管理士なんてイラネーと思うわ。
|
|
| No.111 |
業としている、ほぼ全てのマンカン事務所に言える事。組合側に見せる顔と裏の顔は違う。
営利を目的としているマンカン事務所の共通点、口先は組合よりと言うが実際は 裏で管理会社と人間関係を作り、味方になりそうなりそうな理事を大事にする。マンカン事務所を頼んだ時点でご臨終です。 |
|
| No.112 |
業界トップクラスとの事だが
クレームトップクラスだね！ |
|
| No.113 |
ここは管理費値下げコンサルでしょ？
どこからリベートとるの？ |
|
| No.114 |
|
|
| No.115 |
結局マンカン業界全体が評判悪い。
いくらカッコ良いコト言っても結局リベート次第。 まあ大規模修繕の設計コンサルと全く同じ。 管理会社も含め皆がリベート狙い。 |
|
| No.116 |
最初は良くても、信頼して任せてしまうと業者と組んで吹っかけてくる。
任せきりにするとロクな事ない。スキを見せると付け入ってくる。 なので長期の顧問契約は絶対に勧めない。 そもそもマンカン自体が要らないと思う。 |
|
| No.118 |
>>117 匿名さん
とんでもない。プロパガンダではない( ´艸｀)。 自論は組合管理は委託管理（分散も含む）か自主管理かの二つに一つ と思っている。それ以外の者にマンションの管理を委託させたくない。 余計な経費と余計なことをさせられそうで不安である。 ただし、組合員のマンション管理士有資格者は活用されることを推奨 します。団体に所属しているとどうも胡散臭くてしょうがない。 |
|
| No.120 |
マンカン事務所
調べれば調べるほど評判悪いね。 リストラオヤジがマンカン取る。 マンカン取っても食えない。 だからリベート目的になる。 そんな構図が見えてくる。 これじゃ永久に良くならない。 |
|
| No.123 |
管理会社が目の敵にしている減額コンサルだから、そりゃ荒らしが出てくるよな。
管理会社にとっちゃあ、コンサルに出張られると管理組合からぼったくられなくなるしな。自分たちがボッタくっている張本人なのによく言えるよw |
|
| No.124 |
123匿名さん
通常マンカンコンサルは、減額だけではなく 全体を視野に入れて必要とあれば値上げも考えなければいけない。ここに書き込みしている方々は、話しの流れをみてもマンション組合員も多いと思います。しかし、組合員は素人なので、これはおかしいと感じる人は管理会社、一部の組合員しか気づかないと思います。特にこちらのコンサルの場合、修繕に違和感を感じる組合員が多いと思われますね。 |
|
| No.125 |
ここの収益源は修繕工事。
リベート狙いにしか見えない。 |
|
| No.126 |
>>124 通りがかりさん
あんたの結論は「高くても納得しましょう。ぼったくりではなく、正当な値上げです」と、管理会社の擁護したいだけじゃん。 >ここの収益源は修繕工事。 それは管理会社でしょ。この会社は大規模修繕の受注ではなく、選定に関与しているだけだろう。バックマージンの可能性は証明しようないが、管理会社のバックマージンは良くて、コンサルだとダメなのか? 費用が安く同等の効果ならなんの問題もないんだが。 |
|
| No.127 |
124匿名さん
文章の視野を狭く見るとそう言う考え方ができるのですね。管理会社の立ち位置で話しはしていません。通常マンカンコンサルは、管理費の値上げは嫌います。それが将来的に見てコンサルが必要とわかっていてもです。 匿名さん、成功しているコンサル程、一般の組合員にはわからないように上手に人間関係を作ります。そして、マスメディアを利用します。 |
|
| No.128 |
結局マンカン業界全体が評判悪い。
いくらカッコ良いコト言っても結局リベート次第。 まあ大規模修繕の設計コンサルと全く同じ。 管理会社も含め皆がリベート狙い。 |
|
| No.129 |
マンション管理士の職業の話はスレ違いだぞ。
ここは重松マンションコンサルのスレ。重松マンションコンサルは管理費の減額や管理会社の業務監査が主な仕事でしょ。 >全体を視野に入れて必要とあれば値上げも考えなければいけない。 マンションコンサルで値上げ提案なんて聞いたことないけど。 |
|
| No.132 |
129匿名さん
文章を間違えていました。 管理費では無く修繕積立金です。 あと、もちろん口コミを見ながらこちらのコンサルにも当てはまると思って書き込みしています。 匿名さんの文章の事言えませんね。 少なからず、こちらのスレ書き込みしている皆様の内容では具体的的に書かれている方々も一定数いますよね。 コンサルは、中長期修繕計画書と現在の修繕積立金を確認しながら進めるよね。 その進め方に違和感を感じる組合員もいると言う事ですね。 匿名さんの場合、ただ漠然的に重松事務所が良いとしか読み取れないかな。 |
|
| No.134 |
重松マンション管理士について
調べてみると余り評判良くないね。ノーリベート宣言とか言っても皆信じていない。本当に業者からリベートを受け取ってるかはともかく仕事ぶりが業者よりで信用されない感じ。よくよく聞いて見ると管理会社から紹介されたとか言うから、そりゃ管理会社の味方になるに決まってる。いずれにしても表面的には組合の為とかエラそうに言って、結局は管理会社とか工事業者が工事で儲かるようサポートしてる感じ。それじゃマンション管理士なんてイラネーと思うわ。 |
|
| No.135 |
>>134
評判が良くないって何情報ですか？ 確固たる根拠はあっての発言でしょうか？ >よくよく聞いて見ると管理会社から紹介されたとか言うから、 貴方はどんな立場の人でどういう人から何を聞かれたんですか？ 普通、管理会社がコンサルを紹介するなんてありえないと思いますが。。 コンサルを使う場合は、管理組合が管理会社の仕事やサービスに不信感を持っている場合に使うので、それを管理会社から紹介してもらうなんて、常識的にありえないと思いますがどうでしょうか。 |
|
| No.136 |
ここの事務所は大規模修繕工事や配管とかの大型設備の更新工事を
指導して利益をあげているようだ。 使い方によってはプラスになると思うけどね。 |
|
| No.137 |
|
|
| No.138 |
いいえ安くなると思いますよ。
|
|
| No.140 |
私なら
さくら事務所が安心感あるかな |
|
| No.144 |
マンション管理士であれば、ある程度建物設備の知識は
あるでしょう。 それぐらいは勉強するよ。 |
|
| No.145 |
マンカン学習は、法令中心。
あの設備系内容では現場ではあまり 使えません。 管理業務主任者のほうが、設備系の問題は多い。それでも、実務レベルではない。 |
|
| No.146 |
|
|
| No.147 |
人体でいえば内臓部分がマンションの設備関係。
この部分が問題ではあるよ。実務経験が必要。 内臓の病を疎かにすると気づいたときには取り返しがつかないし。 損害も大きい。見えない敵を見つける眼力が必要である。 |
|
| No.148 |
資格は取得してから自己研鑽に勤めるものだよ。
弁護士や医者も同じ。 弁護士の試験科目だけでは、合格しても殆ど役に立たない。 合格後に専門分野をみつけ勉強していかなければならない。 医者も外科医になっても、すぐ手術はできない。 |
|
| No.149 |
うちのマンションの能田倫理事長は毎年マンション管理士試験に不合格している。
不合格理由をなんと言い訳してると思う。実務を積むと合格しにくいらしいよ。 私はそうは思わない。 議案書や連絡書の文法がめちゃくちゃであるので永久に合格しないと見てはいる。 これを言うと問題だから業務主任者を受験をすすめたら易しすぎるから嫌だそう です。そんなに難しい試験ではないのにね、困ったもんだ( ´艸｀)。 |
|
| No.150 |
結局マンカン業界全体が評判悪い。
いくらエラソーなコト言っても結局リベート狙い。 まあ大規模修繕の設計コンサルと全く同じ。 管理会社も含め皆がリベート狙い。 |
|
| No.151 |
ここは重松マンション管理事務所に関するスレです。いわゆるマンカンの話をしたければ他所でどうぞ。
|
|
| No.154 |
|
|
| No.155 |
3ヶ月で受かりますよ
|
|
| No.156 |
おそ松マンション管理士
本当にお粗末 結局マンカン業界全体が評判悪い。 いくらエラソーなコト言っても結局リベート狙い。 まあ大規模修繕の設計コンサルと全く同じ。 管理会社も含め皆がリベート狙い。 |
|
| No.157 |
|
|
| No.158 |
|
|
| No.159 |
|
|
| No.160 |
ここの事務所は専有部分の配管の更新工事も
したことがあるよね。 |
|
| No.162 |
>>159さん
同じ資料の貼り付けはだめ。 |
|
| No.163 |
ここはがんばっているマンション管理士の事務所というのは
間違いない。 |
|
| No.164 |
|
|
| No.166 |
得体のしれない業者です、千葉から神奈川の外れまで来て来て、管理組合の一部の者と結託して修繕工事を食いつぶしています、あるマンションは９億円以上の修繕工事を計画して，約３億円の借金をさせています。
修繕積立金で専有部分の水回り配管はもとより、ユニットバス、給湯器、便器、洗濯パン、洗面器まで支払させています、 良心のかけらもありません。 |
|
| No.167 |
>>166 匿名さん
なんだか支離滅裂な恨み節だよね。 推測だが、築古マンションで専有部分の水回りの更新工事を組合が 主体となって行った仕事だと思う。 築古マンションでは得体のしれない漏水事故等が起こり住めない状 態も考えられます。 建て替え等もできずに困っているマンションの為に頑張った提案を 実現させた事例のように思われます。 マンション管理士としての究極の仕事だと思います。 褒められるべき仕事で非難される仕事には思われません。 これからはこれ等に似た仕事を提案できるマンション管理士を育て るべきでしょう。細かいことは解らないが、 |
|
| No.168 |
|
|
| No.170 |
>>168 名無しさん
おれは全く重松なる人物は存じ上げない。 大型マンションの管理人を務めたマンション管理士で色々な実務を 積んでいる者です。 士業はしていませんが築古になると漏水等の事故は現場を見ないと その残酷さは理解できないでしょう。 一例として破産者の部屋からの漏水等は被害者には気の毒です。 その改善策を規約に設定等を提案したことはありますら重松管理士 の仕事はマンションにとっては朗報です。 |
|
| No.171 |
>>166 匿名さん
重松さんじゃなくて、管理会社でしょ。ここは管理会社の業務監査が業務で、大規模修繕の請負はしていないはず。 事業費を減らされた管理会社の恨み節の書き込みだろうが、実在する業者の根も葉もない嘘を書き込むと、最悪、営業妨害や風雪の流布で訴えられますよ。あんたの身元割ることも開示請求したら簡単だから。 |
|
| No.175 |
肯定派も否定派も両極端の意見が多いのではないのでしょうか。
個人的な主観を言いますね。 専有部の水回り配管、古いマンションでは 場合により必要だと思います。 しかしながら、借り入れをしてまでの 給湯器、便器、洗面器まではどうかと思うかな。 170匿名さん 私も、趣味でマンカン所持者です。 ボケ防止も兼ねて取りました。 破産者の漏水、確かに困りますよね。 こう言う事案は理事会で取り上げた上で 規約改正案などは、重松さんでなくても 普通に総会に上げますよね。 まして、コンサルで仕事をもらっている方々が 気付かないとは、考えずらいと思いますよ。 |
|
| No.178 |
やはり、こちらの業者相談するのはやめておこう。
|
|
| No.179 |
ここに所属しているマンション管理士の中には、
投資セミナーの講師をやっていたり、全く信用できない人がいる。 表向きの顔と裏の顔が違いすぎる。 マンション管理士の名称を汚す行為はやめたほうがいいと思いますよ。 |
|
| No.180 |
|
|
| No.181 |
|
|
| No.182 |
得体のしれない業者です、千葉から神奈川の外れまで来て来て、管理組合の一部の者と結託して修繕工事を食いつぶしています、あるマンションは９億円以上の修繕工事を計画して，約３億円の借金をさせています。
修繕積立金で専有部分の水回り配管はもとより、ユニットバス、給湯器、便器、洗濯パン、洗面器まで支払させています、 良心のかけらもありません。 |
|
| No.184 |
>>182 マンコミュファンさん
君が荒らしか？ 大規模修繕を無駄なくコスパよくするために管理組合がコンサルと契約するのに、 借金させてまで莫大な金額提示して、そこと契約するって、理屈が破綻してるんだが。。しかも9憶って500戸クラスのタワマンの金額だぞ。そんな無茶な提案が通ること自体、ありえないと思うんだけど。。 >修繕積立金で専有部分の水回り配管はもとより、ユニットバス、給湯器、便器、洗濯パン、洗面器まで支払させています、 全戸でやっているってこと? こんだけやれば一戸200万以上すると、500戸なら修繕費用がたりなくなるが。。 何から何まで意味不明な書き込み。。 |
|
| No.185 |
|
|
| No.188 |
荒らしが必死に書き込みするってことはいいコンサルなのかもしれない。。
|
|
| No.194 |
大手管理会社のフロントではマンションの専有部分の配管の
更新工事を仕切ることは到底できないでしょう。 |
|
| No.195 |
以前、オートロックを導入しました。
当時の理事に工事を分かる人がいなく、完全にお任せ状態、言いなり状態だったようです。 結果として大失敗でした。 ①高額な自動ドアを導入 クローザーで十分です。 自動ドアは導入コストも高く、メンテナンスの維持費も高額です。 わざわざ自動ドアを導入して喜ぶのは業者だけです。 ②インターホンを全戸導入 オートロック導入時に、わざわざ全戸に配線工事してインターホンを導入しました。 いまどき全戸に配線工事とは・・・（汗） 配線工事だけで千万単位の費用が浪費されました。 いまどきインターホン設置はアプリ導入すれば費用は殆どかかりません。 以上、業者が泣いて喜びそうな高額かつ無駄な工事で、私たちの千万円単位の修繕費が浪費されました。 ご高齢でＩＴ音痴なのか、意図して業者の味方なのかは分かりません。 おかげで私たちは千万円単位の損害を受けました（怒） 完全に大失敗でした。 |
|
| No.196 |
|
|
| No.197 |
193,194さん
専有部分の更新工事、必要性があれば 珍しい事ではないです。 例えば、古い大型団地などかなりの確率 で更新工事してますよ。 重松事務所だからすごいと言う内容 ではないですね。 話し、盛りすぎですよ。 ただ、専有部分なので特別決議必要 なのがハードル高いかな。 |
|
| No.198 |
>>195 口コミ知りたいさん
そんな内容で通ること自体おかしいでしょ。管理会社はまず何してるの？ 何を目的に契約したの？ 論理破綻してるでしょ。 単発HNで架空の事例でっちあげて突っ込まれると何も答えずまた別のHNで ありえないこと書き込む。これが荒らしか。。 |
|
| No.199 |
|
|
| No.200 |
専有部分なんて管理組合で工事しないでしょう。
管理会社かよく解りませんが、そこまで悪評流したいということは、まともな業者なのかもね。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
