重松マンション管理事務所ってどうですか？

[管理組合員]

業界トップクラスの実績を持つという事ですが、どんな会社なのでしょうか？

[354: 匿名さん]

普通に考えて、マンション管理士がリベートとってて高ければ、誰がわざわざマンション管理士に頼むんだよw

管理会社にボッタくられるのが嫌だからマンション管理士を頼むのに、管理会社と価格差がなかったら誰も頼まないだろw

[355: 匿名さん]

00地方のマンション管理士会、
会員は１００名くらい。元理事０咲和０氏と
幹事で元理事長経験者で四万十００氏が共謀
して理事長になり在任中にその卑劣さを指摘
されて退任した。
悪徳管理会社や組合より悪い連中である。
まじめなマンション管理士の面汚しである。
管理士会の自浄作用に期待する。
我々は国から士の位を拝命したのである。
分譲マンションを悪事から守る義務を放棄する
ようなことはくれぐれもやめていただきたい。

[356: 匿名さん]

>>354 匿名さん
頭使えば分かると思うけど、個にボラれる集にボラれるかの違いがそのまま価格差になっているだけ。根は同じ他方だけを貶めようとは恥知らずだね。

[357: 匿名さん]

>>356 匿名さん

管理会社は100%ぼる。それがビジネスだから。
でもマンション管理士は選べば定額のコンサル費だけで済む。

管理会社が必死に工作してるけどこれが事実

[358: ご近所さん]

マンション管理士（2020年3月、２５，６６０名）個々人の考えは人それぞれだろうが、日管連（2022年6月、１，６９０名）会長の方針は管理会社との「共闘」。

https://www.h-fukui.com/news/2955.html

　管理会社との「共闘」も打ち出す。管理組合にとって何がプラスかを突き詰めると「管理会社とマンション管理士が両輪となるのがベスト」だと確信しているからだ。

　大手管理会社のフロントとしてマンション管理の世界に足を踏み入れて今年で30年。「最後の奉公」との思いで臨む。58歳。

[359: マンション検討中さん]

>>358 ご近所さん
現実的ではないよね。357みたいな管理会社は悪と決め付けるバカがいる限り永遠に叶わない夢だよ。

[360: 匿名さん]

>>359 マンション検討中さん
馬鹿じゃなく組合役員よりは賢いよね
危険極まりない管理会社もあるからね。
裏を見たら８９３のご機嫌を取る大手のデべ系
もあるからね。
気を付けたに越したことはないよ。
裏の悪事を隠さん為にかなりイメージ宣伝をし
ているよ。
あちらこちらにこの管理会社のプロパガンダが
もみ消しに奔走している。

[361: 匿名さん]

>>359 マンション検討中さん

そもそも管理会社の商売敵のマンション管理士が悪と決めつけて、ここで必死に全くのウソを並べ立てて荒らしているあんたが言っても誰も信じないよw

管理会社は100%リベートをとる。それがビジネスだから。
でもマンション管理士は選べば定額のコンサル費だけで済む。

管理会社が必死に工作してるけどこれが事実

[362: 口コミ知りたいさん]

マンション管理士なんて食えない資格
生計をたてる為には修繕工事で稼ぐしかありません
だからマンション管理士は工事のリベートが食い扶持
ほとんどのマンション管理士は否定するけど、これが悲しい現実
某マンション管理士はリベートは一切受けとりませんと言っている
しかし、実際にはリベートをしっかり受け取っている

工事のリベートが食いぶちなのはマンション管理会社もマンション管理士も同じ
どちらも工事のリベートが欲しくてマンションに群がってくる寄生虫
マンション管理士を雇えばリベートの行き先がマンション管理会社からマンション管理士に変わるだけ

管理会社もマンション管理士も設計コンサルタントも普通にリベート貰ってる。

[363: 通りがかりさん]

>>361 匿名さん

そもそもマンション管理士の商売敵のマンション管理会社が悪と決めつけて、ここで必死に全くのウソを並べ立てて荒らしているあんたが言っても誰も信じないよw

マンション管理士は100%リベートをとる。それがビジネスだから。
でも管理会社は選べば定額の管理業務委託費だけで済む。

マンション管理士が必死に工作してるけどこれが事実

[364: 匿名さん]

>>363 通りがかりさん
日曜なのにポチ活動ご苦労さん。

[365: 善良理事]

70過ぎの重松マンション管理士が理事会にジーパン姿で出席してきた。別に悪くはないけど、雇い主の理事会のちょうちん持ち発言しかしていないので屑と思った。

[366: 善良理事]

兎に角、重松マンション管理士はお客様の理事会のちょうちん持ちに徹しているようで、理事長や理事会が国交省の指針に反していても、理事会の方針で宜しいんじゃないでしょうか？　と言ってお客様（理事会）擁護の発言しかしません。採用するとひどい目にあるケースもありそうです。

[367: 匿名さん]

>>366 善良理事さん

証拠あるの？

あんた以前から全く事実無根の誹謗中傷繰り返している荒らしでしょ？

[368: 善良理事]

>>367 匿名さん
証拠は私共のマンションの理事会での重松特許管理士の発言の録音内容です。誹謗中傷ではなく、証拠の有る事実です。

[369: 善良理事]

特許管理士ではなく、マンション管理士でしたね ^^;

[370: 通りすがり]

しかし重松さんも神経を病んだような粘着系に執拗に絡まれて大変そう。
相手は多分以前、重松さんが理事会や総会といった公の場でこっぴどくやっつけた管理会社orコンサルor工事業者かな？

ただこうした精神を病んだような相手とはレスしないでスルーが正解と思うけど。
３か月間ほっといて、その期間に名誉棄損されるような投稿が続けば弁護士さんと相談し思い切って相手の開示請求訴訟を起こす・・。
レスしない方がいいと思いますがいかが？

[371: 善良理事]

名誉棄損についてはお勉強がお足りませんようですね。弁護士さんもお馬鹿な相談には乗りませんよ。重松さんはお目がもとないようですし、この事務所は食えないマンション管理士を集めた連携管理士がいるだけで、日本最大はまゆつばですね。

[372: 匿名さん]

>>368 善良理事さん

証拠提示してください。

[373: 善良理事]

>>372 匿名さん
マンション管理士の善管注意義務違反の裁判証拠としていつでも提出しますよ。