【契約者限定】ザ・パークハウス 西新宿タワー60

[契約済みさん [男性]]

【契約者限定】ザ・パークハウス 西新宿タワー60スレッドです。
質問や疑問点、不明点など語りましょう。

【東京のマンション住民板に移動しました　2015/05/11 管理担当】

[6631: 住民板ユーザーさん4]

勉強になります。理事会は住民を馬鹿にしてないですか？

[6632: 住民板ユーザーさん1]

一部の理事が住民を馬鹿にしています。聞くところによると、このような横暴を許さないため反対に動いていた理事が、理事会から追い出されたそうです。

[6633: 住民板ユーザーさん1]

>>6630 住民板ユーザーさん7さん
区分所有法13条に違反しています。ペットゲージ置場も同様です。当然無効です。
議題に挙げられないのは、挙げると困る幹部がいるからです。

ペットゲージ置場も今回の総会で可決しても、特別決議として決議しないので、区分所有法違反です。決議の結果に関係なく無効です。

[6634: 住民板ユーザーさん1]

本日の理事会は、総会の前の大切な理事会なのに、出席者が足りなくて不成立だったそうです。
欠席理事が10人いる計算ですが、そんな人たちには辞めていただきたい。

[6635: 住民板ユーザーさん1]

神輿うざい
しまう場所ないなら焼くなり廃棄しろや

[6636: 住民板ユーザーさん6]

三菱所長は、揉めるからと、昨日の理事会に不出席を促す行為をした。とんでもないことである。

[6637: 住民板ユーザーさん6]

なおこの所長は、飼育細則にある成犬10kgを超える犬を発見しても、”取り締まらない”と豪語する始末だ。

[6638: 住民板ユーザーさん3]

>>6636 住民板ユーザーさん6さん

それは酷いですね。

[6639: 住民板ユーザーさん３]

昨年の総会で、パーティルーム等の基本料5000円決議は、無効であるから、組合は組合員に返還せねばならない。その返済額は、5000円×３室×300日(稼働率80%の時)=4,5000,000となる。この1年に及ぶ損害の責任は、住宅部会役員の重大な責任である。急ぎこれを返却し、責任ので所在を明らかにせねばならない。

[6640: 匿名さん]

パーティルームなどの雑収入は、一般会計（管理費収入）に算入するルールになっていませんか？

[6641: 住民板ユーザーさん1]

ペットゲージ置場は、反対です。
どうしても必要なら、有料＆許可制にするべき！
汚れるし、消毒も必要になる。
せめて、その金額が出るようすべきでは？
大体、出入口にアレルギー性の可能性が有るものを置くことが有り得ない！

[6642: 住民板ユーザーさん2]

ペットは成犬10kgを超えてはいけません。超えている飼い主は規則違反だから、大人しく対処しなさい。逆ギレ反発などとんでもない事です。注意した善良な役員に対し陰湿な匿名投書などもってのほかである。現地確認したにも関わらず、それを許した所長の罪は極めて重い。

[6643: 住民板ユーザーさん2]

成犬10kg以上のペットを飼っている役員は、即刻辞任すべきである。甘い言葉で世間を騒がし、自己正当化してはならない。　私は名前も役職も知っているが、名前は伏せる。

[6644: 住民板ユーザーさん9]

さあ、26日総会に組合員300人が出席しない限り、不成立となる公算が大となった。委任状が昨年同時期では50%は揃っていたが、今年はその半分も行かないていたらくだ。まあどうせ不正行為による、悪どい辻褄合わせで数をそろえるつもりだろうが、そんなことは許されない。天が見ているぞ！

[6645: 住民板ユーザーさん8]

>>6640 匿名さん

管理規約33条
全体共用部の使用料は全体管理費会計
一部供用部の使用料は一部管理費会計

インターネット使用料は一部管理費会計

管理規約86条
住宅部会の会計における収入

住宅一部管理費
一部共用部の使用料
インターネット使用料

ゲストルーム・パーティルーム使用細則
第7条
パーティルーム使用料は住宅一部管理費会計

施設維持費使用料5000円については何も決まってないが、住宅一部管理費会計が妥当

なお、
昨年10月の住宅部会総会で、管理維持費5000円徴収の使用細則変更の決議を取ったが、使用細則変更は管理組合総会の決議が必要のため、使用細則変更は無効。
ゲストルーム利用で徴収された5000円は利用者に返金する必要がある。
このとんでもない料金徴収の責任者は誰になるのかな？

返金には住宅部会総会の決議？管理組合総会の決議？いずれにしても今回は議案に乗っていない。（理事会で本件を議論し、総会議案に乗せる決議を取ったが、理事会を自分勝手に牛耳る多数派により否決されたと聞いています）

ただし不法徴収なので決議はいりません。
管理会社が返金に動かなければ、不法徴収の責任者が返金するべきです。

[6646: 住民板ユーザーさん8]

>>6641 住民板ユーザーさん1さん

ペットケージ置場は区分所有法違反。
当然に管理規約違反。

また区分所有法では、供用部分の用途変更は特別決議と定められている。特別決議は総会での3分の1以上の賛成が必要。
去年の総会では普通決議の過半数しかとっていないので、ペットゲージ置場は現状無効。

今回の総会での10号議案は、区分所有法で定められている特別決議を、普通決議の過半数で良いとしようとしている違法議案です。

なお、10号議案に書かれている弁護士見解は、使用細則の変更は過半数で良いと書かれているだけ。10号議案は細則変更の議案ではありません。これは法律に疎い人に「10号議案は弁護士が認めた議案です」と間違った誘導をさせてしまう。
これが意図的に書かれたものなら管理会社は違う会社に変更した方がいい。
管理会社が区分所有法、管理規約をないがしろにするのは最悪です。

10号議案は誰が書いたのですか？
共用部の用途変更は、区分所有法にも、マンションの管理規約にも、3分の2と定められています。

本来は監事が意見を言う案件ですが、このマンションの監事は役目を放棄しているのでしょうか？

[6647: 住民板ユーザーさん2]

監事は職務放棄も同然だね。ただ巻かれているだけのようだ。三菱も同じだ。もう解約して住友不動産にしよう。

[6648: 住民板ユーザーさん2]

そもそも、住宅部会の役員を互選していないのだから、責任者はい不在なのである。総会の招集権もないのだ。偉そうにするな！

[6649: 住民板ユーザーさん8]

悪代官幹部に不法追放の憂き目にあっている、会則準拠・民主的運営理事大木充氏を差別主義者から救わねばならない。可哀想であり理不尽だ。

[6650: 住民板ユーザーさん2]

大木充氏を不当な手段で弾圧している人の名前を公表しなさい。若しくは集団訴訟だ。徹底的に追い詰めないと思い知ることはないだろう。