今春の新価格の発表・モデルルーム住戸販売によって中古販売がとても苦戦していましたが、遂にサクラディアも新築(新古)物件の完売が見えてきました。
完売後にやっと動きが出てくると思われるサクラディアの中古販売の動向はどのようになっていくのでしょうか？
なお、ここはサクラディアの中古販売・売却のみの意見交換の場とさせてください。
新築(新古)物件の意見交換については以下でお願いします。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/49974/
中古購入検討者、売却検討者にとって有意義な情報・意見交換が出来ますよう願っています。
なお、匿名の掲示板のため、他者への配慮に欠ける書き込みもあるかもしれません。
荒らし投稿などはスルーで、内容に問題があると思われる場合は削除依頼をしましょう。
所在地：埼玉県さいたま市桜区道場2丁目15-1他（地番）
交通：京浜東北線 「浦和」駅 バス14分 「町谷三丁目」バス停から 徒歩2分
高崎線 「浦和」駅 バス14分 「町谷三丁目」バス停から 徒歩2分
東北本線 「浦和」駅 バス14分 「町谷三丁目」バス停から 徒歩2分
総戸数 ：812戸
竣工 ：平成20年2月
[スレ作成日時]2009-11-13 16:00:49
サクラディアってどうですか？＜中古＞
| No.101 |
by 匿名さん 2010-06-24 18:22:01
削除依頼
新たに中古物件が掲載されました。
価格 ：2,980万円 間取り ：4SLDK 専有面積 ：83.14m2 地上15階建て/13階部分 方位 東 http://used.realestate.yahoo.co.jp/bin/cdetail?rps=4&pf=11&md=... 坪単価 １１８万・・・あの空気が読めないあれが１３６万だから割安に見えるわｗ 例の競売が２２５０万+滞納管理費等含めれば２３５０万くらいなら坪単価１００万 |
|
|---|---|---|
| No.102 |
by 地元不動産業者さん 2010-07-01 00:40:35
例の競売物件は22,519,999円で無事落札されました♪
|
|
| No.103 |
by 匿名さん 2010-07-01 20:39:27
例の競売物件は売る目的で取得したならいくらで売るんだろう？
放置物件２号にならないことを祈ります。 個人取得なら・・・・・・もったいないことするなと言いたい、２０００万以上の現金があるなら もっと良い投資をしなさい。 |
|
| No.104 |
by 匿名 2010-07-07 17:59:23
太田大統領の次は誰が大統領になったの？
|
|
| No.105 |
by 匿名 2010-07-07 21:43:54
4SLDKで83平米強って狭っ!!
駅遠なんだから広くなきゃメリットないよ。 |
|
| No.106 |
by 匿名さん 2010-07-17 06:53:21
|
|
| No.107 |
by 匿名さん 2010-07-17 15:18:59
高いよ！
C棟だし昨春の値下げ以降に買ってるだろうから、ほぼ同額で買ったんじゃないか。 早くもローンが苦しくなって、まるっと売ろうとしてるんだろう。 |
|
| No.108 |
by 匿名さん 2010-08-29 16:27:25
8/29でヤフー不動産掲載物件はこちら
http://used.realestate.yahoo.co.jp/bin/cdetail?rps=4&pf=11&md=... 価格 ：2,780万円 間取り ：3LDK 専有面積 ：73.68m2 建物階/所在階 地上15階建て/14階部分 方位 南 坪単価124万円 http://used.realestate.yahoo.co.jp/bin/cdetail?rps=4&pf=11&md=... 価格 ：3,040万円 間取り ：4LDK 専有面積 ：86.89m2 建物階/所在階 地上15階建て/14階部分 方位 南 坪単価115万円 http://used.realestate.yahoo.co.jp/bin/cdetail?rps=4&pf=11&md=... 価格 ：3,190万円 間取り ：4LDK 専有面積 ：77.14m2 建物階/所在階 地上15階建て/15階部分 方位 西 坪単価136万円 |
|
| No.109 |
by 匿名さん 2010-08-30 14:03:04
Ｂ棟最上階がついに売れた？
それか取下げたんでしょうか。 Ｃ棟１４階が増えてますね。 同じフロアで２戸も売りに出るなんて、引越したいほど嫌な住民でもいるのか勘ぐりたくなる。 |
|
| No.110 |
by 匿名さん 2010-08-30 14:19:34
＞Ｂ棟最上階がついに売れた？
売れてないでしょｗ だれが好き好んで1年以上売れていない西向きの高い物件買うの 高値で売れないからしかたなく住む事にしたんじゃないの？ |
|
| No.111 |
by 匿名さん 2010-08-30 15:07:57
ですよねｗ
掲載終了になってたのでまさかと思いましたが。 １年晒された挙げ句諦めて住むのかー… |
|
| No.112 |
by 匿名さん 2010-08-30 20:51:00
価格 ：2,980万円 間取り ：4SLDK
専有面積 ：83.14m2 地上15階建て/13階部分 方位 東 ここは先月売れましたね。 適正価格なら売れそうですが 3190万というおかしな値付けなところは売れないでしょう。 |
|
| No.113 |
by 匿名さん 2010-08-30 23:58:26
112の物件は売れたのに、似たような坪単価のC棟は残ってますね。
同じ高層だし日当たりもこちらの方が良いだろうに。 しかし売りに出るのがどれも高層階。 営業に乗せられて選んだはいいが、1年で首が回らなくなったか？ |
|
| No.114 |
by 匿名さん 2010-08-31 00:27:40
113さん
C棟のは先週ぐらいに売りに出たので 売れ残るかは今後分かると思います。 価格 ：3,040万円 間取り ：4LDK 専有面積 ：86.89m2 建物階/所在階 地上15階建て/14階部分 方位 南 坪単価115万円 こっちは一斉に広告が消えたのでもしかすると売れたのかも。 諦めたのなら契約満了時まで待つはずなので。 価格 ：3,190万円 間取り ：4LDK 専有面積 ：77.14m2 建物階/所在階 地上15階建て/15階部分 方位 西 坪単価136万円 |
|
| No.115 |
by 匿名さん 2010-08-31 20:59:06
任意売却ということもありえる？
競売行き？ 一番いいのは最上階希望のお金に糸目をつけない人が３０００万以上で購入してくれれば言うことなしだが・・・ |
|
| No.116 |
by 匿名さん 2010-09-02 17:06:48
そこまでギリギリだったのかな。
3000切らないのは定価組の意地かと思ってた。 |
|
| No.117 |
by 匿名さん 2010-09-02 17:50:47
今朝、駅でスーモを取ってみたら、売れてない中古物件って 世の中たくさんあるんですね。 中古情報は新築と違い、外観の画像と文字情報がメイン だから、駅から数十分もするここは他の物件情報と 比較して相当不利なのかなと思いました。 ここも１０年後には、多数掲載されているんでしょうか。 そして空室か、売りたくても売れない人だらけに なってしまうのでしょうか。 もう少し値下げして、中古販売合戦になる前に 今のうちに手放しておくのも住民さんはありかもしれませんね。 |
|
| No.118 |
by 匿名さん 2010-09-07 12:49:11
http://used.realestate.yahoo.co.jp/bin/cdetail?rps=4&pf=11&md=...
価格 ：3,100万円 間取り ：4LDK 専有面積 ：84.74m2 建物階/所在階 地上15階建て/5階部分 方位 南東 坪単価１２１万円 |
|
| No.119 |
by 匿名さん 2010-09-07 23:53:48
また出た！
完売半年でこんなに出るもん？ Ａ棟５階って値引き後購入だろうから３千万以下で買ったはずなのにこの値段… |
|
| No.120 |
by 匿名さん 2010-09-08 06:53:43
実際には、値引き交渉があると思いますので、それを見越して高めに設定しているのでは？
今までの物件いくらぐらいで売買されたのか、ＲＥＩＮＳ見てみたいですね。 |
|
| No.121 |
by 若名 2010-09-12 07:02:20
未公開物件のチラシ入っていましたね
ブライトン13階、88.16㎡ 価格の文字が小さ過ぎて、しかも捨ててしまったので確か2590万だったと思います。 同じ広さだと、A棟の後半購入組の価格と同等程度ですね。こちらは西向き。苦戦しそうです。 |
|
| No.122 |
by 匿名さん 2010-09-12 12:35:32
Ａ棟南東向きはもう少し下がったら友人が買いたいそうです。
Ａ棟住みの別の友人の話では、Ａ棟南東向きは、朝日も部屋に入るし、昼も明るいし、午後はＤ棟の白い壁に当たった反射光が眩しいくらい部屋の中にさすので1日中明るいそうです。 さらに北側の部屋にも日がさすので明るいそうです。特に中層階は北側駐車場の屋上に反射した日光もあるのでさらに明るいそうです（エレベーター前の部屋をのぞく）。 更に眺望も南東向きはリビングから武蔵浦和のビル群も見えるし、廊下に出て15階まで上がれば、さいたま新都心の夜景が大迫力で綺麗です。自分はＣ棟ですが、Ａ棟に招かれた時に見て、新宿や池袋方面の夜景に比べて大迫力で驚きました。また埼玉大学の奥のあの橋の夜景もきれいでした。 他の棟は15階の廊下に出ても中庭以外にあまり見えませんが、Ａ棟は14階以下の人も廊下で15階に上がれば 大迫力の夜景を見れるし、夜景は何十分も見る必要ないので眺望重視の方も意外にＡ棟がよかったかも。 さらにほとんどの共用施設がＡ棟に集中してるのでＡ棟を買えばよかったと思っています。 雨の日に使うことが多い、多目的室やキッズルームやフィットネスジムやプールや保育園が、Ａ棟なら傘なしで行けるのが羨ましいです。 |
|
| No.123 |
by 匿名さん 2010-09-12 12:39:40
>>121
https://jj.jp.msn.com/jj/bukken/shosai/JJ012FD010/?ar=030&bs=011&a... これじゃないの2590万円なら安いけど3580万円なら大幅値下げしないと当分売れないよｗ 価格 ：3580万円 間取り ：4LDK 専有面積88.16m2 建物階/所在階 地上15階建て/13階部分 方位 東 坪単価134万円 |
|
| No.124 |
by 若名 2010-09-12 12:46:45
なんと！
下3桁が580か590までは覚えていて、まさか3だとは！ 2580万て安い？妥当か少し高いんじゃ？いずれにしても3580万はあり得ない |
|
| No.125 |
by 匿名さん 2010-09-12 14:03:06
Ａ棟の南東向きで武蔵浦和のビル群が見えるのは、
5階以上の場合、確か部屋番号は一緒だったはずで、 13号室がぎりぎりだったと思う。 12号室（5階以上）から西は武蔵浦和のビル群は見えないはず。 15号室（5階以上）はエレベーター前で北の部屋の採光は無理。 18号室は角部屋だからこれと違うよね。 売りに出てるのは何号室かな？ |
|
| No.126 |
by 匿名さん 2010-09-12 18:28:30
Ｂ棟の3580万は私も二度見するほど驚きました。
あの間取りって先日消えた最上階と同じでは？ あの間取りの住人はよほど高値で買わされたか、よほど自信があるかでしょうねｗ さてＡ棟南東側の話が出ていましたが、日当たり云々は季節によります。 朝日が差し込むのは半年だけです。 秋〜春にかけては日の出の位置がＤ棟に隠れるため９時以降しか当たらず、しかも昼以降は南西に移動してしまうため直接は当たらず。 結局部屋干しの日が多いです。 廊下側からの新都心の夜景は、そんなに最上階に上がれと強調しなくても中層からも十分綺麗に見えますよ。 |
|
| No.127 |
by 匿名さん 2010-09-12 19:23:26
お宅さんはＡの南東向きでも西寄りですね。
南東向きでも東側の方は朝日の位置がＤには１年中隠れませんよ。 |
|
| No.128 |
by 匿名さん 2010-09-12 19:40:51
そうですそうです。
125さんのおっしゃるギリギリ武蔵浦和が見える辺りです。 |
|
| No.129 |
by 匿名さん 2010-09-12 19:52:57
さいたま市の場合、冬至の日の日の出は北から右回りで120度くらいの位置です。
ネットの衛星写真地図でサクラディアを表示して、分度器を画面の上に載せればどこから西の部屋が 年中朝日の日の出位置がＤに隠れないか分かりますよ。 |
|
| No.130 |
by 匿名さん 2010-09-12 20:02:06
Ａ棟廊下側のさいたま新都心の夜景はすごくきれいですよ。
夜景のきれいさはＡ棟がベストかもしれません。 126さんのいうとおり、最上階でなくてもきれいですが、 最上階だと首都高の光の帯とさいたま新都心ビル群の明りの 組み合わせがすごくきれいです。 |
|
| No.131 |
by 匿名さん 2010-09-12 20:43:50
125です。
128さん情報ありがとうございます。 どの階かは存じませんが、13号室の方ですね。恐れ入ります。 |
|
| No.132 |
by 匿名さん 2010-09-12 22:05:44
|
|
| No.133 |
by 匿名さん 2010-09-12 23:51:05
新しい3580万の部屋が1年かけてどこまで値下げるか楽しみですね。
|
|
| No.134 |
by 匿名さん 2010-09-13 15:07:47
>>126
Ａの南東向きのベランダを見ると、毎日多くの部屋でベランダに洗濯物を干しています。 ほとんど部屋干しとは珍しい方ですね。 洗濯物が乾くかどうかは日光よりも気温と湿度と風が9割です。 日光が当たらなくても乾く速度は1割程度遅くなるだけです。 昼以降といっても南東向きでも午後2時頃まではベランダに日がさしますよ。ちょっと大げさかと。 |
|
| No.135 |
by 匿名さん 2010-09-13 16:52:34
Ａ棟の南東向きはほぼ正確に南東を向いており、明石の場合、ベランダに日が差さなくなる時間は15時ちょうどです。
ここはさいたま市ですので、季節にもよりますが、 ベランダに日が差さなくなる時間は14時から15時の間と考えればいいでしょう。 |
|
| No.136 |
by 匿名さん 2010-09-13 17:24:28
表現訂正
Ａ棟の南東向きはベランダに日が差さなくなる時間は14時から15時の間と考えればいいでしょう。 |
|
| No.137 |
by 126 2010-09-13 19:05:15
|
|
| No.138 |
by 住人 2010-09-14 00:57:34
A棟住人です。
122の書き込みで絶賛されている東側を歩いてみましたが、そのいいことずくめに当て嵌まるのはわずかでしょう。 125をコピーさせてもらうと13号14号室は日の出がDに隠れる。 12号室から西は武蔵浦和のビル群は見えない。 15号室はエレベーター前で北の部屋の採光は無理。 残るは16号17号だがD棟も北側駐車場も離れてしまうため反射光は期待できるか？ |
|
| No.139 |
by 匿名さん 2010-09-14 13:10:15
125に「13号14号室は日の出がDに隠れる。」みたいことは書いてないような気がしますが・・・
おっしゃる通り、13号と違い、16、17号は駐車場からの反射光は無理でしょう。 サクラから見た場合、部屋の位置にも寄りますが、冬至のころの日の出は武蔵浦和のビル群のあたりから上がります。 ですので、ビル群が見えれば朝日の位置は年中隠れないでしょう。 だから13号室からビル群が見えるそうなので、13号室は日の出が年中見れるでしょう。 |
|
| No.140 |
by 匿名さん 2010-09-14 14:18:33
結論として
Ａ棟南東向き5階以上の場合、 1年中の日の出が見れるのは、13号室以東。 武蔵浦和の高層ビル群が見れるのは、13号室以東。 Ｄ棟からの反射光があるのは南東向きの部屋すべて。 駐車場からの反射光があるのは13号室以西。 新都心方面の夜景がきれいなのは、南向きも含めてＡ棟すべて（廊下で見れるのでどの部屋も関係なし）。 雨の日に使う確率が高い共用施設に傘なしで行けるのは南向きも含めてＡ棟すべて。 かな。 |
|
| No.141 |
by 匿名さん 2010-09-14 14:21:15
13号室はすべての好条件を満たしているかも。
|
|
| No.142 |
by 匿名さん 2010-09-14 14:31:22
新宿や池袋の夜景は小さすぎるし、富士山は冬しか見えないし、さいたま新都心の夜景が毎日大迫力で綺麗なら、眺望面で不利だと言われていたからＡ棟が実は、眺望面で一番よかったという皮肉。
|
|
| No.143 |
by 匿名さん 2010-09-14 14:32:52
Ａは眺望面で不利と思われて売れ残ったが、定価で買った人もそれほど悪くないかも。
|
|
| No.144 |
by 匿名さん 2010-09-14 15:50:35
A棟の駐車場反射の件は外廊下の壁が磨りガラスじゃなきゃ難しいんじゃないの？
だとしたら15〜13階はダメだし、12以下も飛び飛びで磨りガラスじゃない部屋あるよ。 |
|
| No.145 |
by 匿名さん 2010-09-14 18:45:18
Ａ棟の廊下壁ってコンクリートでないところは
磨りガラスじゃなくて金属枠の縦スリットでなかったですか？ Ａ棟じゃないので今確認はできませんが。 5階以上の13号室で廊下壁が磨りガラスまたは 金属枠の縦スリットの部屋がベストってこと？ Ａ棟は真下に自転車置き場があるのがいいですね。 雨の日に傘をさして買い物してきた場合、自転車を 停めてから荷物を持ちながら傘をささなくていいですからね。 |
|
| No.146 |
by 匿名さん 2010-09-14 18:51:40
ああ、そうでした。
そういえばガラスではなく抜けてましたね。 |
|
| No.147 |
by 匿名さん 2010-09-14 19:09:44
12階より下の13号室前の廊下はスリットですね。
じゃあ5階以上12階以下の13号室は好条件すべてそろってますね。 羨ましい。 |
|
| No.148 |
by 匿名さん 2010-09-14 19:54:42
ここの中古物件の数は思ったより少ない印象です。
１％くらいの中古物件がでてきて桜区の中古物件市場をにぎわす存在だと予想していましたが やらり売りたくても売りにだせない経済事情なのでしょうか。 今売り出している物件は売り出し価格位か、それ以上と思われる価格設定・・・・・・・ 駅遠で中古なのに新築と変わらない価格はありえないｗ |
|
| No.149 |
by 匿名さん 2010-09-14 20:15:58
800戸の1％くらいは中古総数出てるのでは？
すでに売れたのや競売の合わせれば。 しかしどれも高すぎですよね。 |
|
| No.150 |
by 匿名さん 2010-09-14 21:05:02
サクラはかなりの叩き売りしてたので中古の方が新築よりも高いですよ。
昨年値引き後に買った人はかなり得をしてる。 今にして思えば安すぎた。 値引き後半年で４００戸売ったもんね。 パークシティさいたま北はあまり値引かないから、半年当たりの販売戸数は２００くらいかな。 |
|
| No.151 |
by 匿名さん 2010-09-14 21:31:07
Ａ棟って夜景以上にいいと思ったのが、車の排気ガスです。
渋滞や交通量の多い道路の場合、１車線あたり、垂直方向や水平方向に５０メートル離れないと 排気ガスの害があるそうです。 六間道路は２車線なので１００Ｍ必要です。 道路から垂直方向に１００Ｍで１５階まで該当し、 水平方向に１００ＭなのでＡ棟ならＯＫです。Ｂ棟北もＯＫ。 特に窓を開ける夏場は南風がおおいので、他の棟は排気ガスの影響がかなり来ます。 |
|
| No.152 |
by 匿名さん 2010-09-15 10:09:17
北側に道路が整備されたらAも排気ガスまみれになりますが。
数十年は実現しないでしょう。 歩道工事すら中途半端に終えてほったらかしですから。 区がこの道路に回す金がないことがよくわかります。 |
|
| No.153 |
by 匿名さん 2010-09-15 10:52:46
>>152
営業の説明では北側に道路ができるのは早くて30年後と言ってましたね。 30年後まで住んでいるかどうかわからないし、そのころにはほとんどの車が電気自動車に なっているので、排気ガスはほとんど問題ないでしょうね。 ここの北側の道路に投資しても大してメリットないからほったらかしなのでしょうね。 30年後でも無理だと思っています。北側道路ができるのは50年後くらでしょうね。 |
|
| No.154 |
by 匿名 2010-09-15 12:42:48
道路はいらないから、鉄道が来てほしいです
|
|
| No.155 |
by 匿名さん 2010-09-15 21:04:53
|
|
| No.156 |
by 匿名さん 2010-09-16 00:08:03
常時ですか。
あと10年待てばそうなるかと。 |
|
| No.157 |
by 匿名 2010-09-16 19:12:12
１５６！なんやねん！
十年後の話すな！ そんなのここに限らんやないかボ○！ |
|
| No.158 |
by 匿名さん 2010-09-16 20:36:33
築２年で毎月中古一覧に載ってるんだから、そう考えるのが妥当でしょう。
|
|
| No.159 |
by 匿名さん 2010-09-17 10:39:59
排気ガスの影響なんですけど、
窓を開けることが多い夏場は南風が多いそうですが、 この資料の最終ページの図５.５をみると、風下の場合、建物の陰かどうかで かなり排気ガス濃度が違いますね。建物のない部分（横道）は幹線道路から かなり離れても横道沿いに濃度が高いです。 Ｂ棟北も六間から距離はありますが、横道沿いに排気ガスが流れてくるので、 リビング側はかなり排気ガスが濃いでしょうね。 となると、他の建物にさえぎられるＡ棟だけはかなり排気ガスの影響が少ないみたいですね。 この図をみると、高さ100メートルまでの濃度ということなので、Ｃ棟は15階でも 濃度は真っ赤でしょう。Ａ棟は全体が一番濃い青だと思います。 http://www.mlit.go.jp/chosahokoku/h16giken/h15/pdf/0504.pdf |
|
| No.160 |
by 匿名さん 2010-09-19 14:40:48
ヤフー不動産で検索するとき、最寄駅を「武蔵浦和」とか「中浦和」「南与野」とか入れても
このマンションは出てこないんですね…。 最初出てこなかったので、中古で出てたのが全部売れたのかと、少しびっくりしましたが、 地域で「南区」で検索したら出てきました。 最寄駅が「浦和」になるのが、不思議です。 |
|
| No.161 |
by 匿名さん 2010-09-19 14:43:25
失礼、「桜区」で検索したら、の間違いでした。
|
|
| No.162 |
by 匿名さん 2010-09-20 04:44:08
将来専用バスが無くなるのを見越してじゃないですかｗ
南与野徒歩２５分より浦和バス１５分の方が印象がいい。 専用バス無くなれば、武蔵浦和とは無縁になるし。 |
|
| No.163 |
by 匿名さん 2010-09-21 19:16:04
http://used.realestate.yahoo.co.jp/bin/cdetail?rps=4&pf=11&md=...
価格100万円ダウン 価格 ：2,780万円→ 2,680万円 間取り ：3LDK 専有面積 ：73.68m2 建物階/所在階 地上15階建て/14階部分 方位 南 坪単価124万円→120万円 http://used.realestate.yahoo.co.jp/bin/cdetail?rps=4&pf=11&md=... 価格60万円ダウン 価格 ：3,040万円→2980万円 間取り ：4LDK 専有面積 ：86.89m2 建物階/所在階 地上15階建て/14階部分 方位 南 坪単価115万円→113万円 http://used.realestate.yahoo.co.jp/bin/cdetail?rps=4&pf=11&md=... 価格変わらず 価格 ：3,100万円 間取り ：4LDK 専有面積 ：84.74m2 建物階/所在階 地上15階建て/5階部分 方位 南東 坪単価１２１万円 https://jj.jp.msn.com/jj/bukken/shosai/JJ012FD010/?ar=030&bs=011&a... 価格変わらず 価格 ：3580万円 間取り ：4LDK 専有面積88.16m2 建物階/所在階 地上15階建て/13階部分 方位 東 坪単価134万円 |
|
| No.164 |
by 匿名さん 2010-09-21 22:11:01
Ｃ棟１４階が揃って下げましたね。
どちらが売れるか競争でしょうか。 Ａ棟は低層なのに高すぎ、Ｂ棟は言わずもがな。 まあこちらは定価組でしょうから気の毒ですが。 |
|
| No.165 |
by 匿名さん 2010-09-22 18:52:18
新築は同じ間取り同じ向きでも階数による価格上昇は
まちまちですが（価格設定をいい加減にやるデベが多いため）、 中古マンションの階数による価格は、どのマンションもほぼ同様な傾向を示します。 同じ間取りでそのまま真上に上階の部屋の場合、 1階を100とすると 2階は105、 3階は110、 4階は112、 5階は113、 6階は114、 7階は117、 8階以降は1階ごとに0.5を足します。 そして最上階はその一つ下の階に5を足します。 1階と2階の差は、セキュリティ面です。 2階と3階の差はセキュリティ面と眺望面（大半の1戸建ての屋根よりも高くなるため）です。 3階と4階の差やそれ以降は眺望面です。 3階と4階の差がそれ以降はよりも少し大きい理由は背が高い1戸建ても含めてほぼすべての一戸建ての屋根よりも高くなるためです。 6階と7階の差が急に大きくなり、またそれを境に上昇率が鈍る理由は、6階と7階は眺望面の見通し感が急に変わるからです。 非常階段を1階から登りながら景色を見て下さい。6階と7階の差ってかなり大きいんです。 7階以上は眺望面の見通し感が急に変わることはないので上昇率が鈍くなるのです。 そして最上階とその下との差は眺望面よりも上の人の足音がしないというメリット面がほとんどです。 新築の価格設定がいい加減なデベは1階から最上階まで一律0.5ずつ上昇というところもありました。 上記のことを参考にすれば、過去の中古取引価格も分かっている人はどの部屋が割高か割安か一目瞭然です。 |
|
| No.166 |
by 匿名さん 2010-09-24 22:43:49
20009年4月に大幅値下げした当時の価格
サクラディア(モデルルーム使用住戸販売) 価格 1980万円～2680万円 間取り 3LDK～4LDK 専有面積 71.66m2～88.16m2 販売戸数 8戸(全てモデルルーム住戸) A-801 A-80A 2290万円 4LDK+MC 8階/15階 78.2m2 A-903 A-75C 2130万円 3LDK+WIC 9階/15階 73.39m2 A-509 A-85I 2570万円 4LDK+WIC+SIC 5階/15階 82.78m2 A-1212 A-85L 2550万円 4LDK+MC 12階/15階 84.74m2 A-1014 A-85N 2680万円 4LDK+WIC 10階/15階 86.04m2 B-330 B-70P 1980万円 3LDK 3階/15階 71.66m2 C-640 C-85F 2390万円 4LDK+MC 6階/15階 82.6m2 D-450 D-90A 2560万円 4LDK+MC+WIC 4階/15階 88.16m2 坪単価９１～１０３万円 |
|
| No.167 |
by 匿名さん 2010-09-24 22:50:49
別データ
No.97 by 匿名さん 2009-06-13 01:28 受付開始のモデルルーム 住戸 間取り 平米 現在値←改定前 下落率 坪単価 向き ◆アミューズコート801号室 4LDK 78.20平米 2,290←3,050 ▲24.9% 96.6 南 ◆アミューズコート903号室 3LDK 73.39平米 2,130←2,830 ▲24.7% 95.7 南 ◆アミューズコート509号室 4LDK 82.78平米 2,570←3,340 ▲23.1% 102.4 南 ◆アミューズコート1212号室 4LDK 84.74平米 2,550←3,380(*) ▲24.6% 99.3 南東 ◆アミューズコート1014号室 4LDK 86.04平米 2,680←3,570 ▲24.9% 102.7 南東 ◆ブライトンコート330号室 3LDK 71.66平米 1,980←2,600 ▲23.8% 91.1 西 ◆サークルコート640号室 4LDK 82.60平米 2,390←3,180 ▲24.8% 95.4 南 ◆ディライトコート801号室 4LDK 88.16平米 2,560←3,390 ▲24.5% 95.8 東 (*)資料なし。たぶん改定前の価格はこれくらい。 ・だいたい、25%弱引いている。 ・坪単価は95万から105万の間。 ・西向きの坪単価が安い。 当時安く購入した人は坪単価110万円以上で売ればもうけがでるのかな。 |
|
| No.168 |
by 匿名さん 2010-09-25 17:49:23
http://used.realestate.yahoo.co.jp/bin/cdetail?rps=4&pf=11&md=...
価格 ：2,750万円 間取り ：3LDK 専有面積 ：68.67m2 建物階/所在階 地上15階建て/1階部分 方位 東 坪単価132万円 あれ？定価以上の価格？購入時の諸費用と売却にかかる手数料も含まれているのか・・・・・・ |
|
| No.169 |
by 匿名さん 2010-09-25 17:50:49
あの頃は、多くのデベが投げ売りしてて、
中古の方が現在新築よりも値上がりしてるマンション多いからな。 モデルルームはかなりの値引きだったよね。他は１８％引きくらい。 モデルルーム買った人は中古で売っても絶対もうかっている。 昨年以降、中古で売れた部屋は中古取引の坪単価は１１０万位。 |
|
| No.170 |
by 匿名さん 2010-09-25 18:09:31
>>164
A棟は、 １排気ガスの影響がほとんどない ２実は、夜景の眺望が最もきれい だということが分かってきたからでは。 特に低層でもAは誰でも廊下側から１５階から の大迫力の新都心の夜景が見られるから低層でも高いのかも。 |
|
| No.171 |
by 匿名さん 2010-09-25 18:40:07
>>170
単純に高値で買ったから高めの価格設定になっただけ！意地でも値下げで購入した人の価格にはしない。 そして月日が流れて中古度が増していつの間にかそんな高めの物件が増えてくるｗ 定価組は入居して２年以上住んでいるのに定価で売りに出す人がいるねｗ晒されるのがわかっているのに ありえね～ｗ |
|
| No.172 |
by 匿名さん 2010-09-25 19:18:09
|
|
| No.173 |
by 匿名さん 2010-09-25 22:24:29
B棟1階が売りに出ましたか。
専用庭付きで定価組で高かっただろうにと思ったが、168を見ると定価はこれ以下だったんですか？ >>169 自分は昨年の今頃購入しましたがモデルルームではない部屋で18％以上の値引きでしたよ。 |
|
| No.174 |
by 匿名さん 2010-09-26 01:44:20
「ライフワンダーランド サクラディア」を販売開始
http://www.nttud.co.jp/news/detail/59.pdf まだこんなの残っていたよ 専有面積 ６５．８８㎡～１０６．８１㎡ 第１期予定販売価格 ７３㎡超３ＬＤＫ ２，９００万円台より ８３㎡超４ＬＤＫ ３，４００万円台より 住まいサーフィン https://www.sumai-surfin.com/search/re_info-4727.html 面積 66 ～ 107 (m2) 新築価格 2,190 ～ 5,180 万円 （坪単価109万円～159万円） サクラディアさいたま市桜区道場に複合型免震マンション登場。より https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/27112/res/152 第一期は2940万〜4790万。73.9㎡〜95㎡。ディライトコートとサークルコートの７階以上のみ。 図面を詳しく読むと、ブライトンコート・アミューズコートに66㎡〜の物件がある。 階数が低ければかなり割安の予感。 |
|
| No.175 |
by 匿名さん 2010-09-27 15:01:43
A棟廊下から見るさいたま新都心の夜景は絶景だよね。
富士山など自然物と違って人工物の眺望は、昼よりも夜景の方が断然奇麗だね。 昼間は見る必要もない。 でも15階まで上がる必要はないよ。5階から見ても十分きれい。 さらに夜景は毎日１分もみれば満足なのでそのためにわざわざ15階に上がるのもめんどいし、 夜帰ってきたときにエレベータを降りてから部屋に入るまでの間だけ見ています。 |
|
| No.176 |
by 匿名さん 2010-09-27 17:31:47
A棟廊下からの夜景は一番東側の非常階段の踊り場（上階と下階の間）から見るのが一番きれいだし、都合がいいですね。
廊下で見ていると人が近づいてきたら挨拶しないといけないし、かといって人が近づいてきてその場を去ると不審者と疑われるかもしれないですしね。 非常階段の踊り場ならうしろの廊下を人が通っても挨拶する必要もないし、その点でもOKです。 |
|
| No.177 |
by 匿名さん 2010-09-27 23:54:50
|
|
| No.178 |
by 匿名さん 2010-09-28 07:08:53
結構狙ってる人いるんだね。
安く買えると思って頑張ってるのかな？ |
|
| No.179 |
by 匿名さん 2010-09-28 10:32:05
確かにさいたま新都心の夜景を見るなら非常階段の踊り場がベストかもね。
廊下を通る人と挨拶する必要もないし。 |
|
| No.180 |
by 匿名さん 2010-09-28 12:37:33
せっかくＡを絶賛する書き込みが続いてるのに、Ａは売出が少ないね。
|
|
| No.181 |
by 匿名さん 2010-09-28 15:30:25
>>180
それだけAは、排気ガスが来ない点や、雨の日に使うことが多い共用施設がすべて傘なしで行けることなどで住んでる人がメリットを実感してるから売る気がないんじゃないの？ プール棟の中にあるサウナや大型ジャグジーなんかもそれに入った後、寒い季節に長く歩くと風邪をひきそうだけど、Aは外を歩かずに部屋に戻れるからいいのかも。 Cは排気ガス、 Bは気温が低い朝は日が当らず余計に寒く、最高気温を記録する午後２時ごろから西日が差して更に室温上昇という最も１日の温度差が激しい方角だからね（それだけ光熱費がかかる）。 Dは西側の部屋の気温差が激しいし、Cよりも少ないが排気ガスも来る。 |
|
| No.182 |
by 匿名 2010-09-29 23:49:53
購入する前に冬のD棟の日当たりを外から見たのですが、13時半くらいにはもう日陰になっていたので、絶対Dはないなと思いました。
|
|
| No.183 |
by 匿名さん 2010-09-30 01:22:33
それを言うならA棟南東も同じですよ。
|
|
| No.184 |
by 匿名さん 2010-09-30 11:31:24
>>183
A棟南東とＤじゃ向きがかなり違うでしょ。 ほかに A棟南東は午後になると、Ｄの白壁に当たった日光が反射してかなり 明るいよ。Ａの南向きの部屋よりも断然明るい。また南向きの部屋と 違って、1年中、朝日が部屋に当たる（13号室とそれよりも東側の部屋の中高層階）。 さらに午後からは駐車場の屋上に反射した日光で廊下側の部屋もかなり 明るい（南東向きで、東端のエレベータよりも西側の中層階の部屋で 廊下の壁がコンクリートでなくアルミ製スリットの部屋）。 南向きだと北側の部屋は暗いしね。 どちらも反射光だから間接光で目にもやさしい。 朝日や夕日の直射光が部屋の奥まで差し込むＤやＢは白内障の危険があるけど、 A棟南東はリビングの朝日も廊下側の部屋も直射光が入ったときでも斜めに横壁に当たるくらいで 部屋の奥まで差し込まないからこれも横壁に当たった間接光で目にやさしいよ。 |
|
| No.185 |
by 匿名 2010-09-30 17:09:33
とにかくDは洗濯物が乾かない。
まだBのがまし。 やっぱりAかCの南向きがよかった。 洗濯物の件でみればの話。 南向きはやっぱりそれなりに価格も高いから、メリットあるね。 |
|
| No.186 |
by 匿名さん 2010-09-30 22:55:15
A棟東南側中高層をやたら褒めてる書き込みが続いてるけど、実際住んでる人なの？
想像の話？ 184とか以前から日光の当たり具合云々やたら詳しく書いてるけど、それ見たことあるの？ 冬の午後にA棟南東の部屋入ったことありますか？ |
|
| No.187 |
by 匿名さん 2010-09-30 23:18:49
反射光というのは意外でしたね。
基本的に南向きがベストですが、北側の部屋が暗いというデメリットもある。 |
|
| No.188 |
by 匿名さん 2010-09-30 23:47:32
同じマンションでどこの部屋を選ぶかとなると
マンションは法律上交通量の多い道路沿いに作らないといけないのでまずは １道路からの騒音や排気ガス。 ２日当たり。 ３眺望。 で選ぶのが普通。 1を考えればＣは無理。 日当たりで考えるとＢとＤは無理。 眺望で考えると低層階やＡの南向きは無理。 消去法でいくと結局Ａの南東向き中高層階しか残らんけどな。 |
|
| No.189 |
by 匿名 2010-10-01 00:47:56
どう考えてもブライトンコートの高層階が一番でしょ!
日当たり、眺望抜群で独立エントランスだからメインエントランスみたいにガキがいなくて静か! 富士山だって見えます! ブライトンにかなうものはなし! わかりましたか？ 汚い関西弁使うなんて･･･モテないんでしょうね。 |
|
| No.190 |
by 匿名さん 2010-10-01 10:27:45
Ａ棟に関して、排気ガスでのメリットや雨の日に使うことが多い共用施設がすべてあるというのは、サクラ住民なら皆分かっています。
日当たりに関してＡ棟南東向き中層階に住んでいる友人の話では、この板に書かれていることはその通りだそうですよ。「午後のＤ棟の反射光は、室内にいれば影ができるほどでＡやＣの南向きもよりも断然明るい」と言ってました。 また、一番東寄りの非常階段の踊り場からのさいたま新都心の夜景も大迫力ですごくきれいだそうです。 ベランダ側と違って、Ａ棟ならどの部屋の人でもこのベストポジションでさいたま新都心の大迫力夜景を見れるし、夜景は毎日1分も見れば十分なので廊下側でもかまわないと言ってました。 |
|
| No.191 |
by 匿名さん 2010-10-01 11:25:09
自分はA南東で13号より以東の中層に住んでいます。
それほど反射光明るくはないですよ。 冬はリビングも午後早々電気が必要です。 廊下側は駐車場の反射とありますが明るくない。 外壁はスリットです。 真冬は外に干しても結局部屋干しにしないと乾かないと以前書きましたが、大袈裟だと馬鹿にされました。 何度も同じ内容で滔々とA南東を誉められてますが、住人としては首を傾げたくなります。 |
|
| No.192 |
by 匿名さん 2010-10-01 11:57:55
|
|
| No.193 |
by 匿名さん 2010-10-01 12:13:51
反射光については他の部屋の方は認めたくないでしょうから、
その議論を棚上げして一般論だけで論じた方がいいかと思います。 一般にリビング南向きが最良とされ、それに近いほど有利とされています。 それで言えば、日当たり１番はＡとＣの南向き、２番はＡの南東向き、 ３番はＢとＤとなります。 |
|
| No.194 |
by 匿名さん 2010-10-01 12:25:35
反射光については、Ａの南東向きでもＤとの位置が部屋によってかなり違うのでどの部屋がいいとか一概には言えないかもしれませんね。
また駐車場屋上からの反射光も部屋によってかなり違うのでどの部屋がいいとか一概には言えないかもしれませんね。 両反射光については買う人が実際に見に行って判断するということで議論を棚上げしましょう。議論の白熱化を避けるため、今後はそれ以外について議論しましょう。 |
|
| No.195 |
by 匿名さん 2010-10-01 13:22:56
191です。
どのあたりが嘘でしょうか。 事実を書いたまでです。 |
|
| No.196 |
by 匿名さん 2010-10-01 14:11:09
連投すいません。
A棟南東の部屋の作りはご存知ですか？ 13号14号は外廊下から一歩引いたところに窓や玄関があります。 なかなか反射光が届くには難しいです。 玄関むかって右の窓はまず無理でしょう。 15号はエレベーター前だから無理。 16号17号は駐車場から遠いので反射光は無理でも、今の時期西日の直射日光で明るいでしょう。 貴方の友人はよほど駐車場に近い中層でも低い位置にお住まいなのでは。 |
|
| No.197 |
by 匿名さん 2010-10-01 15:00:16
|
|
| No.198 |
by 匿名 2010-10-01 15:37:39
Bは西向だから、１番売れそうもないから安くして、今買わないと安い物件だからなくなっちゃいますよ〜的な感じで１番初めに売り出したと住友の割と偉い方（名前忘れた）が言ってましたけど。
189の方がなんだか気の毒です。 |
|
| No.199 |
by 匿名さん 2010-10-01 16:07:04
>>191
あなたは126では、 ＞朝日が差し込むのは半年だけです。 ＞秋〜春にかけては日の出の位置がＤ棟に隠れるため９時以降しか当たらず と書いている。 しかし、191では ＞自分はA南東で13号より以東の中層に住んでいます と書いている。 以前からここで書いている人もいるが、冬至の日の出の位置は、120度の位置。 つまり真東よりも30度南寄り。 ゆえに13号室は明らかに1年中日の出の位置がＤ棟に隠れない。 半年も隠れるのは、Ａの南向き。まあ南東を一生懸命否定した時点で南向きかと思ってたけど。 これらの二つは明らかに矛盾。 こういうバレバレの嘘を書いている人のことはだれも信用しないよ。 掲示板に嘘を書くと荒れるのでやめましょうね。 追伸、Ａの南向きはＣ（真南向き）と違って正確には南南東向きだけどね。その点ではＡ南東向きとそう変わらんけど。 |
|
| No.200 |
by 匿名さん 2010-10-01 16:24:06
199の追加
よく考えたら、あなたがＡの南向きかどうかはこれだけでは限定できませんね。 でもＡ南東以外のサクラの住民でしょうね。 |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
