前スレが1000レス以上になったので立てました。
引き続きよろしくお願いします。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/416321/
公式URL:http://www.sumitomo-rd-mansion.jp/kyushu/fukuoka/index.html
所在地:福岡県福岡市東区香椎照葉3丁目26-30(地番)
交通:「アイランドシティ中央公園前」バス停から 徒歩4分(西鉄バス)
間取:2LDK~4LDK
面積:58.73平米~107.80平米
売主:西日本鉄道
売主:NIPPO 九州支店
売主:住友不動産 住宅分譲事業本部 九州事業所
施工会社:株式会社竹中工務店
管理会社:西鉄不動産株式会社
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スレ作成日時]2015-05-03 22:40:38
I TOWER(アイタワー)について その2
641:
匿名さん
[2015-07-30 11:59:22]
|
||
642:
匿名さん
[2015-07-30 12:29:41]
住環境でなくて魅力。
せめて道路の上に通せって感じなんですけど。 |
||
643:
匿名さん
[2015-07-30 12:37:15]
高速道路開通後、柱に落書きられたり、ホームレスの住処になったりするのが予想できますね…
|
||
644:
匿名さん
[2015-07-30 12:56:11]
>>643
最近そんなとこありますか? |
||
645:
匿名さん
[2015-07-30 13:01:17]
公園の上に高速通すんならありえるだろう。
出入り自由だし、トイレはあるし、夜は人少ないし、雨も凌げるとなると、理想的な環境なんじゃない? |
||
646:
匿名さん
[2015-07-30 13:21:04]
|
||
647:
匿名さん
[2015-07-30 13:27:34]
>>644
御島崎らへんの都市高速の下は、ホームレスの方が生活しておられますね。小さな公園みたいになっているからかもしれませんが。 |
||
648:
匿名さん
[2015-07-30 13:40:15]
>>641
交通量の観点、という部分について教えて頂きたいのですが、例えば貝塚から海側に分岐させるルートの方が市内や空港に近くて周辺の景観にも支障が少ないと思えるのですが、違うのでしょうか。 |
||
649:
匿名さん
[2015-07-30 13:41:51]
交番置いて欲しいですね。
|
||
650:
匿名さん
[2015-07-30 13:46:49]
アイランドシティの大通りの上を通して、そのまま道路の上を通って行き、貝塚ジャンクションで接続するのが個人の理想。
あそこは工場とか倉庫だらけなので、需要は余計にあると思います。 海浜公園潰すのだけは避けて欲しい。 |
||
|
||
651:
匿名さん
[2015-07-30 14:06:10]
>>647
しょっちゅう通りますが、いませんよ。 |
||
652:
匿名さん
[2015-07-30 14:29:40]
>>648
すいません、交通量とコストと工期の観点で合理的と言ったほうが良かったですね。 子ども病院利用者など、早期に都市高速との接続を望む声も多く、予算を豊富に振り分けれるほどの効果も期待されないので、一番短い距離の現在案が選定されたのだと思います。 |
||
653:
匿名さん
[2015-07-30 15:36:00]
都市高延長の計画は簡単には認めたくないですね。
いっその事、高速道路を海浜公園エリアでは地上レベルに置き、その上に広場作るとかカフェ作るとかすればいいのに。 |
||
654:
購入検討中さん [男性 30代]
[2015-07-30 18:29:45]
現在アイタワーの購入を検討しています。自分で住むのではなく賃貸したいのですがニーズはあるでしょうか?
東京からの転勤の家族とかは気に入るんではと思ってるのですが。 |
||
655:
購入検討中さん [男性 20代]
[2015-07-30 18:31:17]
アイタワーは賃貸としてニーズはありそうでしょうか?東京から転勤されたご家族などには気に入ってもらえそうな環境だとは思うのですが。
|
||
656:
匿名さん
[2015-07-30 20:33:01]
>>651
いらっしゃいますよ。随分昔から。いつも一時不停止の切符きってるとこの先ですよ。 |
||
657:
匿名さん
[2015-07-30 22:13:05]
>>652
ありがとうございます。 でも、香椎浜で降りるのと時間も距離も大して変わりないと思うのですが…。そのためにあの環境を潰してしまうのは割に合わないですね。高速道路だって維持費かかりますし。ただ単にこども病院を無理やり移転した市長の面子だけのような気がして、あのルートには絶対納得できないのです。 |
||
658:
匿名さん
[2015-07-30 23:44:26]
計画の通路で都市高を通す場合、香椎浜北公園の所だけ図みたいな感じにしてほしいです。
高速道路の上に広場やカフェなどがあり、花火大会の際に座って見られるような階段をつけました。 海側は遊歩道になています。 |
||
659:
匿名さん
[2015-07-31 08:51:03]
工期や予算がかかりそうなので実現性には乏しいですが、それだけ可能性がある場所なので、安易に考えてほしくないですね。
|
||
660:
匿名さん
[2015-07-31 09:47:23]
>>657
現在の極端に短いルートでも250億円の予算です。 250億円でも費用対効果が悪すぎるという声も多いです。 他のルートにする場合は、距離も倍以上になる上に、橋脚を設置するための道路拡張や土地買収が必要になります。 公園に橋脚を設置したくないという理由で予算と工期を倍以上の計画に変更するってのは厳しいでしょうね。 >>658 地下を通すのは面白い案だと思いますが、費用はとんでもないことになりますし、何より、距離が短すぎて急カーブや急勾配が必要になりそうですね。 トンネル内の事故というのは被害が大きくなりやすいので、あまり無謀なことはできないと思います。 現実的には、道路の上を通せって言うのが妥当だと思いますね。 道路拡張と歩道ルート変更や公園一部縮小が必要になるかもしれませんが、工期半年延長と数十億円の追加予算で済むと思います。 |
||
661:
匿名さん
[2015-07-31 11:29:26]
港からの運搬用の、一車線道路にし、費用を削減するのは無理なんですかね?
ルートは貝塚から道路の上を通ってそのままアイランドシティ内へ行くルートです。 |
||
662:
匿名
[2015-07-31 13:46:52]
>>654
あるわけない。鉄道も高速も繋がってないから通勤通学は不便。近くは私立大と私立高が多くてアホが多い。公園だって大濠公園の方が何倍も素晴らしい。転勤族向け賃貸にするなら千早の方のマンション買った方がいい。 |
||
663:
匿名さん
[2015-07-31 15:26:06]
ここで良案を模索するのも良いかもしれませんが、心から反対なのであれば、同じ労力で市へクレーム出しましょう。
市民の大半は香椎浜北公園の存在すら知りませんし、どうなろうが興味ありません。 そんな公園を守るために数十億も数百億も追加で税金使うのは許さないでしょう。 アイランドシティ計画自体、金の無駄遣いと思ってる人も多いのですから。 自分で動かないと、反対意見を市に出してくれる人なんて殆どいませんよ。 |
||
664:
匿名さん
[2015-07-31 19:08:37]
>>662
そう思うのになんでこのスレ覗いてんの? 暇なの? 大濠公園の素晴らしさって何?スタバなんて事じゃないよね? 批判するなら具体的に教えてよ。 ただの照葉叩きなら、つまんないから引っ込んでろ。 |
||
665:
匿名さん
[2015-07-31 19:37:38]
高架を少し海から離し、また、高架下にスタバみたいなカフェ持ってくることで、
芝生〜カフェ〜遊歩道〜海 的ないい感じの街ができますね! 高架下はカフェと駐在所ですね! |
||
667:
匿名さん
[2015-07-31 20:48:28]
|
||
668:
購入検討中さん
[2015-07-31 21:03:48]
>>666
荒らし目的であればコメントは控えてください |
||
670:
匿名さん
[2015-07-31 22:30:57]
>>666
自分の事は思いっきり棚の上。 |
||
671:
匿名さん
[2015-07-31 22:40:31]
>>663
私、市に意見投書しました…。回答は前から住民ヒアリングしたし議会で決まった事なので、というお決まりのカチコチなものでした。同じ人間が二回しても効果ないのでどなたか同じ思いを持つ方は投稿お願いします(´;ω;`) |
||
672:
匿名さん
[2015-07-31 23:04:27]
新聞投書みたいなマスコミへの訴えのほうが行政は動き易いよ
まあでも変わらないだろうね。別ルート通すとして新たに土地買収するほうが遥かに面倒臭いから。 東九州道のミカン畑みたいなことに成りかねんし。 |
||
673:
匿名さん
[2015-07-31 23:06:13]
>>669
だから、さっさと失せろ、馬鹿なんだから。 |
||
674:
匿名さん
[2015-07-31 23:30:47]
ちょっとスルーされたのですが、
高架を少し海から離し、また、高架下にスタバみたいなカフェ持ってくることで、 芝生〜カフェ〜遊歩道〜海 的ないい感じの街ができる。 ってアイデア良くないですか?(^^;; 芝生は手入れが大変なので、コンクリート広場に木をグリッド配置し、イルミネーションイベントなど開いて欲しいです。 |
||
675:
匿名さん
[2015-07-31 23:32:53]
>>674
レッツ、市に提案! |
||
676:
匿名さん
[2015-07-31 23:37:29]
>>674
市にはそういったオシャレな事考える人材はいないからな~。 |
||
677:
匿名さん
[2015-08-01 05:54:22]
>>674
福岡市は海を活かした景観作りが下手だからねえ |
||
678:
周辺住民さん
[2015-08-01 08:23:53]
高速道路したの土地は勝手には使えませんよ。
http://www.mlit.go.jp/road/ir/ir-council/ppp/kenkyu/pdf03/6.pdf#search...'%E9%AB%98%E9%80%9F%E9%81%93%E8%B7%AF%E4%B8%8B%E3%81%AE%E5%9C%9F%E5%9C%B0' これってみられるのでしょうか? |
||
679:
購入検討中さん
[2015-08-01 12:14:23]
聞いてきました。残り3~4割程度です
|
||
680:
購入検討中さん
[2015-08-01 12:54:46]
営業の方に聞きました。
都市高速は道路の上を行くようです。 かたらい橋を左に曲がったところからは海辺を走るようです |
||
681:
匿名さん
[2015-08-01 12:55:23]
といういことは95~110ぐらいかな。300近いとこんなもんかな。駐車場は抽選?早い者順?
|
||
682:
匿名さん
[2015-08-01 12:58:29]
|
||
683:
契約済みさん
[2015-08-01 13:43:08]
上の階から選んで行く抽選方式です。
階層ごとに四ブロックに分けられますよ |
||
684:
匿名さん
[2015-08-01 14:31:40]
>>680
計画資料とかありますか?なにか写真か何かあれば嬉しいです。 |
||
685:
周辺住民さん
[2015-08-01 14:43:04]
営業さんは(特に住友の)「売ることが大事」 なんとまあ いいかげんなことをいうのでしょう。 ちょっと調べればわかることです。
「アイランドシティ 高速道路」で検索をかけても簡単にとれます。 下記 URLは24年3月に市だだしたもの。 高速道路は道路の上ではありません。 すごくわかりにくいのですが 完成後の「イラスト」もあります。 http://www.city.fukuoka.lg.jp/data/open/cnt/3/25345/1/islannd.pdf#sear...'%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E3%82%B7%E3%83%86%E3%82%A3+%E9%AB%98%E9%80%9F%E9%81%93%E8%B7%AF' |
||
686:
匿名さん
[2015-08-01 15:31:23]
自分は専門性はないけど、雰囲気の良い街づくりには自信がある!!
こんなことばかり言ってるから、就活でまだどこも内定とってません…(^^;; |
||
687:
匿名さん
[2015-08-01 16:48:28]
|
||
688:
匿名さん
[2015-08-01 16:56:26]
姪浜(マリノア)~百道(ドーム)~天神北~国際センター~アイランドシティ(市民体育館)~雁ノ巣レクレーション~海の中道マリンワールドまでの海沿いをモノレール通したら、アクセスが良くなって海の景色も楽しめて最高なんだけどな~。コンサートや買い物にも超便利!
|
||
689:
匿名さん
[2015-08-01 17:18:14]
福岡は湾岸に都市高速通してるから、湾岸の公共交通機関の需要が無いのではないでしょうか…。
海沿いを走る道路の景色も素晴らしいとは思うが、車運転しない人にとって意味ないですね…。 |
||
690:
匿名さん
[2015-08-01 20:46:49]
>>687
専門性も無いのに自信ってのは、妄想と言う。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
また、物流誘致にあたり、都市高速接続も折込済みなので、撤回はないと思われます。
場所も現在の計画が交通量の観点からは最も合理的な場所なので、計画変更は相当な運動が必要でしょうね。
結局、アイランドシティは目的や利害関係が多岐に渡るので、居住環境の向上が最優先ではないのが現状です。