住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよ XV」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. ベランダ喫煙 止めろよ XV
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2015-06-06 09:39:06
 

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
 
引き続きどうぞ。

[スレ作成日時]2015-05-03 00:50:06

 
注文住宅のオンライン相談

ベランダ喫煙 止めろよ XV

782: 匿名 
[2015-05-30 15:22:32]
そんな言い訳したところで
ベランダ喫煙は不法行為なんだから
 
783: 匿名 
[2015-05-30 15:27:33]
>>781
>管理規約で『禁煙』
違法性があるの?
ないでしょ
 
禁煙だわ
784: 匿名さん 
[2015-05-30 15:50:43]
他所のマンションの規約なんてどうでもいいよ。

規約上、ベランダ喫煙可だから吸ってるだけ。
785: OLさん 
[2015-05-30 15:58:10]
ベランダ喫煙が不服なら裁判しなさいw

5万円ゲットできるかもよwww
786: 匿名 
[2015-05-30 17:00:48]
>上位法令の優先 法治の基本 ベランダでは吸えません
↑支離滅裂
こんな意味の通らない主張をしていては、全ての発言から信憑性が失われてしまいますよ。
無知は悲しいね…
787: ママさん 
[2015-05-30 17:34:26]
http://allabout.co.jp/gm/gc/416656/2/

判決文を整理すると、名古屋地裁の裁判長は「マンションに居住しているという特殊性から、原告女性もたばこの煙が室内に流入することについて、ある程度は受忍すべき義務がある」と、まずは被告男性を擁護しました。


「原告女性もたばこの煙が室内に流入することについて、ある程度は受忍すべき義務がある」


昔も今もこれからも「受忍義務」は変わらないw
788: 匿名さん 
[2015-05-30 17:35:53]
キミも民事訴訟して、5万円をゲットしよう!!
789: 匿名さん 
[2015-05-30 17:40:54]
【禁止されていなければ度を超さない限りベランダ喫煙は可】

結論でましたね。
スレ違いんの話題やトンチンカンな例、荒らし投稿は
クレーマーの言い訳・屁理屈ですね。


ほれほれ、さっさと裁判しなさい!www
790: 匿名さん 
[2015-05-30 17:53:30]
「数年のうちにベランダ喫煙は、無条件で迷惑行為として認識される。」
ですって。
結論でましたね。
すでに迷惑行為なんだから、ほれほれ、さっさとベランダ禁煙しなさい!www
791: 匿名さん 
[2015-05-30 18:54:06]
迷惑行為として認識されたらやめるよ。
10年後かな?20年後かな?
俺が生きてる間に認識されるようになるといいが・・・
792: 匿名 
[2015-05-30 19:14:28]
>>管理規約で『禁煙』
>違法性があるの?
>ないでしょ
バカなの?
規約より司法判断が優先されるんでしょう?
じゃあ、受忍限度(不法行為と紙一重)までは我慢しないと。
793: 匿名 
[2015-05-30 19:18:41]
>「数年のうちにベランダ喫煙は、無条件で迷惑行為として認識される。」
>ですって。
>結論でましたね。
>すでに迷惑行為なんだから、ほれほれ、さっさとベランダ禁煙しなさい!www
迷惑行為と認識されても、法令・条例・管理規約に違反していなければ喫煙は可能ですが?
794: 匿名さん 
[2015-05-30 19:44:56]
どんなに近隣に迷惑に思われようが平気だし、何とも思わない
という事なのですね?
795: 匿名さん 
[2015-05-30 20:15:21]
管理規約で禁止されていないことは立ちションでも何でもします。小便をすることは権利です。住民には受忍義務があります。
796: 匿名 
[2015-05-30 21:11:50]
>どんなに近隣に迷惑に思われようが平気だし、何とも思わないという事なのですね?
軽蔑されようが、木刀片手に怒鳴り込まれようが、全て自己責任と言う事です。
797: 匿名 
[2015-05-30 21:15:29]
>管理規約で禁止されていないことは立ちションでも何でもします。
そんな奴おらんやろ
798: 匿名さん 
[2015-05-30 22:18:43]
やっぱり【受忍限度】って魔法の言葉ですね♪
799: 匿名さん 
[2015-05-30 22:29:20]
>どんなに近隣に迷惑に思われようが平気だし、何とも思わない という事なのですね?

法の範囲内の行為であっても、あなたの主観で「迷惑」と感じればそれを蹂躙して構わないとお考えなんですか?
私には個人の主観が法律に優先する理由なんて到底思いつかないんですが。。


http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/0715/251696.htm?o=0&p=2

>どんな理由であっても人に迷惑をかけてまで、何かを継続するという考え自体が浮かばない

正論を装った暴論ですね。
「迷惑」と唱えればなんでも自分の要求が通るとでも思っているのでしょうか?
O氏は法の範囲内で車を扱っています。一方あなたが迷惑と感じているのは単に主観でしかありません。
法の範囲内の行為であっても、あなたの主観で「迷惑」と感じればそれを蹂躙して構わないとお考えなんですか?
何故O氏は法律よりもあなたの主観に従わなければいけないんでしょう?
私には個人の主観が法律に優先する理由なんて到底思いつかないんですが。。


800: 匿名 
[2015-05-30 22:35:11]
>795
は周落クンの得意な釣り投稿ですねwww
801: 匿名さん 
[2015-05-30 23:07:38]
>799
タバコの発煙の権利を主張すれば、近隣の住民のタバコ臭くないキレイな空気を吸う権利を蹂躙しても構わない、という事ですか?
喫煙の権利などというものは、他人に迷惑を掛けないようにする、という制限がつくと思いますが。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる