1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
引き続きどうぞ。
[スレ作成日時]2015-05-03 00:50:06
注文住宅のオンライン相談
ベランダ喫煙 止めろよ XV
|
462:
匿名はん
[2015-05-22 13:38:46]
|
|
463:
匿名さん
[2015-05-22 13:45:46]
>それは不思議ではありません。だったら「ガソリンだって危険な保管をしていなければ（注意して
>保管していれば）問題ない」だろ。 でも君らの御説は「危険な保管をしていなければ（注意して保管していれば）」じゃなくて、「禁止されなければ」なんだろ？ｗ 「火を使った調理中に長時間目を離す」と同等の保管でも、問題ないんだろ？ｗ >問題ないかどうかは別にしてやっても構いません。 あ～あ・・・（呆れ >あなたは「火を使った調理中に長時間目を離しはいけない」とおっしゃるのですよねぇ。では >その長時間とは何秒と定めているのでしょうか？ あなたの感覚でよいのでお答えください。 「火を使った調理中に長時間目を離しはいけない」に対して「長時間とは何秒と定めているのでしょうか？」だってよｗｗｗ 結局、こいつはごまかすことに終始しているｗｗｗ >禁止されていなければやっても構いません。理解できないのですか？ 理解できませんｗ >「禁止されていなければやっても構わない」という大前提があり、その中で「危険だからやらない」 >とか「迷惑がかかりそうだからやらない」があるんですよ。 でも、最終的には「やっても構わない」になるんだろｗ後段の御説に何の意味が？ｗｗｗ >なお、念のために言っておきます。ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません。 「お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな」ｗｗｗｗ |
|
464:
匿名さん
[2015-05-22 13:51:38]
>で、「注意すればいい」なんて完全に「禁止されてなければいい」と、同根の思想ｗ
>世の中「～してればいい」なんて単純な思考で問題ないわけないじゃんｗｗｗ 注意してもライター使ったらいけないの？ 注意しても車の運転はできないの？ |
|
465:
匿名さん
[2015-05-22 13:56:31]
>注意してもライター使ったらいけないの？
>注意しても車の運転はできないの？ これ本気で質問してるの？？？ｗ 思いついたことを適当に質問して、ごまかすことに終始しているだけなんじゃないの？ｗ 本気でしてる質問なら、キミはどちらも「すべきじゃない」とおもうよｗ |
|
466:
匿名さん
[2015-05-22 14:00:57]
つか、何度も何度も聞いてるけど、こいつらほんとに喫煙者なの？
「病的な嫌煙者」が喫煙者に成りすますことで、喫煙者を貶め、非喫煙者の反感を煽って、完全禁煙の「時代の流れｗ」を作ろうとしてるとかじゃないの？？？ |
|
467:
匿名はん
[2015-05-22 14:56:19]
>>463
>でも君らの御説は「危険な保管をしていなければ（注意して保管していれば）」じゃなくて、「禁止されなければ」なんだろ？ｗ >「火を使った調理中に長時間目を離す」と同等の保管でも、問題ないんだろ？ｗ 禁止されていなければやっても構いません。問題あるかどうかは自己責任ですね。 とろ火で１時間鍋を火にかけっぱなしで放置しておくこともあります。問題ありますか？ また、いまどきの調理器具は時間が来たら勝手に火を消してもくれます。 火を使った調理中に目を離して問題ありますか？ 問題ある場合もあるでしょうが禁止には できませんよねぇ。 もう一つ、この先に自動車の運転も「長時間目を離していても問題ない」時代が来そうです。 「火も運転も目を離していても危険ではない」のですよ。 >「火を使った調理中に長時間目を離しはいけない」に対して「長時間とは何秒と定めているのでしょうか？」だってよｗｗｗ >結局、こいつはごまかすことに終始しているｗｗｗ ごまかすことに終始していますねぇ。長時間なんて各人の感覚でしか測れないものです。 ５秒を長時間という人もいるでしょうし、１時間を長時間というのかもしれません。 |
|
468:
↑
[2015-05-22 15:48:33]
ドローン少年の屁理屈とソックリ。(笑)
|
|
469:
匿名さん
[2015-05-22 16:49:29]
>禁止されていなければやっても構いません。問題あるかどうかは自己責任ですね。
「煙草を吸う時にベランダにガソリンを入れたバケツを置く」なんてのが「自己責任」で収まるような問題だと思ってるなら好きにすれば？ｗ なんでこのスレが「喫煙やめろよ」じゃなくて「ベランダ喫煙やめろよ」なのか分かってないんだろうなぁ・・・ >また、いまどきの調理器具は時間が来たら勝手に火を消してもくれます。 キミは、その「勝手に火を消してくれた」後のことも「火を使った調理」って言うんだｗ >もう一つ、この先に自動車の運転も「長時間目を離していても問題ない」時代が来そうです。 まさか、それを理由に今現在「長時間目を話して自動車の運転する」なんてことをするつもり？ >「火も運転も目を離していても危険ではない」のですよ。 もはやキチガイだ・・・ >ごまかすことに終始していますねぇ。長時間なんて各人の感覚でしか測れないものです。 >５秒を長時間という人もいるでしょうし、１時間を長時間というのかもしれません。 で？ 「10時間は長時間じゃない！」「禁止されてないから勝手に消える機能なんてのも付いてない」 だったらどうすんの？ｗ つか、何度も何度も聞いてるけど、こいつらほんとに喫煙者なの？ 「病的な嫌煙者」が喫煙者に成りすますことで、喫煙者を貶め、非喫煙者の反感を煽って、完全禁煙の「時代の流れｗ」を作ろうとしてるとかじゃないの？？？ |
|
470:
匿名はん
[2015-05-22 17:05:21]
>>469
>「煙草を吸う時にベランダにガソリンを入れたバケツを置く」なんてのが「自己責任」で収まるような問題だと思ってるなら好きにすれば？ｗ 禁止されていなければ構わないでしょうね。 ただし気化されるガソリンってそれこそ「引火物」なんですよ。 >キミは、その「勝手に火を消してくれた」後のことも「火を使った調理」って言うんだｗ いえ、火が消える前が調理です。いまどきの調理機は火が消える前に目を離しても問題がないんですよ。 >まさか、それを理由に今現在「長時間目を話して自動車の運転する」なんてことをするつもり？ 自動運転装置が実用化されれば長時間目を離していても問題ないでしょ。 これも否定しますか？ >ご「10時間は長時間じゃない！」「禁止されてないから勝手に消える機能なんてのも付いてない」 >だったらどうすんの？ｗ とろ火で夜間調理する場合もあるでしょうね。１０時間が長時間ですか？ 火から目を離していたら危険ですか？ 「禁止でなくてもやめろ」ではなく「やってもいいけど自己責任」でしょうね。 >つか、何度も何度も聞いてるけど、こいつらほんとに喫煙者なの？ >「病的な嫌煙者」が喫煙者に成りすますことで、喫煙者を貶め、非喫煙者の反感を煽って、完全禁煙の「時代の流れｗ」を作ろうとしてるとかじゃないの？？？ さっさと「ベランダ喫煙禁止」の規約改正に動けばいいのに。 |
|
471:
匿名さん
[2015-05-22 17:12:43]
ベランダで喫煙する意味が全く理解できません。
隣人が喫煙者でベランダに出てきてはタバコ臭を撒き散らして行きます。 この時期は窓を開けたいのに窓を開けるとタバコ臭まで入ってきます。 マンションの規則では原則禁煙、喫煙していたら壁紙張り替え自己負担のせいか 室内がダメなら外でという考えなのかベランダで吸われるため、こちらが迷惑受けてます。 どうして喫煙者は自室内で閉め切って吸わないの？ ベランダを勝手に喫煙所にするなんて、 周囲の住人の迷惑なんか一切考えていませんよね。 |
|
|
|
472:
匿名さん
[2015-05-22 17:33:53]
>ただし気化されるガソリンってそれこそ「引火物」なんですよ。
私も論点ぶっとばして「気化される」って言い回しに拘泥していい？ｗ ま、おいといて・・・ その「引火物」って「消防法」で定められたもんだから、ベランダには適応されないとか何とか、誰かが言ってたけど？ ライターのガス・油と何が違うの？ｗ >いえ、火が消える前が調理です。いまどきの調理機は火が消える前に目を離しても問題がないんですよ。 こういうやつが、原因が煙草にせよキッチンにせよ火事起こすんだろうなぁ・・・・ >自動運転装置が実用化されれば長時間目を離していても問題ないでしょ。 で？「今」実用化されてるの？ｗ >これも否定しますか？ そういう話は、それが実際に実現した時にしようなｗ >火から目を離していたら危険ですか？ 危険だろｗ 一般的な意見を、目の前の便利な機械で調べてみたら？ｗ >さっさと「ベランダ喫煙禁止」の規約改正に動けばいいのに。 だから、ウチは改正済みだって・・・ キミのところを含め他所だって、誰も反対しないらしいから「時代の流れｗ」でそうなるだろｗ |
|
473:
匿名はん
[2015-05-22 17:51:15]
>>471
>ベランダで喫煙する意味が全く理解できません。 他人の趣味や習慣を理解するのは難しいと思いますよ。 >隣人が喫煙者でベランダに出てきてはタバコ臭を撒き散らして行きます。 >この時期は窓を開けたいのに窓を開けるとタバコ臭まで入ってきます。 >マンションの規則では原則禁煙、喫煙していたら壁紙張り替え自己負担のせいか >室内がダメなら外でという考えなのかベランダで吸われるため、こちらが迷惑受けてます。 賃貸マンションでしょうか？ それでしたら大家に苦情を言いましょう。大家が喫煙を認めていたらあなたがあきらめるしか ありません。 分譲マンションでしたら、さっさと規約改正に動きましょう。「ベランダでの喫煙禁止」を 規約に入れるだけです。 >どうして喫煙者は自室内で閉め切って吸わないの？ 「窓を閉める」ってことまで強制されなくてはいけないのですか？ >ベランダを勝手に喫煙所にするなんて、 >周囲の住人の迷惑なんか一切考えていませんよね。 専用使用権がついているのですから「勝手」でいいんですよ。あなたはどういった権限で 他人の行動に制限が加えられると考えているのでしょうか？ >>472 >その「引火物」って「消防法」で定められたもんだから、ベランダには適応されないとか何とか、誰かが言ってたけど？ >ライターのガス・油と何が違うの？ｗ 密封されているかどうかですね。 ちなみにマンションにガソリンを持ち込んでいる人は少なからずいます。必ず密封状態で 保管しているので、危険がないと考えていると思います。 >で？「今」実用化されてるの？ｗ 実用化はまだみたいですね。 >>火から目を離していたら危険ですか？ >危険だろｗ >一般的な意見を、目の前の便利な機械で調べてみたら？ｗ 目の前の便利な機械で「とろ火」を調べてみたらどうでしょうか？ 料理を出す店の多くが２４時間営業しなくてはならなくなります。 >だから、ウチは改正済みだって・・・ >キミのところを含め他所だって、誰も反対しないらしいから「時代の流れｗ」でそうなるだろｗ だから他の嫌煙者にあなたの成功例を勧めなさいな。立派な成功例があるのに事例を紹介しない なんて性格の悪さですか？ |
|
474:
匿名さん
[2015-05-22 18:05:29]
>ちなみにマンションにガソリンを持ち込んでいる人は少なからずいます。必ず密封状態で
>保管しているので、危険がないと考えていると思います。 ガソリンは「密閉しろ！」って規約があるの？ｗ 気化されるガソリンってそれこそ「引火物」なんですよ。 必ず密閉状態なのに、ライターはどうやって火がつくんだろうｗ >実用化はまだみたいですね。 で、この話題はいったいなんだったの？ 話を逸らそうとしただけ？？？ >目の前の便利な機械で「とろ火」を調べてみたらどうでしょうか？ 「とろ火」を調べたけど「料理を出す店の多くが２４時間営業しなくてはならなくなります」なんて結論につながりそうな情報なかったけど？ｗ >だから他の嫌煙者にあなたの成功例を勧めなさいな。立派な成功例があるのに事例を紹介しない 「いつの間にか総会の議案になっていて、総会で可決された」 コレ、キミとのやり取りで、すでに紹介済みだと思うけど？ >なんて性格の悪さですか？ 自信の記憶力なの無さを理由に、なんて言い草だろうねぇｗ 実に頭と正確が悪い・・・ |
|
475:
匿名さん
[2015-05-22 18:06:29]
屁理屈を言ったところで
迷惑行為でない証明にはなりませんね 究極、裁判までいったら喫煙者が負けます それを知っている喫煙者はベランダなんかでは喫煙しません 知らない喫煙者には教えてあげましょう 知った途端に吸えなくなります せいぜい掲示板で屁理屈を捏ねるくらいでしょう |
|
476:
匿名さん
[2015-05-22 18:09:48]
>ちなみにマンションにガソリンを持ち込んでいる人は少なからずいます。必ず密封状態で
>保管しているので、危険がないと考えていると思います。 つか、この人の住んでるマンションは、ホント何でもありだなｗｗｗ この人の頭の悪さを考えれば、そんなマンションに住んでりゃ、「ベランダ喫煙ぐらい」って考えになるのも理解できないでもない・・・ |
|
477:
匿名さん
[2015-05-22 18:20:21]
|
|
478:
匿名さん
[2015-05-22 18:22:27]
自分の喫煙の快楽だけしか考えられない子供が書き込んでいますな
|
|
479:
匿名さん
[2015-05-22 18:34:44]
さらにちなみに、この後土日をはさんで、自身が何を主張して何を反論されていたかを、忘れてしまう（なかったことにする）のがいつものパターンｗ
|
|
480:
匿名さん
[2015-05-22 18:40:12]
吸い殻の始末さえしない喫煙者が多いな
そんな無責任な喫煙者が「ベランダ喫煙可」の 意見を書き込んでいるんだろう |
|
481:
匿名さん
[2015-05-22 18:52:07]
喫煙者はビョーキだね
自覚ないんだろうけど麻薬患者みたいなもんだよね ニコチン中毒なんだからさあ |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
結局、こいつはごまかすことに終始しているだろうな。
>「火を使った調理中に長時間目を離す」と同等の危険な運転をしてるのなら、それが「禁止されてようがなかろうが、それが原因で起こる結果を考えれば「そんなことはすべきではない」」とは思うよ。
>何か不思議な事があるかい？
それは不思議ではありません。だったら「ガソリンだって危険な保管をしていなければ（注意して
保管していれば）問題ない」だろ。
>それに対して、君らの御説は「禁止されてないから問題ない」なんだろ？（「禁止されてなければ子供を殴る」だったよなｗ）
>キミのマンションでは「火を使った調理中に長時間目を離す」とか「煙草を吸う時にベランダにガソリンを入れたバケツを置いてはいけない」なんて～のが、規約なんかでいちいち禁止されてるのかい？ｗ
問題ないかどうかは別にしてやっても構いません。
あなたは「火を使った調理中に長時間目を離しはいけない」とおっしゃるのですよねぇ。では
その長時間とは何秒と定めているのでしょうか？ あなたの感覚でよいのでお答えください。
>「禁止されてない」と言う君らの主張の根本において、それらが「どう違うのか理解できません」なのは私だよｗ
禁止されていなければやっても構いません。理解できないのですか？
「禁止されていなければやっても構わない」という大前提があり、その中で「危険だからやらない」
とか「迷惑がかかりそうだからやらない」があるんですよ。
なお、念のために言っておきます。ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません。