暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。
[スレ作成日時]2015-04-30 01:00:05
\専門家に相談できる/
購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART91】
21:
匿名さん
[2015-04-30 13:23:14]
|
||
22:
匿名さん
[2015-04-30 14:28:55]
>15
全部同じ部屋サイズのマンション…。賃貸ぐらいだね。67㎡くらいが2~12階まで4軒ずつ。 1Fのみオートロック(鉄格子)で200㎡ぐらいに大家の息子、私の85㎡の2軒。 2F以上エレベーター使うので管理費8千円。1Fは2千円。管理費入れると2F以上+1万円弱。 大家と面一にするため3m幅のバルコニー、リビング20畳、バーみたいに細長いテーブル付き カウンターキッチンだった。そこに決めた。廊下も掃除人付き。 私が比較検討した時の分譲は全部間取りが幾つかあった。 |
||
23:
匿名さん
[2015-04-30 14:57:29]
>15
それだけ部屋のサイズが違うと住民の層も違ってくるね |
||
24:
匿名
[2015-04-30 16:06:21]
マンションは15センチしか隣りと離れていない。
あったかいんだから〜 |
||
25:
匿名さん
[2015-04-30 16:23:13]
最低で15センチ厚のコンクリートか。戸建ての壁とは大違いだな。(笑)
|
||
26:
匿名さん
[2015-04-30 16:39:59]
>最低で15センチ厚のコンクリートか。戸建ての壁とは大違いだな。(笑)
戸建は他人の家と壁や床一枚で区画されてるわけじゃない。 共同住宅は壁が厚くても、振動として直接他人の生活音が伝わるからね。 |
||
27:
匿名さん
[2015-04-30 17:16:17]
戸建ての壁は外の悲鳴も良く聞こえるから、防犯の面で安心だね。(笑)
|
||
28:
匿名さん
[2015-04-30 17:37:45]
当にマンション派の主張通り、No.13の方が色々快適なところも
感じさせるな。 No.12の戸建は、もし飛べなかったら見るからに不便そうだ マンション形式なら羽根は要らないし、足だって不要かも。 |
||
29:
匿名さん
[2015-04-30 17:41:13]
大事なのは立地と広さだろ。
買い物も車なしで行けて駅から徒歩圏。 それで広さも100平米以上なら戸建でもマンションでもどっちでもいい。 それ以下なら戸建もマンションも駄目だね。 |
||
30:
匿名さん
[2015-04-30 17:41:36]
でも、気密・断熱性能とか省エネ性能って、戸建ての基準はどんどん上がってるのに
集合住宅の基準は、古い基準のままで上がらないんだろうね? |
||
|
||
31:
匿名さん
[2015-04-30 18:33:30]
>>9
700万プラスで売れても、次に同じレベルのマンションに住もうと思うと新築じゃ更に高い金ださないとじゃん。 儲かってるようで儲かってないよね。 しかしマンションさんは特に理由もなく、よく引っ越すんだね。 |
||
32:
匿名さん
[2015-04-30 18:35:54]
|
||
33:
匿名さん
[2015-04-30 18:59:37]
多趣味と引越しが多いのは脳科学的に浮気性!?
ほんまでっかで言ってた |
||
34:
購入検討中さん
[2015-04-30 19:13:58]
車がいらない立地限定で、マンションだな
北関東在住時は、車の維持費が酷かった |
||
35:
匿名さん
[2015-04-30 19:19:24]
車は運転できなくなる可能性もあるしね。
|
||
36:
匿名さん
[2015-04-30 19:31:31]
郊外は、戸建てでもマンションでもアウトです。不動産は立地9割りです。
|
||
37:
匿名さん
[2015-04-30 19:38:39]
中居正広のミになる図書館では
ゴールデンタイムで顔も名前も出してる不動産のプロが 全員マンションより戸建てを買った方がいい。と言ってましたからねえ。 このスレの匿名で誰が業者かもわからない人の意見より、よっぽど参考になります。 やはり購入するなら戸建てですね。 http://4050life.com/%E9%9B%91%E5%AD%A6/fudosan_bakuro/ |
||
38:
匿名さん
[2015-04-30 19:49:57]
|
||
39:
匿名さん
[2015-04-30 20:04:14]
資産価値とか別の問題ですね。
>第1位 >マンションと一戸建て、買った方が良いのは「一戸建て」 >出演していた不動産屋さんのほとんどが「一戸建て」でした。 >一戸建ては、自分だけの裁量でどうにでもできると言う意見もあり、 >一戸建ての方が自由度が高いと言うことだそうです。 |
||
40:
匿名さん
[2015-04-30 20:06:21]
ちなみに、不動産のプロは自身がマンションに住んでいる人がいましたが
出演者全員が買うなら「戸建て」と言っています。 |
||
41:
匿名さん
[2015-04-30 20:33:43]
今が楽しくて資産性を気にしないなら
好きな街のホテルのスイート転々とすればいいよ |
||
42:
匿名さん
[2015-04-30 20:49:06]
不動産屋は戸建てが儲かるんだろうな。でも、自分が住むならマンションもアリ。(笑)
|
||
43:
匿名さん
[2015-04-30 20:55:09]
戸建ては土地に公示価格があるから、収益の調整巾がマンションより小さく粗利はマンションより少ない。
マンションなら区画数を専有面積や階数で調整できるから、売上額を調整可能。 粗利ならマンション。 |
||
44:
匿名さん
[2015-04-30 21:02:49]
粗利とかどうでもいいだろ、業者じゃないんだから。
大事なのは立地と広さ。 家族4人までなら100平米程度で十分。 戸建でもマンションでもどっちでもいい。 それ以下なら戸建もマンションも駄目。 立地は予算次第、8000万ぐらい出せれば都心部、それ以下なら郊外へ。 |
||
45:
匿名さん
[2015-04-30 21:06:41]
業者はマンション売ったほうが儲かるでしょ。
|
||
46:
匿名さん
[2015-04-30 21:06:41]
何事もバランスと思います、普通に4人家族の場合で
山手線の内側、都心部で割高なところより、割安な環七程度の低層住宅街 駅まで徒歩1分とか人通りが多いところより、駅まで7分程度の閑静な住宅街 広さも200㎡とか無駄に広いより、100㎡程度の広さ 騒音に関しては、この時期窓を開けて寝てもまったく騒音が無いところ 最低限、これぐらいを満たした上であとはお好みと思いますが、どうでしょうか? 異論ありますか? |
||
47:
匿名さん
[2015-04-30 21:07:54]
>8000万ぐらい出せれば都心部、それ以下なら郊外へ。
都心部マンションは、新築はもちろん全然無理。今は@400万ぐらいが普通、 一等地だと600万とかだから、100㎡だと1億2000万〜1億8000万超える。 だから都心部なら@300万ぐらいの中古なら100㎡で9000万前後。 新築にこだわるなら郊外一択だね。 |
||
48:
匿名さん
[2015-04-30 21:08:16]
利益は共同住宅のカラクリだろうね。
|
||
49:
匿名さん
[2015-04-30 21:09:11]
不動産のプロは戸建てを推奨
|
||
50:
匿名さん
[2015-04-30 21:11:08]
不動産で儲けてるプロね。(笑)
|
||
51:
匿名さん
[2015-04-30 21:25:21]
正確に言うと、不動産取引で利益を得るプロかな。
|
||
52:
匿名さん
[2015-04-30 21:28:26]
マンション販売が一番儲かる!
投資マンションなんてざらにあるし。 |
||
53:
匿名さん
[2015-04-30 21:29:58]
町の不動産屋はミニ開発すらできないところが多いからね。
マンションに反発するのもわかる。 |
||
54:
匿名さん
[2015-04-30 21:33:42]
それだけマンションは業者ウマ~なんだよ。
|
||
55:
匿名さん
[2015-04-30 21:37:16]
>それだけマンションは業者ウマ~なんだよ。
で?だから戸建買うわけ?他人を儲けさせたくないから?バカバカしい。 自分の好きな方に住めばいいだけだと思うけど、キミ他人の懐を気にして家買うの? 実に哀れだね。 |
||
56:
匿名さん
[2015-04-30 21:42:32]
不動産のプロが顔と名前だしでゴールデンタイムに
満場一致で「購入するなら戸建て」って言ってるよ。 |
||
57:
匿名さん
[2015-04-30 21:45:08]
そりゃ飯のタネなんだから当然だろ。(笑)
|
||
58:
匿名さん
[2015-04-30 21:46:11]
飯のタネ?
君の発言なんかより影響力も責任もある。(笑) |
||
59:
匿名さん
[2015-04-30 21:47:54]
だいたい飯のタネになんかなるのか?
マンション業者が猛反発するのがわかってるんだから。 |
||
60:
匿名さん
[2015-04-30 21:55:30]
ちなみに、「購入するなら戸建て」の理由なぁ〜に?
|
||
61:
匿名さん
[2015-04-30 21:57:14]
>37
>中居正広のミになる図書館では >ゴールデンタイムで顔も名前も出してる不動産のプロが >全員マンションより戸建てを買った方がいい。と言ってましたからねえ。 >このスレの匿名で誰が業者かもわからない人の意見より、よっぽど参考になります。 >やはり購入するなら戸建てですね。 http://4050life.com/%E9%9B%91%E5%AD%A6/fudosan_bakuro/ |
||
62:
匿名さん
[2015-04-30 22:15:26]
>第2位
>営業担当者が売り込むのは、「いい物件」ではなく「自分が儲かる物件」 ごもっとも。(笑) |
||
63:
匿名さん
[2015-04-30 22:27:24]
|
||
64:
匿名さん
[2015-04-30 22:35:16]
|
||
65:
匿名さん
[2015-04-30 23:16:07]
|
||
66:
匿名さん
[2015-04-30 23:22:34]
やはり購入するなら、マンションより戸建てか。
|
||
67:
匿名さん
[2015-04-30 23:28:16]
夫婦二人+子二人で、>>46のような普通な居住空間を求める場合は、といった条件付きでの話しでしょう。
独り暮らしやDINKSで若い頃なら、狭くても良いわけですし、会社からの家賃補助とかあれば都区内に住むのは普通です。 あと、相続や投資益などある程度資産があれば、これらを切り崩すことで頭金にできますから、普通のサラリーマン家庭でも大丈夫ですよ。 |
||
68:
匿名さん
[2015-04-30 23:32:34]
|
||
69:
匿名さん
[2015-04-30 23:33:55]
>>41
それは近所付き合い無いから楽しくないじゃん。そんなの戸建て生活と一緒。 |
||
70:
匿名さん
[2015-04-30 23:36:53]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
ちなみに収入的には都内の一軒家も可能。
都内一軒家もマンションも購入可能。そのうえで考えてマンション買いましたって話し。
ちなみに実家ペンシルハウスではなくて注文住宅。駐車場2台スペースあり。
そこに暮らしててもマンションもの魅力に勝てなかった。
実家相続したら直ぐに売り飛ばす予定。