医科大学の学生寮跡地でものすごい大木がありました。周辺は住宅街で環境がよさそうですし敷地が広いのでなかなかないような土地ですがどうでしょうか。
ブリリア上石神井について語りましょう。
公式URL:http://www.tokyo-first.jp/
名称:Brillia City 石神井台
所在地:東京都練馬区石神井台4丁目1193番1外(地番)
交通:西武新宿線「上石神井」駅徒歩10分(サブエントランスより)
総戸数:267戸
売主:東京建物株式会社 住友商事株式会社 セコムホームライフ株式会社
施工:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:株式会社東京建物アメニティサポート
[スレ作成日時]2015-04-29 00:32:52
Brillia City 石神井台ってどう?
1861:
匿名さん
[2017-09-08 22:56:42]
|
||
1862:
匿名さん
[2017-09-08 22:59:14]
>>1861 匿名さん
私もそう思いました。 |
||
1863:
匿名さん
[2017-09-08 23:39:35]
|
||
1864:
匿名さん
[2017-09-09 00:05:09]
>>1859 マンション検討中さん
まあ言い出したらキリがないですって。 そもそもここ覗いてる部外者含め郊外で検討してる大半の人はどこかを妥協しなきゃ買えないのだから。ディスポと直床くらいは許容範囲でしょ。それよりもこのエリアでこの規模共用でこの価格なのだから、あとは気に入ればそれで十分と思いますよ。 |
||
1865:
口コミ知りたいさん
[2017-09-09 00:13:33]
>>1864 匿名さん
わかるなぁ。 自分も散々調べて検討して分析して買ったけど、住んでみたらやっぱり色々あるわけで。 マンションでも戸建てでもなんにせよ、買うなら何を気にいるかじゃないかな。あとは何かあっても、その気に入ったところが揺るがなければ、住めるよ。 |
||
1866:
匿名さん
[2017-09-09 00:26:10]
|
||
1867:
匿名さん
[2017-09-09 00:34:05]
>>1865 口コミ知りたいさん
ですね。 でなかったら何千万もの買い物できませんし、そもそもこの不動産業界成立してませんよ。長文さんの意見なども参考にしながら、それでも気に入れば買えばいいだけの話しです。 |
||
1868:
匿名さん
[2017-09-09 07:33:32]
結局は価格でしょ。
ブリリアは面積デカイからね。他物件とのグロス比較じゃなく単価論で考えなきゃダメっしょ。 この広さでこの価格、23区内ならまず他に無いでしょ。分析やらなんやら独断と偏見があるが結局は価格でしょ。 |
||
1869:
匿名さん
[2017-09-09 07:54:26]
>>1868
すごい独断と偏見ですね。 |
||
1870:
匿名さん
[2017-09-09 08:13:12]
|
||
|
||
1871:
匿名さん
[2017-09-09 08:20:46]
>>1870 匿名さん
長文さんではなく1868のことを言ったんだよ。 |
||
1872:
匿名さん
[2017-09-09 08:38:06]
そろそろナガフミさんが起き出すころかな?
|
||
1873:
マンション検討中さん
[2017-09-09 09:01:04]
価格は安いですかね。長谷工仕様の最安値を忠実に施工してますから内装がとてもお粗末に感じました。
柱の凹凸も多く例えばリビングの窓を改修して一面のオープンウィンドにもし難いです。 バルコニーの床も賃貸マンションのような薄い板敷きでした。 既出ですが5000万円台のマンションでディスポーザーの欠落は内装を軽視したと言わざるを得ないです。 ディスポーザーを付けなくていい理由を出す方が難しいです。 エントランスなどの外観は来客者などの第三者への見栄にはいいですが、自分たちが長い間住むには内装も重要では。 |
||
1874:
匿名さん
[2017-09-09 09:17:08]
>>1873 マンション検討中さん
確かに内装もですけど、ここは場所と玄関の方が大事という方が多いのでしょう。というか価格に対しての優先順位ですね。ここに限らずですが日本人は見栄っ張りの方が多いということですね。 |
||
1875:
匿名さん
[2017-09-09 09:24:24]
長文さんの分析が的を射てる気がしました。あとは本人の決断なだけですよね
|
||
1876:
名無しさん
[2017-09-09 12:20:58]
>>1855 匿名さん
それ人生そのものですね。 自分の要件に合うものだけで人生歩めてるなら大したものです。諦めは要件関係なしではなく、要件を取捨選択して諦めるということですね。 残念ですが私の人生はそっちの方が多いかもwww |
||
1877:
匿名さん
[2017-09-09 12:41:16]
エントランスをもっと抑える、コンシェルジュなくす、ピアノ置かないなど共有のもの節約で、もっと安くできなかったのかな?
そうすればここのメリットである価格抑えめをもっと補強できたのに。 立地はマイナス要素がありどうにもならないですから、せめて価格戦略でもっとバランスを取ると。 |
||
1878:
通りがかりさん
[2017-09-09 12:42:05]
>>1868 匿名さん
単価論とは、部屋ごとの坪単価のことですか? ブリリアは面積がデカイから、とは敷地面積のことを言っているのでしょうか? この物件は坪単価が220-230くらいと思いますが、それは23区内では安い、ということでしようか? |
||
1879:
口コミ知りたいさん
[2017-09-09 13:02:06]
>>1877 匿名さん
エントランスの吹き抜けはまだわかるけど、コンシェルジュとピアノは不要だな。 都心のタワーマンションでコンシェルジュがあるけどそれはファミリー層でない入居者、投資用物件で買う人もいるから。 ここはファミリー層マンションだから不要。 ピアノはいずれ誰にとっても不要になるな。 |
||
1880:
匿名さん
[2017-09-09 13:12:08]
なんかこう見ると必要なものがなく不必要なものがあるマンションと言えるね。
安さだけが売りなら逆に徹底的に削りまくって格安で売ってくれたら良かったののな。有料な共用施設ばかりで馬鹿みたいに思えてきた。だいたいコンシェルジュなんか必要な規模サービスないじゃん(笑) |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
ネガじゃないじゃん
分析でしょう