Brillia(ブリリア)Towers 目黒のPart 11スレです。
引き続きよろしくお願いします。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/564848/
所在地:東京都品川区上大崎三丁目1番、2番(地番)
交通:山手線 「目黒」駅 徒歩1分 (サブエントランス側敷地入口まで)(ノースレジデンス)、2分(サウスレジデンス)
東京メトロ南北線 「目黒」駅 徒歩1分 (サブエントランス側敷地入口まで)(ノースレジデンス)、2分(サウスレジデンス)
都営三田線 「目黒」駅 徒歩1分 (サブエントランス側敷地入口まで)(ノースレジデンス)、2分(サウスレジデンス)
東急目黒線 「目黒」駅 徒歩1分 (サブエントランス側敷地入口まで)(ノースレジデンス)、2分(サウスレジデンス)
間取:STUDIO~3LDK
面積:30.05平米~150.11平米
売主:東京建物 八重洲分室
売主:一般財団法人首都圏不燃建築公社
販売代理:東京建物不動産販売
施工会社:大成・竹中建設共同企業体
管理会社:未定
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スレ作成日時]2015-04-23 20:00:04
Brillia(ブリリア)Towers 目黒ってどうですか?(Part 11)
682:
匿名さん
[2015-05-03 06:30:48]
|
||
683:
匿名さん
[2015-05-03 06:58:01]
オリンピック後の反動がどの程度あるかは金融政策次第でしょ
坪単価1500とかいけば多少下がるかもしれんが600程度ならたいして下がらんでしょ なぜならその頃には香港やシンガ、NYロンドンは坪単価1000以上が相場になってるからね そこが80年バフル時との決定的なちがいね |
||
685:
匿名さん
[2015-05-03 07:24:15]
ニューヨークと比べるほど、東京って、魅力あるの?
|
||
686:
匿名さん
[2015-05-03 07:24:45]
金融政策次第といいながら
坪単価1500ではないから下げ幅大したことない? 海外主要都市は1000だから大丈夫? 楽観的ですね。 支離滅裂で買い煽りにもならないよ。 坪350~500くらいの物件が3割下がっるという指摘 なんでしょ。1500じゃないから大丈夫って何それ? |
||
687:
匿名さん
[2015-05-03 07:34:36]
>>679
私も見ました。 乱立している所や23区でも人気の無い所や不便なところ等は、5年もしたらオリンピックに関係無く下がりそうですね。 それでも一部のマンションは大してさがらないか、徐々に上がります。 |
||
688:
匿名さん
[2015-05-03 07:47:06]
〉687
見てましたが、下がる理由が投資マネーが主たる理由とのことでした。 総じて注目されてる物件ほど投資対象になるので人気がないところや不便なところは余り値下りしないとも取れるよね。 |
||
690:
匿名さん
[2015-05-03 08:05:47]
そもそも少し郊外だと1割も上がってないしな。
|
||
691:
匿名さん
[2015-05-03 08:12:46]
よく削除されてた地権者気取りの○氏ってのは一応ポジだからな 笑
ポジでもネガでも、キモい書き込みは削除で何も問題ない。 |
||
692:
匿名さん
[2015-05-03 08:16:02]
長期でみると10年でだいたい倍になるくらいの価格上昇が健全な不動産マーケットの推移なんじゃない
|
||
695:
匿名さん
[2015-05-03 08:35:40]
来場が多すぎて接客もまともに出来ない人気物件の営業が掲示板覗くことはあっても、書き込まないのでは?(笑)
|
||
|
||
697:
匿名さん
[2015-05-03 08:51:59]
ここのぶっとび高値は各方面で話題になっているのは事実ですよ。
適正価格なのにそう書かれたら問題だと思いますが、ここは誰がどう見ても 高すぎますからね。 それをネガというのはどうかと。 否定する方々は何が目的でしょうか? 関係者と疑われても仕方が無いかと。 |
||
698:
匿名さん
[2015-05-03 08:54:12]
>>696
休日にお仕事お疲れ様です。 |
||
699:
匿名
[2015-05-03 09:01:23]
ネガはここの悪い点を色々書いてるけど、ポジは駅1分以外に何も書かないね。
|
||
700:
匿名
[2015-05-03 09:05:53]
坪50万安くしたら検討してあげてもいいよ。
坪80万安くしたら申し込んであげてもいいよ。 そんな人がいっぱいいると思う |
||
701:
匿名さん
[2015-05-03 11:14:12]
たまに覗くといつも同じ会話してるね。
高い高いと叫んでも安くならないから |
||
702:
匿名さん
[2015-05-03 11:32:36]
安いと思う人が600人いればいいんですからね…
残念ながらいるでしょ、それくらい。 |
||
703:
匿名さん
[2015-05-03 12:08:23]
買う人が皆、安いと思ってる訳ではない・・・
|
||
704:
匿名
[2015-05-03 12:23:28]
>>702
安いと思う人いるの?1人か2人くらい? |
||
705:
買い換え検討中 [男性 30代]
[2015-05-03 12:40:12]
安いと思う人は稀でしょう。
でも高いけど欲しい、という人は600人くらいいるかもしれませんね。 我が家は欲しいけど、さすがに資金不足です。 |
||
706:
匿名さん
[2015-05-03 12:44:19]
都心で閑静な地域というのは、僅かながら存在する。そこに価値を見出すのはわかるが、線路や大通り脇に住んで、便利でしょ、と言われても苦笑いしかでない。
が、閑静さなんかいらね〜、とにかく便利さが一番という人も、中にはいるんだろうね。 実家帰るとほっとする理由の一つが、静かなことと、高い建物がないこと。 都心でも、交通量の多い道路から200メートルくらい離れていると、かなり静かなんだけどね。 |
||
708:
匿名さん
[2015-05-03 14:20:19]
タワーマンションなら、ここよりも三井の赤坂、青山の物件でしょう。
三井の赤坂は、ミッドタウン隣接で素晴らしい立地ですよ。 価格もここのプレミアム住戸よりも間違いなく安いでしょうし。 |
||
709:
匿名さん
[2015-05-03 14:27:10]
|
||
711:
匿名さん
[2015-05-03 14:43:17]
私は買いたいですね。
投資も興味ないし、買い替えでもないし、資産とかも良く解らない。 単純に実家に行くのに便利だから、ここを買いたいです。 ご参考にはならないと思いますが、そんな理由で申込み予定です。 |
||
712:
匿名さん
[2015-05-03 14:44:34]
>>711
そういった方が多く購入するんでしょうね。 |
||
713:
匿名さん
[2015-05-03 14:44:39]
やはり駅1分というのはものすごく魅力的なので買う人はいるでしょうね。流石に値上がりは難しいかもしれないけど、駅に近いほど資産価値は落ちないという統計データもありますし。
|
||
714:
匿名さん
[2015-05-03 14:48:48]
駅徒歩1分は普通なら資産価値は落ちませんが、ここは最初から5割増し以上ですからね。
下がると考える方が自然でしょう。 それを許容できる人なら買ってもいいかと。 |
||
715:
匿名さん
[2015-05-03 14:52:23]
>駅に近いほど資産価値は落ちない
駅も色々、どんな駅を対象にしたデータですか? |
||
720:
匿名さん
[2015-05-03 16:37:51]
5割り増し以上って、さらっと無茶苦茶な事を言う。
ここの値付け、特に70平米以上の値付けチャレンジングなのは誰も否定しないと思うけど、おかしな数字を出すのはやめてほしいな。 |
||
721:
匿名さん
[2015-05-03 16:45:12]
700さんが坪50万下げたら検討していいってネガの立場から言ってる通り、高いとしてもその範囲だよ。精々10〜20%。
なんでそこまでネガティブな印象操作をしようとするのか、 理解できない。 |
||
722:
匿名さん
[2015-05-03 16:57:20]
それは何でそこまでポジキャンするんかも当てはまるよ。
休日や時間外だからデベの営業でないというのも全く説得力無いしね。 一般の人が必死になってネガに応戦なんてしないでしょ。 |
||
723:
匿名さん
[2015-05-03 17:48:33]
ここが高いと思うのは認めてますよ。
それのどこがポジキャンなんだ? |
||
724:
匿名さん
[2015-05-03 17:52:33]
711ポジの1分後に712がフォローする。
こういうのが不自然なんです。 そもそも実家の行くのが便利なので買いますって… 掲示板でわざわざ宣言すること? しかもそれを指摘した718は削除された。 |
||
725:
匿名さん
[2015-05-03 18:01:18]
ネガ自身がここポジは駅1分しか言ってないって認めてるじゃん。
ネガの言葉の方がいきすぎでしょ。喧嘩老成はこの場合フェアではないよ。 |
||
726:
匿名さん
[2015-05-03 21:33:32]
>716
そりゃそうですよ。少しでも安くなってほしいもの。 |
||
727:
物件比較中さん
[2015-05-03 21:40:13]
今必死でネガしてる人も買ったらものすごいポジになるんでしょうね。
安くしたいという意図を持ってネガしてるということは、ネガの言うことはあまりアテになりませんね。 |
||
728:
匿名さん
[2015-05-03 21:45:08]
|
||
729:
マンション投資家さん
[2015-05-03 22:02:04]
物件の価値は立地が9割です。徒歩1分は何にも代えがたい条件なのでデベもこの価格が付けられるんでしょうね。
http://suumo.jp/journal/2011/11/27/9858/ |
||
732:
素人さん
[2015-05-03 22:51:52]
不動産に全く無知なものです
坪単価を高く設定して売り出せば、地権者に割り当てる面積を少なくできるということはないのですか? 地権者と初回の購入者に割りを食ってもらい、あとで大幅値引きして売り抜ければ良いという考えは如何? |
||
735:
匿名さん
[2015-05-04 00:59:29]
実家に近いを最優先ですね
|
||
736:
匿名さん
[2015-05-04 01:09:37]
>732
ちゃんとした再開発指定を受けた物件なら、基本、等価交換ですよ。 税金も投入されるわけですから、そんなに手厚くできません。 つまり、坪単価が高く売りだされると、部屋は狭くなります。 しかし資産価値という点では変わらないので、狭くても問題なければ 地権者も特に文句も言いいません(引っ越し費用無料で新築に住み替えられるわけだし)。 あまり広い部屋をもらえても、その後の管理費が重荷になりますしね。 |
||
737:
匿名さん
[2015-05-04 01:22:13]
>>736
あなた、素人だね。何も知らない。 |
||
738:
匿名さん
[2015-05-04 01:25:35]
>>729
まさかのスーモ |
||
739:
匿名さん
[2015-05-04 05:23:08]
最後の坪単価100万程度の価格上昇分はすべて開発業者の利益になってんの?
|
||
740:
匿名さん
[2015-05-04 06:54:14]
おはようございます。
又ですか…。 |
||
742:
匿名さん
[2015-05-04 07:16:31]
他人の懐具合を見るのは自分でもどうかと思うけど、MRにきている中でホントに買えそうな人達って2割位とみてます。5000組の来場の中で二割だと1000組。余裕で完売だね。
|
||
744:
匿名
[2015-05-04 09:18:37]
>>742
買えそうな人はみんなここ買うんだ(笑)ふ〜ん |
||
745:
匿名さん
[2015-05-04 09:25:16]
うちはその2割に入っていると思うけど、割高過ぎと判断して撤退します。
営業マンはベテランで、VIPルーム?での接客して頂いたのに申し訳ないですが。 |
||
746:
匿名
[2015-05-04 09:55:56]
|
||
747:
匿名さん
[2015-05-04 10:43:40]
|
||
749:
742
[2015-05-04 10:51:17]
買える人が全て買うわけではないけど、地権者住戸抜いた分譲分そんなに多くないから、瞬間蒸発とは言わないまでも完売するよ。
|
||
750:
匿名さん
[2015-05-04 11:13:48]
そういえばパークシティ大崎ザ レジデンスも高過ぎる、飛行機が上を通るかもしれない等、ものすごいネガの書き込みがありましたがあっという間売れてしまいましたね。
|
||
751:
匿名さん
[2015-05-04 11:59:08]
>>750
まあ、あそこは高いと言っても一割高の@400万だからね。 ザタワーに関しては@360万 今タワー&レジデンス売り出したら@420万~450万だろうね。 そこからさらに@200万近く乗せてきてるこの物件がすごい。目黒と大崎比べんなという意見もあるでしょうが。 |
||
754:
匿名さん
[2015-05-04 12:26:28]
>>751
ここは何ていったって駅徒歩1ふんで、大崎と違って山手線だけでなく、地下鉄も通ってますからね!200万円上乗せはありでしょう。 |
||
755:
匿名
[2015-05-04 12:35:40]
>>754
そんなに皆さん電車がお好きだったとは、、 |
||
757:
匿名さん
[2015-05-04 12:54:07]
>>750
パークシティ大崎レジデンスは、タワー棟契約済みさんたちがネガに対してポジを書き込んだからでしょう。 |
||
758:
匿名さん
[2015-05-04 12:59:12]
大崎レジデンスがあっと言う間ですか?
橋が渡る渡らないで揉めているようですね。 |
||
759:
匿名さん
[2015-05-04 13:40:38]
>>758
そんな状況でも大崎は売れたんですから、ここも売れてしまうでしょうね。 |
||
760:
匿名さん
[2015-05-04 13:56:56]
大崎は、といっても
レジデンスは小規模だったから比較にならないでしょう。 |
||
761:
購入検討中さん
[2015-05-04 14:17:51]
割高だと思いますよ。ボッタクリ価格に腹がたちます。
でもしょうがないんですよ。他に無いんですから。 まだ将来のある若い人は、ここで無理して与信を毀損することないてしょう。 ても終の住処と考えると、他でいくら良好な住環境といっても駅徒歩10分超とか、丘を登らなくてはならないとかだとキツイんてすよね。都心まで15分以上電車に乗るのも嫌ですし。 その上、この規模感とかランドスケープとか、全く比較出来る物件がありません。 購入検討者の多くがそんな感じじゃないでしょうか。 |
||
762:
匿名さん
[2015-05-04 14:35:53]
>>761
東建としてもここまでマンション価格が上昇するのは誤算なんじゃない。かと言って株主もいるわけだし、安くもできない |
||
763:
匿名さん
[2015-05-04 15:46:14]
都内でその駅でランドマークとなる物件は、値段が上がりやすいですからね。山手線駅前1分のタワーは間違いなくランドマークです。
|
||
764:
匿名さん
[2015-05-04 15:53:17]
大崎から五反田に掛けてだとタワマンが林立しているので、
パークシティ大崎のタワーがランドマークになるのは無理だな。 |
||
769:
匿名さん
[2015-05-04 17:48:51]
あのとき買っておけば…という後悔かもよ
|
||
770:
匿名さん
[2015-05-04 18:23:03]
あの時買わなくて良かった...という安堵かもよ
|
||
771:
匿名さん
[2015-05-04 18:41:56]
|
||
772:
購入検討中さん
[2015-05-04 18:47:24]
東建は、以前購入検討した際、気に入らず、三井にしました。
当時、三井にしてよかったたなと感じました。 値付けでも安いとの印象はないがなるほど感があるので、無用の 不信感は無かったです。ここが、三井や三菱が手掛けていればなと 思います。(残念だな?) |
||
773:
匿名さん
[2015-05-04 18:51:29]
>>768
ネガさん達が高いと騒ぐほど、ここを買った人達は優越感に浸れるでしょうね。欲しい欲しいという悲痛の叫びにしか聞こえませんから。 |
||
775:
730
[2015-05-04 19:15:00]
|
||
776:
匿名さん
[2015-05-04 19:24:45]
>>773
ここで優越感に浸れるようだと、渋谷に強烈な劣等感を感じるだろから止めたほうが良い。山手直結らしいし。 |
||
777:
匿名
[2015-05-04 19:46:03]
え???
なんでここ、大崎を意識してるの? 目黒〉大崎なんでしょ?なら意識する必要ないじゃん? 高値掴みの負け惜しみ? 大崎では目黒のめも話題にあがらないよ? もう来ないでくれる????! |
||
778:
匿名さん
[2015-05-04 20:39:17]
ここ早く売れてくれないかなぁ。バブルよ早く来い!おれの不動産あがれ!
|
||
779:
投稿
[2015-05-04 21:04:31]
みんな買う気なんかさらさらなくて
ただ興味あるだけなのに、資料請求と見学数が多いからって勘違いしてしまって、かわいそうに。 |
||
780:
マンコミュファンさん
[2015-05-04 22:08:19]
JR
渋谷=四ツ谷=市ヶ谷>原宿=千駄ヶ谷>代々木=恵比寿=目白>新宿=品川=五反田=駒込>目黒>大崎=飯田橋 |
||
781:
匿名さん
[2015-05-04 22:14:58]
ソースを教えていただけますか?何を基準とした順序ですか?
このままでは何の参考にもなりません。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
横からすみません。投稿削除は削除依頼した場合だと思います。そして過去にもレスで触れられていますがネガだけ大量に削除依頼されてるので一般の人ではなくネガがあると自分(達)の目的達成の障害となると感じる方々が頑張ってると容易に想像できます。実際それを認めたと取れるレスもありました。