まだ、蓄電池も燃料電池も、まったく無いので、時期尚早

蓄電池が
買電料金単価×年間充放電量kWh×１０年間＞蓄電池価格（工事費、性能保証を含める）

燃料電池が
（買電料金単価－ガス料金単価）×年間発電量kWh×１０年間＞燃料電池価格（工事費、長期保証を含める）

どちらも住まいの快適さには直接寄与しないから、
純粋に買電と比較して価格メリットが有るか否かとなります。

707: 匿名さん　

[2016-04-21 22:39:08]

削除依頼

×まったく無いので、
○価格メリットがまったく無いので、

708: 匿名さん　

[2016-04-21 22:47:45]

削除依頼

>>706
何で１０年なの？

709: 匿名さん　

[2016-04-22 08:36:17]

削除依頼

>>706
705です。
原発廃炉費用が付加されたら…
が抜けてました。
ご指摘の通り、時期尚早ですね。
もちろん、廃炉費用や電気料金、蓄電池価格の動向によるのでしょうが…
蓄電他の耐用年数は、各社のカタログ値でも、充放電可能回数が3000～5000回となっているので、私も10年で見ておいた方が良いと思います。

710: 匿名さん　

[2016-04-22 09:21:14]

削除依頼

耐用年数（保証期間）
太陽光パネル：20～25年
パワコン：10～15年
エネファーム：10年
蓄電池：充放電回数3000～4000回（365日×10年）

因みに
エコジョーズ：10年
エコキュート：8～10年

711: 匿名さん　

[2016-04-22 11:32:00]

削除依頼

原発廃炉期間３０-４０年(予定) 海外専門家試算１００年～

将来的には原発廃炉が目白押し、電気料に載らなければ最後は税金になるだけ。
今後は消費者全てが責任を持って負担しなければならない費用
よって私達がより多く電力を消費するべき。

つまりはオール電化が社会的には理想です。

712: 匿名さん　

[2016-04-22 17:39:28]

削除依頼

http://www.nikkei.com/article/DGXLASDF25H1E_V21C14A1PP8000/

発送電分離後の徴収方法の案は出ていますね。
税金ではないようです。

713: 匿名さん　

[2016-05-02 00:03:01]

削除依頼

オール電化は深夜料金必須で昼間は高い
これのせいで昼間は電気の使用料を抑えようとする意識が働く
なので少々コストがかさむとしても使った分だけしか請求されないガスを選択したわ
使いたい時に気にしないで使える
じゃないと精神衛生上良くないと判断した

714: 匿名さん　

[2016-05-05 07:13:22]

削除依頼

地域によって変わるんじゃないでしょうか。
比較的温暖な地域であれば、エアコン、エコキュート使ってのオール電化はアリかと思います。
暖房をかなり使うような寒冷地では、ヒートポンプの効率も低いので、オール電化だとコストがかさむ。
札幌では、新築のオール電化は激減していますから。

715: 匿名さん　

[2016-05-05 07:59:27]

削除依頼

>>714

>比較的温暖な地域…
という括り方は適切ではないと思いますよ。

比較的温暖な地域=太平洋沿岸
東電、中電、関電エリアは電気代が高く、東京ガス、大阪ガスエリアだと使い方によっては使用料金の大した差は無く、利便性の良さでガス併用の方がよい場合がある…

四国、九州、沖縄電力エリアは太陽光の売電が調整される可能性があるため、太陽光のメリットが生かしきれない…

標準的な家庭で標準的な使い方をすれば、現時点では計算上、ランニングコストはオール電化の方が安いが、713さんのように、使いたい時に使いたいだけ…という人や料理好きな人には、利便性を含めるとガス併用の方が良いという意見になるので、温暖な地域でも、オール電化がオールマイティーではないように思います。