間ん中に道路を挟んで、片側4区画、片側3区画、ハウスメーカーの名前から取って「Hタウン」と名付けられた建築条件付土地に住んでいます。
田んばを埋め立てる頃からハウスメーカーにこの土地を勧められ、「全体の景観を考えて」「全体のバランスを取って」と言われるままに、7区画お揃い予定のオープン外構とフェンスにしました。
4区画側が埋まってから3区画側を販売するということで、我が家と反対端の2棟が同時期に建ってから暫くは、間の2区画は空いていました。
ハウスメーカーの話では、「4区画側には勾配屋根・陸屋根・勾配屋根・陸屋根と交互にしてメリハリをつける」とのことでした。反対端のお宅にも同じように話しているようです。
我が家は陸屋根ですが、勾配屋根の隣に陸屋根が建ったので、その陸屋根と我が家の間には勾配屋根が建つ予定でした。
我が家の担当営業マンも、「確かに、同じタイプの建物が並ぶと景観的によろしくないですね」「勾配屋根・陸屋根・勾配屋根・陸屋根の予定でいます」と言っていました。
それが・・・つい先日、隣家の現場監督から、我が家と同じタイプの家が建つと聞かされました。同じタイプの建物が3棟並ぶと言うのです。しかも、ただでさえ目立つ陸屋根が!です。
さらに!我が家のリビングの連続開口を「(この辺りには)なかなか無くてカッコイイですねー」なんて言っていたのに、その連続開口・形(L型)・色(白)・玄関ドア(シルバーでシンプル)・陸屋根と、家を特徴付ける箇所が同じなんです。
先住民への気遣いやセンスの無い施主も施主ですが、当初の約束を無視して、施主の意向のままに売り易いタイプを安易に売ってしまうハウスメーカーに憤りを感じ、隣家の担当営業マンに「約束が違う」と抗議したところ「お宅の土地に建てるならともかく、施主様の土地にどんな家を建てるかは施主様次第」との返答でした。
我が家と反対端の2棟を建てる時には盛んに「一つの街として全体の~」と言っていたのに、今になって「個人の~」と言われ、しかも我が家と殆ど同じ外観の家が建つということで、裏切られた思いや家の価値が下がった無念さで、悔しくて悔しくてたまりません。初めから想定内の2棟隣の陸屋根のお宅ですら、我が家とは形(横長)も色(ベージュ)も玄関ドア(茶の親子ドア)も変えて建てたのに。
せっかくの注文住宅が建売みたいに見えるし、田んぼの中の小さな住宅地に陸屋根が3棟並んでいるし、この先何年もここに住み続けるのかと思うと暗い気持ちが晴れません。隣家の施主も、入居後の近所付き合いや「隣家と同じような家を建てたらどう思われるか」を考えないのでしょうか。
現在、ハウスメーカーに改めてクレームを伝え、支店長から「少し時間を下さい」と言われて回答待ちの状態です。
皆さん、いかが思われますか。
[スレ作成日時]2009-11-11 22:48:33
景観に関するトラブルについて
83:
匿名さん
[2009-11-15 04:52:34]
|
84:
匿名さん
[2009-11-15 06:51:29]
実際どの程度似てるのかも分からないでよく部外者があれこれ言えるなあ
|
85:
匿名さん
[2009-11-15 08:52:26]
H社の陸屋根なんて、特色の一つと言っても良いくらいですよね。(好き嫌いは別として)
あの形と外壁みれば、あ~H社だとたいてい気づくと思います。(勾配屋根は気づかない人もいるのでは) そう考えると、お隣さんがたとえ両隣が建てていても、私も建てたい!と 思ってもなんら不思議ではないですね。 下手すると団子三兄弟みたいでかわいい!周りも喜ぶかも。なんて考えかも。(あくまで例えですよ) ようは考え方なんて人それぞれなので、自分の考えを押し付けない方が良いと思いますよ。 来月入居じゃ実質変更は難しいだろうしね。 どなたかが言ってましたが、庭の手入れを頑張って全体の雰囲気を変えるように自分で やってみるのが良いと思います。 ちなみに、まことちゃんハウスは紛争で勝ってはいますが、家の前に大木を植えるなど 木で家を極力隠すなど気を使っているようです。スレ主さんが気になるならこのような事に 取り組むしかないのでは。。 |
86:
匿名さん
[2009-11-15 09:03:05]
スレ主さんにはお気の毒ですが、その分譲地が建築条件付きですからいたしかたないと思うんですが。
結局、完全自由設計ではなくそのHMの提案するタイプのうちから選ぶわけですよね。縛りも協定というほど強く なかったようで営業マンの交渉力で左右されるみたい。 スレ主さんとこれから越してくるだろうお隣さんとの間にしこりが残らないことを祈ります。 |
87:
匿名さん
[2009-11-15 09:19:05]
スレ主家のセンスに引かれて、隣人も真似したくなったんなら、喜ばしいじゃないですか。
あなたのセンスは良いってことだし、家も兄弟みたいだし、隣人付き合いも兄的存在で上手くやったらどうですか。 近々入居らしいけど、隣人は何も知らないで色んなことに胸膨らませて、入居を待っていますよ。 水をさすようなことにならなければいいですね。 |
88:
匿名さん
[2009-11-15 13:10:28]
>家の設計図は施主の所有物
設計図を客に帰属させる旨の約束があるなら別だが、規格住宅でそんなことをするのか? |
89:
匿名さん
[2009-11-15 16:17:38]
>家の設計図は施主の所有物
これ、本当ですか?知的財産は作った人に帰属すると思っていましたが。 特注品の設計図、たとえば服や靴の型紙は、店の財産で、注文主に絶対渡しませんよね。 住宅は違うんでしょうか。施主が買ったのは住宅という物です。 契約のなかに、知的財産も譲り渡すという文言があるのですか。 |
90:
匿名さん
[2009-11-15 17:38:47]
というか。
うちの側にまさにへーベル!って家があって。 しばらくしたら、その隣に、ドアの色だけ違う、全く同じへーベルな家が建った。 ある意味、目だって良いと思うけどなぁ^^; |
91:
匿名さま
[2009-11-15 17:40:51]
その手には乗らない。
|
92:
匿名さん
[2009-11-16 04:33:38]
隣人と仲良くしてください。
|
|
93:
匿名さん
[2009-11-16 07:44:32]
引っ越してくるお隣りさんのほうが仲良くするつもり無いんじゃないの?
|
94:
匿名さん
[2009-11-16 08:34:59]
このスレ主は何を問題にしてるの?
隣家に白い陸屋根の家が建っていたら、陸屋根にしちゃだめなの? なんて自分勝手な そもそも、ハウスメーカーの条件付き分譲なら似通った家がたっのは当然の結果 それぐらい予想できない方がおかしい・・ それよりも 陸屋根にしたなら雨漏りを気にした方が良いかと・・ |
95:
匿名さん
[2009-11-16 10:09:32]
>家の設計図は施主の所有物
著作権はあくまでも設計者にあります。 著作権上では施主(或いは施工業者)は一部の複製権を認められるって扱いだったかな? (設計図を基に建物を建てる行為は著作権上は「複製」の一種とみなされてます) 法律として明記してあるわけじゃないけど 例えば金庫の場所などの情報も含まれるので 一定の守秘義務は負うでしょうが 外見で似てるって程度じゃ話になりませんね。 |
96:
匿名さん
[2009-11-16 10:14:50]
まあまあ そう言わないで。
スレ主はHMに、景観の事で騙された被害者らしいですから。 でも、HMと争って勝ったとしたら、今度は引っ越し間際の隣人が被害者になるんですよね。 |
97:
匿名さん
[2009-11-16 11:14:41]
自業自得でしょw
|
98:
通りすがりさん
[2009-11-16 11:29:43]
そろそろ意見が出尽くしたようね。
94、96、97のような何を今さら的なレスはいらないっしょ。 お隣りさんがこの掲示板を見ててレスしてほしいなW |
99:
住まいに詳しい人
[2009-11-16 11:42:11]
この問題って、要約すれば、営業マンが調子の良いことをぺらぺら言って、言ったことに責任を取らないって言うことですね。
この話って、結局言った言わないと言うことになって、(録音でもあれば良いけど)決着が付かないと言うことになるんでしょうね。 ハウスメーカーが少しは責任を感じるなら、何らかのサービスなどでお茶を濁すことになるんだろうな。 この話の教訓は、自分が本当に建てたい物を建てたいなら、ハウスメーカーなどに頼まずに、設計事務所に頼もうと言うことになると思います。 残念ながらこの問題思うような解決は難しいと思います。(他の家のデザインを変えるのは難しい) |
100:
匿名さん
[2009-11-16 12:38:30]
>この話の教訓は、自分が本当に建てたい物を建てたいなら、ハウスメーカーなどに頼まずに、設計事務所に頼もう
>と言うことになると思います。 別に設計事務所じゃなくても良いと思うが、 建築条件付のハウスメーカーの分譲地を買っておいて 真似するなっていったって無理があるよね。 周囲との統一感とオリジナリティーを両立させることに無理があるのでは? ちょっと高級住宅地なんだけど、その中でも我が家が一番格好いいってのがスレ主の狙いですか? 傍から見たら、例え交互に屋根が違っても建売と大差なく見えますよ。 こういう分譲地を選ぶ人って、周りが古くからの住宅地で、 例え差別化は出来ても古い家が建っているのとかは許せないんでしょうね。 で、なんか進展はあったのかいな? |
101:
匿名さん
[2009-11-16 12:51:45]
|
102:
沖縄好きさん
[2009-11-16 12:59:44]
沖縄に行ったら陸屋根ばっかりじゃん。
|
103:
匿名さん
[2009-11-16 13:21:42]
北海道も、陸屋根ばかりです。
積もった雪を解かす装置がついてるらしい。 都心部も、狭い敷地に家が建て込んで軒を出しづらいので、陸屋根は多いです。 隣家との間が狭いと、勾配屋根を伝って落ちる雨や雪が、 トラブルの原因になることも多いらしい。 そんな状況だったら、隣が陸屋根で建てたら、むしろうれしい。 |
104:
匿名さん
[2009-11-16 13:45:25]
沖縄で陸屋根が多いのは台風対策だ
勾配に瓦やスレート、ガルバのっけたら余裕で飛ばされる |
105:
匿名さん
[2009-11-16 14:08:36]
庇出てる勾配屋根よりはリスクは高いでしょうねえ
|
106:
匿名さん
[2009-11-16 15:12:25]
昔の建築技術とは違うから。大手ならなおさら心配ない。
|
107:
匿名さん
[2009-11-16 17:22:54]
それは良かった。
じゃ隣も陸屋根で正解って訳ですな グワァハッハッハ |
108:
匿名さん
[2009-11-16 18:02:52]
うん、まあ、いんじゃないかな。陸屋根で。人事だし。
俺は絶対しないけど。 |
109:
入居予定さん
[2009-11-16 19:49:02]
陸屋根の話題は、荒れるだけだし、
板違いだからもうヤメレ スレ主出てこないな、 まあ、スレ主擁護派は、1割もいないという事実を、 キチンと受け止めているのかな? |
110:
匿名さん
[2009-11-16 21:22:02]
めんどくさいから読み直すのやめるけど、スレ主はどこかからの回答を待ってるんやなかった?
こんだけ否定されたら、出てくるのもおっくうやろ 寒いしな。 |
111:
匿名さん
[2009-11-17 09:53:16]
>スレ主擁護派は一割もいないということを
中立の目で読んでいればどちらの意見も半々でしょ。 反対派のスレは同じ人のが多いし同じことばっか言ってる。 我が強くて自分の意見に反対されるとムキになる。 |
112:
匿名さん
[2009-11-17 10:28:19]
スレ主降臨。
|
113:
匿名さん
[2009-11-17 11:29:15]
俺はどっちかっつーと隣人擁護派
|
114:
匿名さん
[2009-11-17 12:26:01]
反対派にしたって、しょせん他人事だけど、
スレ主の今後のことを思って、アドバイスしてあげてるだけなのに。 我が強いのは誰か、みんな知ってるよ。 もう好きにしたらいいよ。 |
115:
匿名さん
[2009-11-17 12:37:50]
|
116:
匿名さん
[2009-11-17 13:40:40]
なぜスレ主を執拗に非難するんか判らんけんども、言い分は理解できるでしょ。
例え建て売りでも人生最大の買い物にその人の拘りがあった。隣はたまたまその思いと違っていた。 どっちが悪いとかではなく、HMが約束と対応の仕方に少々問題があった。隣家もスレ主も同じ客なんだから他人事とは言えちょっとひどい話だと感ずるよ。 まぁ売るのが商売のHMだからしょうがないって話なんだろうけんどね。 まぁスレ主の言い分だけの話だから詳しい事まで判らんが、それほど非難を浴びる内容かと言うこと。 どっちにしても三者が一歩も譲らなければこのタウン内の近所付き合いは先行き暗い。HMにとってはそんな事はどうでもいいと言うんならそれまで。 |
117:
入居済み住民さん
[2009-11-17 13:46:40]
ここで冷やかしの書き込みしてるやつは他でもやってるんだろうな。
冷やかしの仕方が同じだし。 注文住宅反省会は荒らさないでくれよ。 楽しんで読んでるんだから(笑) |
118:
匿名さん
[2009-11-17 14:09:53]
>先住民への気遣いやセンスの無い施主も施主ですが
この一文がなけりゃもうちょっと応援したけどねえ |
119:
匿名さん
[2009-11-17 14:32:14]
みんな=同一人物=お隣さん=No.118(笑)
>この一文がなけりゃ ということは基本的な考えはスレ主と同じということか(笑) このへんで下げ。 |
120:
匿名さん
[2009-11-17 16:24:12]
まあ人事だからなんとでも言えるよな。
自分の立場でと考えたら、どっち派?なんだと言われると 一概に隣人派、、とも言えないと思うね。 だからと言ってスレ派でもないし。 HMの最初のクレーム時の対応がマシだったら、スレ主も スレ立てる事なかったんじゃない? |
121:
匿名さん
[2009-11-17 16:39:36]
HMに対するクレームスレならここまで叩かれないだろ。
このスレ主は一言多いんじゃない。 |
122:
入居予定さん
[2009-11-17 16:44:28]
お隣さんを、巻き込んだことが、荒れちゃってるわけですよね、
お隣さんがどんな経緯で、スレ主の家と似ちゃったかなんて、 それこそ、スレ主だってわからないじゃん。 もしかしたら営業に隣の家を見本に建てちゃいましょ、って 言われたかもしれないし。さっさと契約が欲しくてさ。 スレ主も、隣を巻き込まずに、 HMに対して納得出来る説明求めましょうよ? |
123:
匿名さん
[2009-11-17 19:29:46]
121,122、必死だなw
そろそろ白状しなよ。お隣さん(笑) |
124:
入居予定さん
[2009-11-17 21:14:31]
|
125:
匿名さん
[2009-11-17 21:20:59]
|
158:
匿名さん
[2009-11-18 13:52:24]
昨日のおかしなレス消されてキレイw
|
159:
匿名さん
[2009-11-18 14:04:08]
出た!
96、114、118、121、122、124と同一人物の158 君みたいなのがいるから荒れるねん 一言多いんやわ |
160:
匿名さん
[2009-11-18 15:18:57]
↑アンカーくらい打とうね粕
|
161:
入居予定さん
[2009-11-18 15:31:47]
|
165:
入居済み住民さん
[2009-11-18 16:42:11]
まあまあ。ケンカは両成敗になりますからね。
さて、こういう場合にハウジングメーカーの責任はどの程度なのでしょうか。 全く責任が無いようには思えませんが。。。 |
166:
匿名さん
[2009-11-18 16:47:24]
HMにしたって、もはや人ごとでしょう。行政も関与しませんよ。
隣に対する悪感情を捨てないと、スレ主に明るい未来はないでしょうね。 |
167:
入居済み住民さん
[2009-11-18 16:56:35]
スレ主さんは市の窓口?とHMの返事待ちみたいですから何か期待させられるような対応なのでは???
|
171:
匿名さん
[2009-11-19 13:39:17]
そろそろスレ主の意見も聞きたいものだが
|
172:
匿名
[2009-11-19 16:55:57]
たぶん何度も出てきてると思うよ。他の人になりすまして。もしかして171も?
|
173:
[2009-11-19 17:34:35]
総じて長文でスレ立てる人って、
自己中心的で賛同得られないのが多い。 |
174:
匿名さん
[2009-11-19 19:37:09]
勝手に総じるレスこそ賛同得られない
このスレ全体的に自己中心的な意見ばかり |
175:
匿名さん
[2009-11-19 20:13:33]
>>174
何でそんなに躍起になってるの? |
176:
匿名さん
[2009-11-20 13:17:09]
|
177:
匿名さん
[2009-11-20 17:57:36]
はい
|
178:
スレ主
[2009-11-20 18:40:02]
本日、HMから連絡があり、あさっての日曜日に支店長が我が家へ来ることになりました。
何パターンかの提案があるそうですが、電話では聞けなかったので、あさって以降に共有出来ると思います。 尚、消費者センターからは今のところ連絡はありませんので、先ずはHMの提案を聞いてみようと思っています。 |
179:
匿名さん
[2009-11-20 19:35:19]
HMからの手みやげは受け取らないよね?
物目当てで因縁つけてるみたいに思われたら嫌でしょ。 |
180:
匿名さん
[2009-11-20 20:20:41]
とりあえず話は進展しそうでよかったんやない。
明後日のスレが楽しみなんやけどw スレ主も支店長も どっちも頑張れ! |
181:
スレ
[2009-11-20 20:51:24]
>179さん
そうですね。初めにHMへ私の思いを伝えた時点で、「裏切られた気持ちでいっぱい」「ウチはこれを機に利益を得ようと思って言ってるわけではない」との内容を前面に出していましたし、支店長も「仰ることはよく分かります」とは言っていましたので、建設的かつ現実的で前向きな提案を期待しているところです。 とはいえ、私も「じゃあどうしたいの?」と言われても実際に動きが起こるような具体案が思い浮かばないので、消費者センター等の様々な相談が寄せられるような窓口にも当たっているわけです。 >180さん ありがとうございます。HMにはやはり「その場しのぎの営業」の結果を重く受け止めて、最大限の誠意をみせて欲しいと思います。今後もHタウンは各地に造られるでしょうから。 あさっての内容は翌日までにはレス出来ると思いますので、少しお待ち下さい。 |
182:
スレ主
[2009-11-20 20:56:32]
181は、スレ主です。
ちなみに、私のレスは「スレ主」で書き込んだものです。 |
とても注文住宅とは言えないのですが、もし本当に注文住宅だった場合、
施主の要求仕様に応じたオリジナルの設計・施工がされるという
前提の請負契約なので、その成果物の無断流用は原則NGになるはずです
(家の設計図は施主の所有物)。
たとえば会社が商品を設計開発して外注の工場に作らせていたら、
その工場が勝手に競合他社にも販売するようなものです。
間取りなどもそっくりそのままコピーされている場合、本来公開する必要のない
プライベートな情報を勝手に公開されていることにもなりますね。
HMの立場としては、別のお客様に同じ仕様の家を建てることにより、
先に建てた人が負担している設計費用を浮かせられたり、
使用する建材をまとめて安く買えるので、そうしているのでしょうね。
別の場所にこっそり建てるならまだしも、いくら隣と同じがいいと
要望されたからといって、隣に建ててしまうのも配慮が足らないと思います。
ちなみに請負契約の解釈や実施をめぐる紛争の処理は
建設工事紛争審査会というところがやっています。
http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/1_6_bt_000172.html