昨日のNHKで、高度成長期に造成されたニュータウンの危険性を指摘してた。
谷を盛土で埋めたところが危ないらしい、谷だった場所は水が流れるわけで、
盛土してもその下で地下水が流れ、地震の時には盛土部分がツルンと地滑りを
起こすのだそう。中越地震ではニュータウン地域でその類の被害があったと。
ニュータウンは丘と谷が入り組んだ丘陵地を造成した場所が多いから、
丘の方なら比較的安全だが、谷の方だと危険みたい。
ただし地下の水を抜くパイプを何本か入れる工事をすれば、かなり安全度が
高まると紹介していたよ。

45: 匿名さん　

[2005-10-21 22:32:00]

削除依頼

＞43
賛同。
10キロのポリタンクを両手に持って何メートル歩けるか試してみたほうがよい。

46: 匿名さん　

[2005-10-21 22:57:00]

削除依頼

>43
地震に対しての調査結果なのだから揺れるより揺れない方が良いのは決まっている。
火災なども同じ条件なら揺れるところで起き易い。
揺れが大きくなるところは特に家具などの耐震対策を行いましょう。
また，新たにマンションなどを購入する時には免震・制震構造のものを
選びましょう。
ということに対して思考を飛ばしてむきになるのは如何なものか。
ただ，他が安全といっている訳ではないので他の条件も調べましょう
というのが良いでしょう。

47: 匿名さん　

[2005-10-21 23:17:00]

削除依頼

＞46
実際問題、43の言っているようなことを調べている人がどれだけいるか・・・

48: 匿名さん　

[2005-10-21 23:55:00]

削除依頼

＞47
地震に関することでも「揺れ」についてはみんな経験があるから盛り上がるんだろう。
一方、揺れが収まったあとのもろもろの苦労は、経験者が限られるからいまいち「？」って
感じなんだろうね。

49: 匿名さん　

[2005-10-22 00:44:00]

削除依頼

正直、地震に対して自信が無い。

50: 今は昔　

[2005-10-23 10:13:00]

削除依頼

でも気にして、市川・北習志野・ガスタンクは恐い。爆風は強いと、思うので・・・・

51: 43　

[2005-10-26 13:42:00]

削除依頼

>45 質問の意味がわからない、何キロでも歩きますよ、必要なら
パキスタンの被災者を見ましたか、数日かけて物資を手で運んでいます

>47 むきになっている様に見えたら不本意だが、揺れない場所は無い以上
揺れても安全な場所を考えた方が良いと言う事です

>48 危機感が無いのが問題ですね、首都圏周辺でマンションが多いところは
避難所が指定されていますが、居住者と避難地のキャパがまったくでたらめです
小中高の体育館教室を使ってもとても入りきれません
真冬、梅雨時地震で家屋を失った方を収容する能力が都市にはないのです

車、ブルーシートで寝泊りしている方の悲惨な状況を思い出します