地震に強い所はどこ？（関東）

[匿名さん]

昨日のTV見ました。
具体的にどこら辺に住むのが安全なのでしょうか？

[2: 匿名さん]

谷、川、沼、池とかつく地名は良くないと聞いたことがある。
昔からの高級住宅地は、台・岡・山とかがつく地名が多いよね。
地震の心配をするのなら、群馬県がお勧め。

[3: 匿名さん]

でも群馬は火山の噴火が怖いよね、あと土石流も。
利根川近辺は、洪水も怖いし。
茨城の筑波山近辺が良いのでは。

[4: 匿名さん]

銀行のデータセンター所在地を狙ってみては？
私達よりはるかにお金をかけて場所選定している筈ですから。

[5: 匿名さん]

あっそうか。目からうろこ。
確か、昔、三菱銀行の事務センターが渋谷の大橋の坂の上の
ところにあったけれど、今はどうかしら？

[6: 匿名さん]

23区の震災時の「総合危険度」ベスト10（＝安全な地域の上位10）
---
1.城南島７丁目（大田区）
2.光が丘４丁目（練馬区）
3.八潮４丁目（品川区）
4.駒沢公園（世田谷区）
5.舎人公園（足立区）
6.砧公園（世田谷区）
7.東海１丁目（大田区）
8.古千谷１丁目（足立区）
9.台場２丁目（港区）
10.青海１丁目（江東区）

詳しくは、http://d.hatena.ne.jp/flats/20041031

[7: 匿名さん]

>>6
おもしろいものをありがとうございます。
「総合」とは言いつつも、震災時の「火災による被害」を想定した場合のリストですね。
液状化が心配な所がたくさん入ってます。。。
しかし、城南島７丁目ってw　

[8: 匿名さん]

私はこれを参考にしました。
http://www.tokyo-geo.com/jiban/jiban.htm
たしかにうちの近所には銀行と保険会社のデータセンターがいくつかあります。

[9: 匿名さん]

どこだって一発大きいのが来たら一緒じゃないか。

[10: 匿名さん]

>>10
阪神大震災のときは、ひどい被害の地域のすぐ近くに
ほとんど被害のない地域があったりしました。
さまざまな条件で、被害は大きく異なります。

[11: 匿名さん]

スレ主さんのいう「地震に強い所」となると、地盤だけでは語れませんね。

10さんのおっしゃるとおり建物は倒れなかっとしても、お隣地域から延焼してしまえば
住めなくなるのは一緒です。

とりあえず生き残ったとして、避難場所への距離や、断水のあいだの給水拠点への距離など、
いまのうちに調べておきたいことはいろいろありますね。

[12: 匿名さん]

武蔵野のほうは地盤がしっかりしていると聞きました。

[13: 匿名さん]

被災後の『治安』も要検討かな。

阪神大震災のときは大規模なのはなかったみたいだけど、
日本も最近おかしいから、某被災地みたいな略奪行為が
起きないとも限らない。

自警団でも組めればよいのだろうが、やっぱり日頃からの付き合いがないと厳しいだろうね・・・

[14: 匿名さん]

昔から言われていますが、武蔵野の台地は地盤の良いところが
多いと思います。

また古くからの高級住宅地は地盤の良いところが多いです。
田園調布の高級住宅地も（ここはそんなに古くないけど）
地盤が強固であることでも知られていますよね。

川の周辺や埋立地は当然地盤は良くありませんが
新しいマンションは対策を立てているので
かえって中途半端に悪いところよりいいかも。

ただ数十メートルの長い杭は、途中で折れた場合
気がつかと想定されるので、大地震の後の余震や
次の大地震のときに、倒壊の危険性があると聞きます。

それから軟弱地盤より怖いと言われる活断層ですが
東京で有名な大きな活断層は、立川と荒川にあります。
活断層については、まだ見つかっていないものも
たくさんあるとのことです。

不明な活断層の存在、建物が地震の周波数に合ってしまうと
大揺れする可能性などを考えると、100％安心なところはない
のではと思います。

死ななければ良いと考えるか、
躯体にひびが入って修繕や立替するのがやだと考えるのか、
ですよね。

[15: 匿名さん]

>気がつかと想定されるので

気がつかないと想定されるので

[16: 匿名さん]

重要事項説明書に、建替え等で基礎をやり直す場合に遺跡が出る可能性があるから、
出た場合、それを役所に報告しなければならない、というような記載がある土地があります。
うちはそうです。これは昔からそこで人が暮らしていたことのなによりの証だと思います。
治水などが不十分な時代に、耐震性も今よりは遥かに低い住居で人がたくさん暮らしていた地域は、
当然自然災害に強いです。火災に関してはまた別ですが。

[17: 匿名さん]

遺跡といっても色々あるでしょ。
古代のゴミ捨て場だって遺跡なんだから、
「暮らしていた」とは限らないよ。

[18: 匿名さん]

>>17
東京は断層の位置が正確に把握できていないから、
とりあえず明治大正昭和の住宅地でかつ、
遺跡等が出る場所だったら、地盤面での心配はしなくていいという判断はできると思う。

[19: 匿名さん]

武蔵野台地ってどのあたりのことなのでしょうか。

[20: 匿名さん]

>>耐震性も今よりは遥かに低い住居で人がたくさん暮らしていた地域は、当然自然災害に強いです。

その「重説の記載」って、一般的な但し書きなんじゃないの？
ある場所に特有の話ではないと思うんだけど・・・・・。

遺跡が出土する可能性ってのは、あくまで可能性に過ぎないので
それを地盤の良し悪しを判断する根拠にする事自体がナンセンスなんだが
仮に＊＊跡とか住居跡が出たとしても、それは河川沿いとか海辺とか
いわゆる「沖積地帯」である事を意味するのでは？
まぁ、普通に平野と呼ばれる場所であれば何処も沖積層の上である事には
変わりないんだけどね。

[21: 匿名さん]

>>20
なんか勉強になりそうな書き込みですね。色々教えて下さい。
うちは調布市で河川からは離れた台地の上なのですけど、
購入の際、話題の遺跡の話が出ました。
もともと台地面で地盤も良好だし、
調布市は遺跡が多いので、昔から人が住んでいた場所だし、私の家も遺跡が出る可能性のある場所だから、
そういう意味でも心配はいらない、っていう説明を不動産屋から受けたのですが、どうなんでしょうね？
セールストークだからまるまる鵜呑みにはしていないですけど、何となく多少の安心感は持っていました。
たしか重説にも書いてあったような。