元メイク〇ンの?方々が立ち上げてデザイン性もよくて
低価格だから惹かれています。建てられたかたいかがですか?
[スレ作成日時]2015-04-14 11:08:57
\専門家に相談できる/
新潟市 オースリーホーム ユースフルハウス
35:
匿名さん
[2016-08-27 00:09:35]
|
36:
匿名さん
[2016-10-24 08:44:35]
オースリーはデザイン性がとても高いなぁと思います。
構造とか工法とかその辺りがいかがなんでしょう。 価格には構造・工法が結局は反映されているのではないかと思いました。 仮に同じ価格帯でやってもらえるのであれば、デザインの傾向が自分の好みとあっている方でお願いすればいいのでしょう。 オースリーは外観を見てみるとかなり施主の好みが反映されていそうに感じられます。 |
37:
匿名さん
[2016-11-08 19:38:53]
>>36
そうなの? 俺が見た物件だと無難な外観でデザイン性はあんまり感じなかったけど。 万人受けするデザインだから施主が希望してそうしたのかな? 個人的にはあんまりデザインデザイン、って家は飽きてきそうでヤだから オースリホームやハーバーハウスはいいと思う。 |
38:
匿名さん
[2016-11-09 00:39:27]
ここに名前が挙がっているのは、みんなローコスト住宅ですか?
|
39:
匿名さん
[2016-11-23 13:49:43]
ローコストってどの位からか知らんけど。
「オースリホーム」「住み家」「ユースフルハウス」は「ハーバーハウス」や「スターホーム」ほどは 安くない(はず) 「スターホーム」や「コーワホーム」みたいに若向きでトンがった家よりデザイン性重視、 だけど「デザイン事務所森田装芸」や「全建」には手が届かない、 「ハーバーハウス」や「アイフルホーム」じゃ普通すぎてチョット、、、 みたいな層が建ててる(気がする) |
40:
匿名さん
[2016-12-09 21:29:59]
名前が挙がってる業者はそれぞれ魅力的な部分がありますよね。
個人的には大手HMよりも比較的安くて満足度が高いと思います。 と言いますか大手HMが価格ほどの満足度がないのでしょう。 |
41:
匿名さん
[2017-02-15 22:29:43]
ローコストというよりはコスパが良い家の方がいいかなと個人的には感じます。しかも最終的なコスパが。
標準仕様が高めになっていると、後から追加料金がかかることもとても少ないですしいいじゃないかなと思われるのです。その点これらの工務店ってどうなのでしょうか。 標準仕様はいいのかしら? |
42:
匿名さん
[2017-03-16 22:14:07]
直接問い合わせるのが一番確実なんだろうけどね。
ただコスパって実は価値観によって変わるでしょ。 構造材がショボくてもキッチンやフローリングを一級品に してればいい、って人が多いし そもそも構造材、例えば見えなくなる柱にコスパを求めるほど 勉強してる施主ってどれだけいるんだろ? |
43:
匿名さん
[2017-03-30 08:44:00]
構造は全く詳しくありませんが、ある程度耐震性能が保証されているメーカーさんでないと怖くないですか?私は建材ではなく構造の方を重視します。
結局構造材のコストと耐震性能が比例する事になるのでしょうが、基準としては耐震等級と長期優良住宅か否かがポイントになってきそうです。 |
44:
名無しさん
[2017-04-14 23:10:55]
構造材は一般的なものですね。柱は赤松の集成材や杉の集成材、他の構造材は米松のKDや集成材です。
ほとんどの業者が使っているものですよ。 内覧会と話を聞いた範囲で個人的な感想ですがオースリーホームはデザイン性にも力を入れてコストパフォーマンスも まあまあ、ユースフルハウスはデザイン性重視でコストパフォーマンスはやや度返し、ですかね。 安かろうのローコスト住宅は嫌、デザイン住宅、設計事務所は高すぎる、なんて人はこの両社を選択するといいでしょうね。 |
|
45:
名無しさん
[2017-04-26 10:15:01]
オースリーホーム…
嘘と誤魔化しばっかりで建設中疲れた…(T-T) |
46:
匿名さん
[2017-05-03 22:22:16]
>>45
真実なら具体的に。 |
47:
通りがかりさん
[2017-05-15 05:03:11]
某住宅会社経営者です。
ここに名前出てる会社は良くあるローコストデザインばかりですね。どこ頼んでも薄っぺらのデザインだね。センスなくて予算ない方はそれで良いのでは^ ^ あと、ここで書いてるやつはほとんどが業者系でしょ^ ^ 知ったかって適当なこと言って満足?かわいそ。 NO44は正解。 素人さんはあまり鵜呑みにしたらダメですよ。 会社の代表、若しくは営業責任者と話しして、任せることができるか判断しましょう。 |
48:
匿名さん
[2017-05-20 17:39:57]
早朝に他社スレまで来て悪口書かなきゃならない住宅会社経営者って、、、。
|
49:
戸建て検討中さん
[2017-05-27 19:28:05]
会社経営ってヤツなんなの笑。こういう事を書いちゃう経営者じゃあたかがしれてんね笑。
|
50:
匿名さん
[2017-06-12 21:29:12]
|
51:
匿名さん
[2017-06-23 11:21:11]
施工例を見ると、格安住宅でよく見る決まりきったデザインではなく、
施主さんの好みが反映するような素敵なデザインばかりだと思います。 中でも和モダンの家は無垢のフローリングと珪藻土の塗り壁が採用 されていますが、オプションでしょうか? |
52:
匿名さん
[2017-07-22 19:29:26]
ここの施工の流れってどんな感じで進むんでしょう?
「スタンダードハウス」がベーシックな形となって あとはオプションで肉づけをしていくという流れになるのかしら。 スタンダードハウスの項目が準備中となってて詳細が掴めませんでした。 デザインはキューブ型がメインなのですかね。他の形はあるんでしょうか。 無垢のフローリング等はやっぱりオプション? 規格住宅で予算を抑えた分、内装にかなり拘ることが出来るというのも 面白いコンセプトだと思いますけどね。 |
53:
匿名さん
[2017-08-16 13:00:44]
オースリーホームの営業マンはハッキリ言って対応が悪かった。建物自体は良い造りで満足はしてますが・・・
もう少し施主に満足してもらえるような対応した方がいいですね。 |
54:
匿名さん
[2017-08-16 13:54:11]
>>47 通りがかりさん
こんなに役立たない意味のない内容を投稿する住宅会社の経営者っているの? 住宅会社の経営者なら、せめて新築を検討している人達に参考になる投稿をしてほしい。 この経営者の投稿こそ薄っぺらな内容。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
やっぱり『ユースフルハウス』が無難な選択ですかね。個性的、デザイン性なら『住み家』なのでしょうけど名前の出ている会社では多少高い?のでしょうね。『オースリーホーム』と『ハーバーハウス』は拮抗する、と考えていいのでしょうか。この4社で検討すれば少なくともハズレはないでしょうね。