ログハウス その2

[物件比較中さん]

前スレが1000件になっていたので、ログハウス　その2です。

前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28613/

[881: 匿名さん]

＞878
壊れてはいない。
木は長く濡らす事がＮＧ。
濡らしたら早く乾かす事が重要。
早く乾かす目的の一つが真壁で薄板。
太い木を横に使うのは愚か、ひび割れで奥まで水が入り易く乾き難い。
乾き難いから濡らさなければ良い。
とうぜん、日本の古来の乾き易さを取り入れ、屋根も大きい家より更に大きな屋根、庇が必要になる。

[882: 匿名さん]

http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg

外壁下端のカビは通気層を通って拡散するのでは？

[883: 匿名さん]

＞882
リンクの画像を良く見ると、窓下の外壁下端の方がカビてる範囲が多いね。
サッシの結露水の影響？
それでスタイロ挟んでる？

[884: 匿名さん]

＞883
芝生がまだ少ない頃、夏の日射の反射を防ぐため「すだれ」を手すりにかけて有った。
拡大すると挟んで止めていた5ケの木が有るのが分かる。
色の境目は丁度「すだれ」の下端位置になる。
「すだれ」で日射量が異なり上は色褪せしないで濃い色になってる。

外のサッシの外側に結露する事はまず有り得ない。
スタイロは内側のサッシに接触させてるから外側は関係ない。

[885: 匿名さん]

無塗装では見苦しいことに変わりは無い。腐ってはいなくても腐って見えるのではNG。
寺社仏閣ほどの軒を出すのは一般では不可能。

杉板と真壁だろうがログハウスと同じで、保護塗料が必要になる事に変わりなしが結論。
無塗装を貫くなら見苦しくならないように、5年毎にハイターでもカンナでも掛けてくれ。

[886: 匿名さん]

＞885
＞寺社仏閣ほどの軒を出すのは一般では不可能。
そんな事はない。
一般民家では柱を建てて軒を深くしてる。

立木も神社仏閣、古来の日本家屋も塗装は無用。
腐った目をした＞885だけ防腐剤たっぷりの塗装をカラフルにすれば良いｗｗｗ

[887: 匿名さん]

＞885
http://xn--r8j3gq63j3im.biz/%E3%82%A6%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%87%E3%83...
木（気）の短い人はわざわざ古びた色に塗装する。

[888: 匿名さん]

今時の家の軒が深いとは笑わせる。50センチ前後の家ばかり。
ログハウスの軒は普通に1メートル前後はある。妻壁なら1.5～2メートル。

日本古来の全てが素晴らしいのなら、伝承されるはずが必ずしもそうはならない。
無塗装杉板の家も昔なら悪くなかっただろうが、今ならカビだらけで汚らしい家という
価値観に変わってきている。身の回りの新築で無塗装杉板の家が減っているのが証拠。

[889: 匿名さん]

無塗装で腐っていく杉外壁の家と塗装が必要なログハウスなら、塗装が必要でもログハウスを選ぶ。
ログハウスのスレだから当然だが、どちらも選ばないのが普通の人。

>886　は別にスレを建てて無塗装杉板・真壁の家を布教することをお勧めする。

[890: 匿名さん]

＞889
＞843に事実を教えてあげただけｗ
ログハウスは太い木材を横に使い、腐り易くしている、間抜けな工法と親切心で教えてあげました。
メンテ地獄の悲劇に落ちる方を減らすためです。（防腐剤塗装が趣味な方を除く）

[891: 匿名さん]

>890
無塗装が悲惨な見栄えになることは勉強になりました。無塗装の杉板壁だけは絶対に選びません。

[892: 匿名さん]

どちらも軒を伸ばして通常の雨では濡れず、有機物の弱点を補う工夫がされた条件で、
無塗装の真壁に杉板の組み合わせと、適切に塗装されたログハウス。

どちらも家はそれなりに長持ちするだろう。だが見た目の良さは誰が観てもログハウスに軍配が上がる。
無塗装の杉板壁は古くなると味わいではなく、昭和以前の価値観が変わらない一部の人を除けば
「壁が腐っているの?」、「腐朽した家屋」と言われてしまう。人の気配が無ければ廃屋同然だ。

結局材料自体の耐久性は超えられないことを考えると、ログハウスも杉やパインではなく、できればヒノキや
レッドシダー、イエローシダーを選びたい。もちろん木材保護塗料は適切に使用すべき。美観と腐朽を防ぐため。

[893: 匿名さん]

我が家もそろそろ冬場の乾燥収縮が終わり、また吸湿膨張期に入ります。
今年は吸湿膨張の様子を定期的に観測してみようと思います。

[894: 匿名さん]

＞890
＞ログハウスは太い木材を横に使い・・・

日本の在来だって土台や梁に太い木材を横につかってるよ。
ログハウスの特徴は乾燥収縮と吸湿膨張を加味してるところです。

[895: 匿名さん]

＞894
＞日本の在来だって土台や梁に太い木材を横につかってるよ。
梁は屋根に守られて濡れないのが常識。
石場建てが建築法で規制されたからね（悪法？）、基礎すぐに土台が多くなり腐り易く蟻害も増えた。

[896: 匿名さん]

＞895補
http://kido-azusa.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_1f2/kido-azusa/m_o...
石場建て、地面近くの濡れやすい横の補強の木（貫）は薄いです。

[897: 匿名さん]

＞894
＞ログハウスの特徴は乾燥収縮と吸湿膨張を加味してるところです。
木の膨張率を考慮してない間抜けな証拠。
ノッチから雨漏りは自然な現象ｗ

[898: 匿名さん]

＞897
ちゃんと調べないと逆に間抜けと言われちゃいますよ。

[899: 匿名さん]

腐れ無塗装杉板推しが、また沸いているな。そんなにログハウスが気になるのかね。

その伝統在来工法とやらが昭和期の木造住宅の寿命を短くし、地震に弱い家を量産した結果に目をつぶるのかい。
まともに建てられた古民家は地域の富豪の家であって、一般向けに建てられた家ではないことを忘れている。

[900: 匿名さん]

＞899
敗戦等による、単なる粗製乱造とメンテ不足の老朽。
政策のお粗末さも有るかな。

愚かさの代表がログハウス。
他が粗製でも免罪符にはならない。

[901: 匿名さん]

＞900
＞敗戦等による、単なる粗製乱造 とメンテ不足の老朽。政策のお粗末さも有るかな。

大体合ってるよ、
要するに○ビ小屋と同じでペタペタ貼り物で中途半端な気密断熱となってしまったからね。

[902: 匿名さん]

http://blog-imgs-24.fc2.com/0/2/4/0242721769/DSC_1525.jpg
木造の最強？
20年ちょいらしい。
これでも耐震は有るのかな？

[903: 匿名さん]

＞902

こりゃひどい設計だね。

↓これと同じくらいだ。
http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg

[904: 匿名さん]

設計が悪いのでなくログハウスが悪い、工法が悪い。
短期で防腐剤塗装のメンテをしなくてはならないのは欠陥。
塗装が趣味以外のユーザーには地獄になる。
結果は短期間で＞902になる。

[905: 匿名さん]

＞904
http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg
↑これなんて築数年で○ビ小屋と呼ばれてるよ。

しかも入居後すくに乾燥肌になりながらも小屋の為にせっせとエアコン除湿しなきゃならない苦痛を強いられてるらしいよ。

[906: 匿名さん]

>904
どれだけ書き込もうが、このスレで賛同は得られない。笑われるだけのことに気が付かないのかね。

伝統在来なんぞが粗製乱造されたら、また短寿命、地震に弱い家を増やすだけではないかい。
まずは軒の出を確保してから出直しな。無塗装杉板外壁なら、軒の出50センチでは足りないよ。

[907: 匿名さん]

>905
もしかして・・・これが先にあった5年毎にハイターをかける家? これから外壁が腐っていくの?　興味津々。築数年なのに今時アルミサッシって、廃材でも集めて建てたの?　

立っている柱は倒れるものだから、在来工法って耐震性も最弱。周りに木造で在来は止めとけって反対される。

[908: 匿名さん]

設計の大切さを認めない　>904 の主張に沿えば在来工法こそ、安価だが耐久性など全般で最も劣る工法が結論。

[909: 匿名さん]

よく書き込んでる904って、カマッてちゃんだろ。何言っても無駄だから相手にするなよ。

最近のB社って微妙な状況なのかな。B社のスレが賑やかになってきている。

[910: 匿名さん]

太い木材はひび割れする。
ひび割れた木材を横に使用して、雨、夜露に晒せば奥深くまで水が浸透して乾き難い。
鎧張りと異なり、水切り構造がないからご丁寧に水をつぎつぎ集める構造。
丸ログ等は最悪の構造、少しでもメンテを怠れば下の方はすぐに腐る。
設計がどうのこうの以前の欠陥。

[911: 匿名さん]

＞910
雨仕舞いの設計の問題。
かの○ビ小屋も設計がショボかったから軒を延長した。
http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg

[912: 匿名さん]

＞911
設計が甘かったのは事実だが上からの雨ではない。
跳ね返りの汚れの問題。
ログハウスは上からの雨をひび割れで受け止めてしまうのが欠陥。
ログとログの隙間でも受け止めてしまい、乾き難くなる欠陥。

[913: 匿名さん]

＞912
屋根重ね合わせ部も雨仕舞い悪いよね。
http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg
なんせタイベックを透湿気密シートと称して使ってしまったヘボ設計。
いや、とても設計とは呼べないな、廃材かき集めた○ラックだな。

[914: 匿名さん]

ベランダに屋根付けないと腐り易いですから屋根を付け囲った。
外に近いから完全でなくても無問題。
ログハウスのデッキは腐るのが当たり前だそうですねｗｗｗ
http://shiohara-hd.jp/wp-content/uploads/2012/09/R0017634-300x225.jpg
他を必死に貶してもログハウスの根本的欠陥は無くならない。

[915: 匿名さん]

＞914
＞ベランダに屋 根付けないと腐り易いですから屋 根を付け囲った。 外に近いから完全でなくても無問題。
＞ログハウスのデッキは腐るのが当たり前だそうですねｗｗｗ

デッキに屋根かければ無問題じゃん。
自分で言ってることに整合性がないよ。
それゆえ○っ端脳と呼ばれてるんだよね。

[916: 匿名さん]

＞907
＞築数年なのに今時アルミサッシって、廃材でも集めて建てたの?

その通り、主材料は間伐杉廃材でサッシは工務店の不良在庫。
サッシ枠部を拡大して見てくれ、ここにも廃材のスタイロがはさんである。
http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg

[917: 匿名さん]

＞915
何故、屋根かけないで腐らしてるの？
本体も腐るからどうでも良いの？

[918: 匿名さん]

＞917
＞外に近いから完全でなくても無問題。

キミのアタマはどーしてそんなに○っ端なの？

[919: 匿名さん]

http://shiohara-hd.jp/wp-content/uploads/2012/09/R0017634-300x225.jpg
＞914のデッキの腐り方はログハウスに共通しますよね？

[920: 匿名さん]

＞919
????
○ビ小屋住人のアタマが腐ったのはお歳のせいか、それとも素材のせいかってくらいの違いなのでは？

[921: 匿名さん]

＞????
分かりませんか？
木口が腐り易いのは常識。
真ん中が腐って、端は比較的残ってる。

[922: 匿名さん]

＞921
老いた木は腐る、素材が悪ければ腐る、○ビ小屋住人のアタマも同様・・と＞920で言っている。

[923: 匿名さん]

＞921
腐り方が真ん中が酷く端が少ないのは二つ理由が考えられる。
1.端は乾き易いが真ん中は乾き難い。
2.端は防腐剤の効果が有るが真ん中は効果がない。
ログハウスの壁に当てはめると両方とも当てはまる。
ログ材とログ材の間は乾き難い、防腐剤も塗り難い。
困ったね、やはりログハウスは欠陥工法ですね。
ログハウスは腐り易い。
売る方は責任問題ですね、そこで考えたのが短期間の塗装趣味作戦でしょうね。
短期で塗装すれば腐り難くなる、例え腐ってもメンテをしないからとユーザーに責任を押し付けられる。

[924: 匿名さん]

＞923
きっと○っ端脳で設計したらそういったログハウスになってしまうのだろうね。

[925: 匿名さん]

ログハウスをどうの言う前に、伝統の在来工法の軒を出すのが先だろ。50センチじゃ話にならない。

すべての工夫が無駄とするなら、在来軸組みは地震に最も弱く、20年で腐る欠陥工法。

[926: 匿名さん]

かつての大震災で最も被害を出したのは、在来軸組み工法であることは隠しようの無い事実。粗製乱造されている在来の家など、新基準で建てても安心はできないな。建売の在来・木造の軒の出の話なら最近では15センチとかもザラにある。

そうか無塗装の杉板なら直ぐに乾くんだった。心配ないな。

[927: 匿名さん]

＞925
在来、ツーバイの軒の出が短く、一階の庇が無くなったのは問題では有る。
都会化による地価高騰で家の寿命より面積を優先した結果です。
ただ軒の出を短くしたのではなく、壁を屋根化をしてる。
何の手だてもしない進歩のないログハウスは短期サイクルの防腐剤の塗装頼りだけ。
大金を多く出した上に馬鹿げた事を趣味と言って洗脳されている。

[928: 匿名さん]

＞926
大震災とは何時の震災ですか、在来軸組以外は何がどの位有ったのですか？
瓦屋根は古くから広く普及してると思ってるでしょうが大間違い、戦争を挟んで防火のため普及した。
少し前の家は木肌葺き、檜皮葺、藁葺き等です。
コールタールを屋根に塗装するのも流行ったようです。
アスファルトルーフィングの元祖と思います。
化学製品のビニール等が有りませんから防水は重い粘土でしてました、重い瓦と粘土ですから倒壊するべきして倒壊してます。
現在は軽い瓦等に変り、粘土も使いませんから良いのですが２階建てが増えてますから完全に安心にはなってません。

[929: 匿名さん]

＞927
＞ ログハウスは短期サイクルの防腐剤の塗装頼りだけ。

それも設計次第だね。
ウチも庇を大きく出し、基礎高を上げて、さらに夏場の紫外線対策・防風雨対策で周囲に高木落葉樹を配置している。
再塗装まで15～20年とみている。もちろん横殴りの暴風雨での雨漏りしたこともない。
ちなみにウチも雨樋をつけてないが
http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg
↑これは設計ミスとはっきり言えるよ。

[930: 匿名さん]

＞927
＞ログハウスは短期サイクルの防腐剤の塗装頼りだけ。

外壁ログウォールの外側に通気層をとってサイディングって手もあるな。
防火地域でログハウス建てる場合に使う手。

[931: 匿名さん]

>929
927は設計は関係なく、ログはダメといっているのだから話にならないよ。
一切の工夫や設計は無意味。とするなら在来軸組みは最弱の欠陥工法となるのだが。

設計など無意味と繰り返す927は、建築関係者への冒涜だな。

[932: 匿名さん]

＞929
＞再塗装まで15～20年とみている。
パッシブ信者さん、大ぼら吹いて大丈夫ですか？
見えない所で進行する可能性も有りますよ。
手遅れになるより、趣味にして塗装した方が安心でないですか？
ログ材とログ材の間の防腐剤が難しのかしら？
雨と同じように浸み込ませれば良いのかな？
15～20年ＯＫなら防腐剤無しでも良い事になるのでは？矛盾しませんか？
＞もちろん横殴りの暴風雨での雨漏りしたこともない。
凄いですね、宮崎県の美郷町の西の正倉院でも雨漏りしてます。
（奈良、東大寺の宝物殿である国宝「正倉院」の実物大コピー）
http://img01.junglekouen.com/usr/loghouse/wes_10.jpg

汚れに対して設計ミスでも対応して解決してます。

[933: 匿名さん]

＞設計など無意味と繰り返す927は 、建築関係者への冒涜だな。

その通り！
まあ、木っ端アタマで半年学んだにわか知識じゃこんなモンだよね。
消費電力少なくって効率のいいエアコンはどれかってくらいは学んだのかな？

[934: 匿名さん]

＞932
防腐剤？
木材保護塗料です。

[935: 匿名さん]

＞931
日本の気候に適さない建物を顧客に推奨する設計者は基本的に失格です。

[936: 匿名さん]

＞934
木材を何から保護するの？

[937: 匿名さん]

＞935
＞日本の気候に適さない建物

それも木っ端技術屋の独自理論だよね。

[938: 匿名さん]

＞937
当たり前の事を言ってます。
太い木はひび割れし易いです。
日本の気候は高温多雨です。
ひび割れた太い木を横に使い、雨などで水が入りますと深く入り、乾き難くログハウスは腐り易いです。
安易な対処方法が短サイクルの防腐剤の塗布です。
間違ってましたら指摘して下さい。

[939: 匿名さん]

＞938
想定される事態に対処しておくのが設計。
対処できてなかったのが↓これ。
http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg

[940: 匿名さん]

＞939
ログハウスは横殴りの風雨によってひび割れ部に浸み込む雨にどうやって対処するの？
想定してるのでしょｗ
防腐剤の塗布ですかｗ
まさか西の正倉院はコーピーだから雨漏りしたとは言わないですよねｗｗｗ
雨漏りは想定内かな、腐るのも想定内ですもねｗｗｗ

[941: 匿名さん]

＞940
想定できるなら設計対処するだけだよ。(前述)
出来なかった設計ミスはこちら↓
http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg

[942: 匿名さん]

＞941
防腐剤塗布以外の対処の方法は軒の出と土台高さを除くとどんな方法が有るの？
ノッチ部の雨漏りはどんな対処方法が有るの？
デッキを短期で腐らせないためにどんな対処方法が有るの？
外壁の一部の汚れと違うから手遅れは困りますよｗ

[943: 匿名さん]

＞941
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%8F%E3%82%A6...
デッキだけに注目するとほとんど設計ミスですかね？
海外は考えられたデッキが有るようです。

[944: 匿名さん]

＞942
＞ノッチ部の雨漏りはどんな対処方法が有るの？
どのようなタイプのノッチを想定してる？
私は漏れたことありませんけど。

＞デッキを短期で腐らせないためにどんな対処方法が有るの？
注入材なら長持ちするよ。

[945: 匿名さん]

＞943
雨ざらし部分のデッキは元々消耗品で20年くらいで交換という認識ですよ。

[946: 匿名さん]

＞944
どれでも同じでしょ、直交で膨張差が有るから数ミリの隙間が必要で漏れる。
注入材？ホウ酸？
ログ材にホウ酸注入を使わないのは価格？
防腐剤の塗布の趣味がなくなるから？

[947: 匿名さん]

＞消耗品で20年くらいで交換という認識ですよ。
http://blog-imgs-24.fc2.com/0/2/4/0242721769/DSC_1525.jpg
上のログハウスも消耗品ですか納得。

[948: 匿名さん]

＞946
膨張収縮だけでなく、弾性係数や変形係数も考慮してる？

[949: 匿名さん]

＞947
↓これと同じです、納得しましょう。
http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg

[950: 匿名さん]

まちがえた！
○ビ小屋は↓こっちと同じでしたね。
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%8C+%E3%83%8...

[951: 匿名さん]

ここってどうかな、しっかりしてそう。
http://forestcrew.blog88.fc2.com/blog-entry-822.html

[952: 匿名さん]

>942のような最弱構造の在来軸組の家に住んでいるのなら

http://www.ichiharaconstruction.jp/aseismic/

ログハウスにケチを付ける前に、耐震診断・補強を忘れずに。
「あなたの家は、耐えられますか」

[953: 匿名さん]

>951
そこまでノッチを増やすと高価になりそうですが、造形美という感じがして良いですね。
津波に対してもかなり抵抗できるので、3.11でも避難所として利用されたと聞いたことがあります。

ログハウスの難点は手を抜かずに建てた場合の価格でしょう。総額で坪単価100万はみないと厳しい。
設計施工のしっかりした建築会社に依頼できれば、必要以上のメンテも要らず地震も心配ありません。
自分の家は設計施工した工務店から、10年以内の再塗装は不要と言われているので、10年待ってみます。

[954: 匿名さん]

＞952
震度6でもまったく問題ない実績が有ります。
防腐剤の塗布に追われるか20年位で腐らせて使い捨てにするログハウスとは違います。

[955: 匿名さん]

＞954
チセを手本とした小屋は一代で処分なんだよね。
あと3年くらい？
http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg

[956: 匿名さん]

＞953
一条、他の家も津波に耐えている。
ホールダウン金物が有れば持つそうです、リフォームでも可能。
竜巻で基礎コンクリ事、引き抜かれて倒れた家が有りました、ホールダウン金物が強いからです。
＞10年以内の再塗装は不要
保障内容はどうなってますか？
口から出まかせは誰でも言えますｗ
腐朽菌が入り込めば全部除かなければ再発します。
20年での使い捨てが落ちになります。
メーカーは有利な事を強調して宣伝します、不利な事は流したり、メンテがどうのこうので誤魔化します。
酷いのはメンテを趣味にさせる、洗脳です、呆れます。

[957: 匿名さん]

＞955
「憎まれっ子世にはばかる」と言われるから長く保つかもねｗ

[958: 匿名さん]

>震度6でもまったく問題ない実績が有ります。

過去の震災で倒壊している木造は、ほとんどが在来工法。

>防腐剤の塗布に追われるか20年位で腐らせて使い捨てにするログハウスとは違います。

木造住宅の平均建替え年数26年は、主に在来工法によるもの。

>954 は事実を直視しなさい。

[959: 匿名さん]

>>957
人は長生きしても、建物が余命３年じゃな。

[960: 匿名さん]

＞957
＞「憎まれっ子世にはばかる」と言われるから長く保つかもねｗ

自覚だけはあるみたい。

[961: 匿名さん]

＞木造住宅の平均建替え年数26年は 、主に在来工法によるもの。

この原因と対策について高高信者のおじさんとログユーザーで大きな認識・見解の違いがあるね。

[962: 匿名さん]

＞961続
平均建て替え26年となった最大の原因は・・・

①新建材・金属サッシの普及による調湿性能の喪失。
②灯油やガスの燃焼系暖房・調理器機の普及による冬期湿度の増大。
③上記理由からサッシ結露と壁内結露が増大

私の認識です。
あ、ログユーザーです。

[963: 匿名さん]

＞958
住いとしてのログハウスの最長寿命記録を知ってますか？
20年前から認められたからの言い訳はなしねｗ
事実を直視しなさい。

[964: 匿名さん]

＞962
アルミサッシの普及により、中途半端に気密性が良くなった。
気密性が良くなったので暖房が可能になり断熱材も普及した。
採暖（火鉢、炬燵）から灯油ストーブ等による局所暖房に変わり加湿されるようになった。
カビの発生は湿度の高い梅雨時だが冬も室内では高湿度のカビ発生条件になり発生。
建替えの理由調査によると理由の一番は家が古いからとされている。
家が古い＝カビが発生してる家　ではないかと推測してる設計者がいる。

ログハウスも局所暖房が多い、加湿はされてない事が多い？多少はカビの発生は少ない？
低気密のログハウス、ストーブの熱が届かない北側等にカビが発生しても当然です。
たまたま薪ストーブが加湿しない事に救われているだけが多い。

[965: 匿名さん]

住まいではないけど軽井沢プリンスのコテージは４０年を超えてる。
建替えもせずによく頑張ってる。

[966: 匿名さん]

＞965
プリンスで仕事してると防カビ業者も自慢してましたｗ

[967: 匿名さん]

＞９５８
＞過去の震災で倒壊している木造は、ほとんどが在来工法。
倒壊した家の写真はいくらでも見ることができるけど、確かに殆どが在来だね。
ログもツーバイも見ないね。

[968: 匿名さん]

＞964
＞たまたま薪ストーブが加湿しない事に救われているだけが多い

ログハウスに薪ストーブ＆スチーマーで加湿しているユーザー多いから、その説は間違いですね。

[969: 匿名さん]

＞964
＞ストーブ の熱が届かない北側等にカビが発生しても当然です。

PB＆クロスなら当然と言っても良いでしょうが、ログハウスに当てはめるのは無理ありますね。

[970: 匿名さん]

>956
保証書にはログハウスだから、10年の雨漏りの保証はできないとの但し書きはありません。
これから建てるつもりで心配なら、直接工務店に確認したらどうですか。

自分も在来工法の家は長持ちしないし、地震にも弱いから止めとけと言われていました。
昭和初期から何度も震災を経験した親世代なら、間違いなくそう言います。
ログハウスを建ててもいない人が、ろくに知りもしないで批判を繰り広げるのはどうかと思う。
口先で批判ばかりしている人は、実社会でも嫌われ者でしょう。

[971: 匿名さん]

＞969
http://www.log-house.gr.jp/logmente.htm
＞②カビが発生する室――北側に位置する室、押し入れ、納戸、トイレ、収納庫、床下、台所、高湿度の室

[972: 匿名さん]

＞木造住宅の平均建替え年数26年は 、主に在来工法によるもの。

建替える前の家屋は在来工法ってことだろ。今とは違い他の木造はほぼ無かったはず。

[973: 匿名さん]

＞970
＞家は長持ちしないし、地震にも弱いから止めとけと言われていました。
ログハウスは腐るから止めとけと言われた気がするｗ
ログハウスのメンテ地獄の犠牲者が少なるなるよう願ってます。

[974: 匿名さん]

＞968
＞スチーマーで加湿しているユーザー多い
二枚舌ですか？
ログハウスは調湿するから除加湿は不要と大ぼら吹きがたくさんいますよｗ

[975: 匿名さん]

地震に弱く平均26年しか持たない在来工法は、つくづく日本の風土や環境に適さないと思えてくるな。建替えを繰り返す行為が伝統工法なのかもしれん。弱いので壁を屋根化しているなどの珍説があったが、なるほどスレートを壁に張った家を時々見かける。

[976: 匿名さん]

＞974
＞二枚舌ですか？

客観的事実を言っただけ、
加湿してるユーザーもいるよといつのものように親切に教えてあげただけ。
薪ストーブのお店では売れ筋グッズのようです。

[977: 匿名さん]

＞971
＞②カビが発生する室――北側 に位置する室、押し入れ、納戸 、トイレ、収納庫、床下、台所 、高湿度の室

これらのどこにもカビないんだけど。
ウチだけ特別・・・？？

[978: 匿名さん]

>977
こんな使われ方の場合の注意事項みたいですよ。
ログハウスの用途は別荘が多いので、建物が樹木に覆われる場合の外壁、締め切った建物の内壁のログにカビが生える悩みがあります。

[979: 匿名さん]

＞977
＞ウチだけ特別・・・？？

そんなことないですよ、
普通に「こんな場合もあるかもしれません」程度の注意喚起を大騒ぎしたい変人がたったひとりいるだけです。

[980: 匿名さん]

＞978
＞建物が樹木に覆われる場合の外壁、締め切った建物の内壁のログにカビが生える悩みがあります 。

これか！
http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg