ログハウス その2

[物件比較中さん]

前スレが1000件になっていたので、ログハウス　その2です。

前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28613/

[4461: 匿名さん]

＞4455
＞量は何ｍ3ですか？

細かく計算は面倒なので、
使った材料が40フィートコンテナ2台弱。
40フィートコンテナの容量が75m3なので、100m3くらいになるのかと思います。

[4462: 匿名さん]

気密性能の劣るログハウスは夏は高湿度、冬は過乾燥の不快な室内。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/272112/res/924/
＞新築当時よりリビングの壁に温湿度計を掛けてますが、湿度は夏場 90％、冬場は30％くらいを表示してます。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/565053/res/1339/
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/565053/res/1356/
外気とほとんど変わらない、我慢を強いられます。

[4463: 匿名さん]

夏の多湿を吸わせると、夏が不快な、熱中症の危険度が高い室内空間となる。
除湿しようとエアコンを稼働させると、逆に加湿してしまう。

[4464: 匿名さん]

>4461
＞100m3くらいになるのかと思います。
家の内容積が100ｍ3減ると解釈して良いですか？

[4465: 匿名さん]

>4464 匿名さん 家の内容積が100ｍ3減ると解釈して良いですか？

ウチ①の書き込みではありませんが、柱・梁などカナダ分で40フィートコンテナ1台分。
その他のログ材込みなら合わせて2台分近くになるでしょうね。
100m3減るというのなら、確かにそうかもしれません。ウチ①のP&Bは木の塊のような建物です。

[4466: 匿名さん]

>4461 匿名さん 使った材料が40フィートコンテナ2台弱。

よく分かりますね。もしかして建てていただいた工務店の方ですか?　

[4467: 匿名さん]

＞4462

リンクのグラフは私のではないですが、

＞新築当時よりリビングの壁に温湿度計を掛けてますが、湿度は夏場 90％、冬場は30％くらいを表示してます。
これは私、その温湿度計の現在の画像張ります。

時計に付属の温湿度計で怪しいとは思います。

[4468: 匿名さん]

＞4466
＞よく分かりますね。

搬入に立ち会ってました。
40フィートコンテナにぎっしり積まれた材料をラフタークレーンで引っ張り出すところも見学いたしました。

[4469: 匿名さん]

>4468 匿名さん 搬入に立ち会ってました。

あらら、その節はお世話になりました。ウチ①は実際に見ていないと分からないでしょうから。
このスレへの書き込みは誰に見られても恥ずかしくないように正確に書いているつもりです。
時々勘違いはありますが、ご容赦下さい。建てていただいたログハウスの性能は凄いですよ。

[4470: 匿名さん]

＞4464
＞家の内容積が100ｍ3減ると解釈して良いですか？

大外寸法からすると、そうなるかも。
100m3の内、外壁に面する部分を引いて7割程度は調湿に寄与する材積と思います。

[4471: 匿名さん]

＞4469:匿名さん

＞4468は③です。

[4472: 匿名さん]

>4456
＞太い材ほどヒビ割れだらけなので調湿に役立ちます。入れないと計算が合わなくなりますよ。
＞直径35cmから60cmの丸太ですから。
主張を変えたのですか？
薄板の方が面積が多いから調湿性能は高いと認めますか？

[4473: 匿名さん]

>4472 匿名さん 薄板の方が面積が多いから調湿性能は高いと認めますか？

短期の調湿には良いと思いますよ。しかし長期調湿には有効な厚みがとても重要ですね。
②のように重ねると短期調湿ばかりが優勢になってしまうはずです。無いよりマシですが。

[4474: 匿名さん]

>4471 匿名さん ＞4468は③です。

③さんでしたか。勘違いしてしまいました。デタラメを書いてログハウスを貶めようとする人も
いますので、ウチ①は勘違いもありますが、出来る限り正しく書き残そうと思っています。

[4475: 匿名さん]

＞4472
＞薄板の方が面積が多いから調湿性能は高いと認めますか？

③ですが、認めません。

吸湿のcapacity=放湿のcapacity

②はcapacityを使えてないから。

capacity使うとカビるから使えない。

[4476: 匿名さん]

>>4464　匿名さん　 家の内容積が100ｍ3減ると解釈して良いですか？

ウチ①は外部への木部の露出が無く、ほぼ木部の全量が気密ラインの内側になります。
100ｍ3には届かないかもしれませんが、結構近い数字になるでしょうね。

[4477: 匿名さん]

4450 匿名さん 含水率を相当多めに見て10～13％で3％差ですと4000ｋｇｘ0.03＝120リットル

計算上8m3で120リットルなら、80m3で1200リットル。概ね1200リットル程度はありそうですかね。
仮に外部湿度に平均2ｇ/上乗せするのなら、何日加湿が可能な計算でしょう?

換気が200m3/hなら1日9.6リットルで125日分、つまり4ヶ月分というところですかね。
乾燥する12～3月を概ねカバーできる分量ということ。

[4478: 匿名さん]

>4473　②のように重ねると短期調湿ばかりが優勢になってしまうはずです。無いよりマシですが。

と書きましたが、大量の薄板は長期の調湿ができずに短期間で放湿するため給水が必要になります。
②が定期的に給水を続けないと湿度を維持できないのは、この理由からと理解しています。

同じ理由でスウェーデンハウスのような全面羽目板貼りの家も、結局加湿が必要になるはずです。
ログハウスは厚材を豊富に使うため、設計や施工次第で良質な長期調湿が可能となるのでしょう。

[4479: 匿名さん]

＞計算上8m3で120リットルなら

計算間違ってます、比重0.7未満ですよ

[4480: 匿名さん]

フィンランドパインの気乾比重って、0.45くらいじゃないかな。
100m3の内70％が調湿に寄与して3％の吸放湿があれば、約１tですね。