ログハウス その2

[物件比較中さん]

前スレが1000件になっていたので、ログハウス　その2です。

前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28613/

[1461: 匿名さん]

＞1459
＞行き詰まる
何が？
ログハウスの最も分かり易い特徴ですから使います。
菌糸は飛ばない、胞子が飛ぶ、大量に吸い込むと？？肺炎等になる。
小屋裏から換気空気を吸わせてるのは重力フイルターの利用です。

[1462: 匿名さん]

＞1460
＞50年前は相当酷い生活だったのね。
一般家庭には電気冷蔵庫は普及し始めた頃でないかな？
1950年代後半に白黒テレビ、冷蔵庫、洗濯機を３種の神器と呼んだ。
http://www.ads-network.co.jp/dannetu-keturo/yobitisiki-01.htm
＞断熱を初めて、たかだか２０年程度の歴史しかないんですねぇ。
部屋を暖める暖房は贅沢でした、炬燵、火鉢等で採暖が普通でした。

[1463: 匿名さん]

＞小屋裏から換気空気を吸わせてるのは重力フイルターの利用です。

そのフィルターのカビ胞子除去率は？

[1464: 匿名さん]

よくわからんが防腐剤塗布って内壁にも必要ってこと？
おじさんのバラックもエアコン止めたらカビるんだからログハウスでも必要に応じてエアコンで湿度コントロールすれば快適という理屈にはならないの？

[1465: 匿名さん]

＞1461
＞小屋裏から換気空気を吸わせてるのは重力フイルターの利用です。

そのフィルターのカビ胞子除去率 は？

[1466: 匿名さん]

＞1464
＞防腐剤塗布って内壁にも必要ってこと？
本スレの何処かに有るが防カビ剤は塗布してますね。
エアコンを効率よく使用するには隙間だらけのログハウスは適さない。
＞夏はいくら除湿しても湿度が下がらない、冬はいくら加湿しても上がらない
容量が多いから必要に応じてくらいでは不足。
おそらく中心部は1年中濡れてる状態でないですかね？

[1467: 匿名さん]

＞1466

その重力フィルターとやらののカビ胞子除去率は？

[1468: 匿名さん]

＞1465
調べようがないから分からない、特に入り。
杉花粉は非常に多い所ですが入って来ないようです。
屋根裏も汚れません。

[1469: 匿名さん]

＞1468
＞調べようがないから分からない、

またまた木っ端脳の証明となったよ○ビ小屋住人。

[1470: 匿名さん]

嬉しそうだね、鬼の首でも取れたかい？
商売をしてるわけでない調べても意味無い事はやらないよ、何か問題有るの？
知恵を利用しただけ、フィルターレスの換気機構。

[1471: 匿名さん]

＞1470
そういう事。
お前の能力・知識は所詮その程度しかないのよ。
知恵の利用でなく、その程度の屁理屈しか言えない「元木っ端技術屋」なのだ。

[1472: 匿名さん]

＞小屋裏から換気空気を吸わせてるのは重力フイルターの利用です。
何処が屁理屈かな？
小屋裏から給気してる理由を教えてあげただけだよ、日本語が理解出来ないの？
馬鹿丸出しで異常にしつこく何度も聞くから答えてだけ、重力フイルターの性能は君が勝手にしてるだけです。

[1473: 匿名さん]

＞1472
＞小屋裏から給気してる理由を教えてあげただけだよ

「まともな技術屋」なら効果検証くらいするだろうけどネ。
言い訳する度に○カ丸出しの○っ端脳が明かになるだけ。

ついでだから、このスレでも○ビ小屋の構造、換気経路等々をみんなで検証してみようか？

[1474: 匿名さん]

「まともな技術屋」は常に費用対効果を考えています。
無尽蔵に時間と金は有りません。
全てを検証するのは馬鹿です、キッパリ。

[1475: 匿名さん]

＞1474
＞「まともな技術屋」は常に費用対効果を考えています。

世の中すべて○ビ小屋になるとでも？

＞無尽蔵に時間と金は有りません。

おじさん時間は無尽蔵なんでしょ。

[1476: 匿名さん]

＞1474
＞全てを検証するのは馬鹿です、キッパリ。
○ビ小屋の検証だけで良いですよ。

[1477: 匿名さん]

Ｑ値一つとっても検証例はほぼ皆無です。
無駄な馬鹿な事だからです、学生の卒論テーマには良いかも知れません。

[1478: 匿名さん]

○ビ小屋はカビた外壁板木っ端裏通気層から吸気してたんだっけ？

[1479: 匿名さん]

カビた等嘘を流さないで下さいね。
http://farm1.static.flickr.com/603/22562906064_0f2748db97_o.jpg
境を拡大すると分かりますがパンチングメタルの穴から給気してます。
風の緩和、大きな虫の侵入防止、ファイヤーストップを兼ねてます。
http://house.blogmura.com/newhouse_ichijo/ranking.html
通気層が無防備の一条はネズミと蝙蝠で今頃騒動ですね。

[1480: 匿名さん]

一条のＵＲＬミス
http://www.smarthouse2.com/?p=13409

[1481: 匿名さん]

おじさんの家のweb内覧会してよ〜
なかなか興味ある

[1482: 匿名さん]

＞1477
○ビ小屋って言われないような検証は必要だと思うぞ、○っ端技術屋。

[1483: 匿名さん]

逆恨みしてる人もいます。
危険な人が出る時代なのでお断りします。

[1484: 匿名さん]

＞1482
何度も同じ事を言わせるな。
カビの繁殖条件は科学的に既に知れている。
検証するのは馬鹿のやること。

[1485: 匿名さん]

＞1484
＞カビの繁殖条件は科学的に既に知れている。

んで、手っ取り早いのがエアコンで温湿度で制御・・・
能無しのやることだね。

[1486: 匿名さん]

冷蔵庫を利用しない馬鹿はいないのと同じ事。
ありきたりの事柄でも理に適っていれば採用するのが正しい。
設計の常道。
馬鹿は奇をてらって失敗する。

[1487: 匿名さん]

＞1486
＞馬鹿は奇をてらって失敗する。

おじさんそのものです。

[1488: 匿名さん]

奇をてらってはいない、試みが失敗してるだけです。
外壁の泥跳ねも当初の高基礎が業者の都合で普通高さの基礎になったから起きたと言える。
変更時の思慮不足が招いた失敗。

[1489: 匿名さん]

＞1488
＞高基礎が業者の都合で普通高さの基礎になったから起きたと言える。
＞変更時の思慮不足が招いた失敗。

それは大失敗ですね。
少なくともこのスレではずっとツッこまれますね。
業者もきっとうまく騙せたと思ってるでしょうね。

[1490: 匿名さん]

＞業者もきっとうまく騙せたと思ってるでしょうね。

騙されたといえば、あのスタイロ挟まなきゃなんない国産安物サッシもでしたね。

ひょっとして・・・
間伐廃材未乾燥杉板木っ端も業者のＶＡ案？。

[1491: 匿名さん]

＞馬鹿は奇をてらって失敗する。
とか言って、結局床下に水を撒くとか変な家になっている。ログハウスをとやかく言うより、まずは自分の家を普通にしたら?

[1492: 匿名さん]

騙されたと言えば・・・

おじさんが師と仰いだオーブルさんも「床下エアコン冷房は薦めません」・・との事。
http://arbre-d.cocolog-nifty.com/blog/cat21581224/index.html

このスレだったかは定かでないが、オーブルの床下エアコンには欠陥があると言ってたな。

おじさん、これを期にオーブルと対決だ！！
○っ端脳技術屋でないところを見せるチャンスだぞ！！

[1493: 匿名さん]

おじさんのほうが先だからオーブルは疎ましく思ってるとか言ってなかったかな

[1494: 匿名さん]

>1492
ログハウスを建てるときに床下エアコンは提案されたけど、歴史も浅く直感で怪しいと感じたので止めて正解なようです。家作りで｢奇をてらって失敗する」は格言かもしれません。

基礎断熱や高気密などの流行の構造は、経年による劣化から様々な生物・微生物の関与など、想定外の問題が生じる事態は少なくない。自然が絡むと人間の思うようにはいかないことは多いです。

[1495: 匿名さん]

床下暖房は紀元前のローマ時代から有る。
隣国のオンドルも有名です。
床下エアコンは熱源にエアコンを使用したに過ぎない古い技術です。

[1496: 匿名さん]

＞オーブルの床下エアコンには欠陥があると言ってたな。
オーブルの床下エアコンはエアコンの静圧を利用して床下と室内を循環させている。
前提条件として風量は最大になる、ガラリ面積との兼ね合いで小風量では遠方まで流れずショートパスしてしまう。
暖房はいかなる温度でも風量最大でも問題はない、冷房の風量最大もまあ問題はない。
冷房の風量最大は温度を下げられないから除湿が出来ない。
除湿するには風量を下げなければ効率良く出来ない、風量を下げればショートパスする。
上記理由によりエアコンの静圧に拘っていれば口が裂けても床下冷房は薦める事は出来ない。
欠点を隠すためにドレンが詰まるとか他の理由になすりつけてるのは情けない。
ドレーン水が床下を広く流れれば湿度が下がらないから気が付く。
対策は出来るオーブルの床下は広く高い、ドレーンが溢れた用意に受け皿を設ければ済む事。

[1497: 匿名さん]

＞1491
床下に水など撒いてはいない。
君は加湿器を知ってるかい？
加湿器の欠点は煩雑な給水、騒音。
床下エアコンの前に浅いプールを設置して水配管（給水は手動で5日に一度程度）をした原始的な加湿器を設けただけです。

[1498: 匿名さん]

＞｢奇をてらって失敗する」

このスレ以外のおじさんが出没した数々のスレで賛同されたスレってあったのかかな？

数々のスレの結果から見ればおじさんの成功は皆無でしょ。

[1499: 匿名さん]

＞1498
君が知らないだけですよ。
住宅はは生活の基本です、何事もなく、毎日過ごせるのは当たり前の事で成功。
失敗は修正すれば良い、簡単に修正できない失敗は設計不良。

[1500: 匿名さん]

ログハウスユーザーから見れば・・・

○ビ小屋に三文の価値すら感じない。

[1501: 匿名さん]

＞三文の価値すら感じない。
そう思わないと、防カビ、防腐剤の塗布は惨めでやってられないでしょうね。

[1502: 匿名さん]

＞1501
家族で楽しくやってるよ。
ウチは木材保護塗料だけど。

[1503: 匿名さん]

これも撥水性木材保護塗料。
http://www.koshii.com/sp/tyui.html
ビールを飲みながら家族で楽しくやってるそうですよ。
マスクも付けず、子供まで狂気の沙汰でないですか？

[1504: 匿名さん]

＞1503
＞マスクも付けず、子供まで狂気の沙汰でないですか？

いや別に。
○ビ小屋の狭く薄暗い床下なら危険だけど。

[1505: 匿名さん]

＞1503
＞ビールを飲みながら家族で楽しくやってるそうですよ。

世の中には食について教育する「食育」とかキャンプや薪ストーブなどで火の取扱いを教える「火育」とかいう言葉もあるようだ。
よい物を長く使うっていう教育もとっても重要、塗料の扱い方とかこ後世に伝えていくのも重要。
もちろん場合によってはマスクや保護メガネなとの着用もあるでしょうから、ケースバイケースってところですね。

ま、まったく後世に残すことのない○ビ小屋じゃ必要ないでしょうケド。

[1506: 匿名さん]

＞ま、まったく後世に残すことのない○ビ小屋じゃ必要ないでしょうケド。

住宅の長寿命化が求められる現在からすると、「三文の価値すらない」は大正解。

[1507: 匿名さん]

＞住宅の長寿命化が求められる
腐り易いログハウスが一番駄目じゃない。
100年住宅の半分の50年住宅も夢の夢で幻。
そろそろ朽ちるログハウスが続出しそうですね。

[1508: 匿名さん]

＞1507
＞そろそろ朽ちるログハウスが続出しそうですね。

きっと「まともな技術屋さん」がそういった統計を出してくれるでしょうね。

[1509: 匿名さん]

＞1507
＞100年住宅の半分の50年住宅も夢の夢で幻。

○ビ小屋の寿命はあと13年と半年です。

[1510: 匿名さん]

＞1509
＞○ビ小屋の寿命はあと13年と半年です。

寿命予告？
なんで解るんですか？
ひょっとして、おじさんの余命を知ってる・・・とか？