ログハウス その2

[物件比較中さん]

前スレが1000件になっていたので、ログハウス　その2です。

前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28613/

[1361: 匿名さん]

＞1360
生命維持装置（除湿装置）も稼働していないので、自然的な調湿作用、つまり、ログ材の調湿作用と推測するのが妥当でしょう。

[1362: 匿名さん]

>1358
近そうな気候、福島県の若松2012年8/12日
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/hourly_s1.php?prec_no=36...

前日8/11日までの絶対湿度が低かった影響ですね？
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/hourly_s1.php?prec_no=36...

[1363: 匿名さん]

>1362
地域自体が違いますので、仮説そのものが成立していません。
＞1358のデータの地域は長野県です。
同じログハウスでのデータを紹介します。
屋外との絶対湿度の差を見てください。

[1364: 匿名さん]

＞湿度は高い方から低い方へ移動し・・・
というおじさんの理論は間違ってる？

[1365: 匿名さん]

＞1356
7ｇと4ｇで約3ｇの差、換気空気量と室内発生湿度によるが普通に有りそう。
ログによる加湿は疑問？

[1366: 匿名さん]

＞1364
＞理論は間違ってる？
理論は違う事はない、違えばノーベル賞になる。
半地下は密閉状態だからでしょうね。
天井にログ材が有る？
冬にログ材は乾燥して夏は僅かな出入りの半地下空気を調湿してる。

[1367: 匿名さん]

＞1365
＞ログによる加湿は疑問？

平衡含水率からするとt（トン）レベルで吸湿してると思われる。
ではどこに放湿しているのかな？
○っ端理論だとすべて外部にのみ放湿しているとでも？？

[1368: 匿名さん]

＞慌てて貯湿しても冬の前にほとんど放湿させてしまうのでは？

[1369: 匿名さん]

＞1368
＞慌てて貯湿 しても冬の前にほとんど放湿さ せてしまうのでは？

だから、どこへ放湿してんの？
慌てて貯湿？
誰が慌ててんの？

[1370: 匿名さん]

外と室内。
ログ材。

[1371: 匿名さん]

＞1370
＞外と室内。
それが調湿ですよ、おじいちゃん。

＞ログ材。
ログ材が慌ててるのはどーしたらわかるの？おじいちゃん。

（なんか痴呆老人を相手してる気分になってきた）

[1372: 匿名さん]

無駄に調湿しても意味はない、役立たず。
実測データグラフを見れば分かる。
ログ材が冬乾燥したら梅雨前には調湿する必要はない。
夏に吸湿したら冬前に放湿する必要はない。
半地下のように気密性を良くして必要な時に調湿出来なければ役立たず。

[1373: 匿名さん]

＞1372
まあ、板木っ端の調湿に期待して裏切られたのはお気の毒ですが。
おじいちゃんだけではないですよ。

他スレからですけど・・・
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/res/405
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/res/415
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/res/418

お仲間いて良かったですね。

[1374: 匿名さん]

＞1372
＞ログ材が冬乾燥したら梅雨前には調湿する必要はない。 夏に吸湿したら冬前に放湿する必要はない。

○ビ小屋の板木っ端が期待通りの調湿だったなら無駄に除加湿する必要はなかった。
期待通りとならなかったから○ビ小屋と呼ばれる必要となった。

[1375: 匿名さん]

期待通りの調湿になってます。
間抜けじゃないから半年の調湿は無理と最初から承知してる。
表面から数ミリの短期調湿しか期待してません。

[1376: 匿名さん]

＞1375
期待通りの○ビ小屋で良かったですね、おじいちゃん。

[1377: 匿名さん]

＞1366
＞冬にログ材は乾燥して夏は僅かな出入りの半地下空気を調湿してる。

ほら〜調湿じゃん。

[1378: 匿名さん]

調湿しないとは言ってない、役に立たない調湿と言ってる。

[1379: 匿名さん]

＞1378
＞調湿しないとは言ってない、役に立たない調湿と言ってる。

うんうん、ログハウスではとっても役に立つ調湿だけど、使い方間違えちゃった○ビ小屋には役に立たなかったってことね。

[1380: 匿名さん]

ログハウスの調湿は役に立たないだけでなく、腐朽菌の繁殖を助長している。
防腐剤を短周期で塗布しないと腐る。