前スレが1000件になっていたので、ログハウス その2です。
前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28613/
[スレ作成日時]2015-04-13 13:34:39
注文住宅のオンライン相談
ログハウス その2
|
1121:
匿名さん
[2016-04-13 12:33:20]
|
|
1122:
匿名さん
[2016-04-13 13:00:20]
|
|
1123:
匿名さん
[2016-04-13 13:12:50]
＞1122
だから、開放感を求めると別の建物になると言ってます。 |
|
1124:
匿名さん
[2016-04-13 13:20:57]
＞1123
ログハウスって間取りの開放的ですよ。 |
|
1125:
匿名さん
[2016-04-13 13:23:26]
↑
間取りもでした。 |
|
1126:
匿名さん
[2016-04-13 13:41:21]
|
|
1127:
匿名さん
[2016-04-13 16:48:54]
＞1120
＞日本のスタイロ挟まなきゃならないショボいサッシとは比較にならないです。 世界に遅れをとる「窓」後進国ニッポン http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/column/20140916/677134... |
|
1128:
匿名さん
[2016-04-13 17:05:58]
|
|
1129:
匿名さん
[2016-04-13 18:02:51]
＞1128
＞知らないのですか？ サッシに断熱材を使用するのは最 先端の技術です。 最近になってサッシ枠内の空洞部にウレタン充填した製品が出てきました。 しかし、安物二重サッシにスタイロ挟むのとは別ですよ。 知らなかった？ http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg |
|
1130:
匿名さん
[2016-04-13 18:25:35]
＞1129
断熱材アルミクラッドはまだ無かった？有っても高い。 単なる枠なのに日本の木製サッシ等はボッタクリ価格です、数が有ると車が買える。 工務店に造れと申込みましたが断られ、諦めました。 予定では木枠を上から被せるつもりでしたが面倒ですから止めました。 |
|
|
|
1131:
匿名さん
[2016-04-13 18:49:56]
＞1129
安物でも２重サッシの方が優れています。 http://www.ahomez.net/2015/02/05/%E9%BB%92%E3%81%84%E3%82%B9%E3%83%9A%... サッシの熱的弱点はガラスとガラスの間のスペーサーです。 ２重サッシはスペーサーが有りませんからガラス、スペーサー、ガラスの熱伝導が有りません。 |
|
1132:
匿名さん
[2016-04-13 19:01:02]
|
|
1133:
匿名さん
[2016-04-13 19:20:53]
＞1132
合理的なだけです、コスパを優先です。 ログハウスのように薪ストーブをガンガン燃やし、低気密、低断熱を補うような事はしません。 ログ壁の低断熱を高いサッシで多少は補うつもりでしょうがサッシは断熱材壁には及びません。 |
|
1134:
匿名さん
[2016-04-13 19:41:18]
|
|
1135:
匿名さん
[2016-04-13 20:25:51]
|
|
1136:
匿名さん
[2016-04-13 21:09:55]
＞1134
調湿も蓄熱もログハウスより優れてます。 調湿の杉板は全て気密ラインの内側ですから全て調湿材として有効です。 蓄熱も杉材は断熱材の内側ですから全て蓄熱材として有効です、杉材の何倍も熱容量が有る基礎コンクリも蓄熱に寄与してます。 |
|
1137:
匿名さん
[2016-04-13 21:22:34]
＞1135
閉塞感も脳内で考えた事です、それで最初から夏家を造ってます。 現実は冬家の方が夏も快適だったと言う事です。 夏家を更に改良する価値はないと言う事です。 夏は冷輻射だけでは快適にはならないと言う事です。 湿度を下げなくては快適になりません。 |
|
1138:
匿名さん
[2016-04-13 21:22:48]
＞1136
＞調湿も蓄熱もログハウスより優れてます。 ＞調湿の杉板は全て気密ラインの内側ですから全て調湿材として有効です。 またまた○っ端発言ですね。 ホント、たまには○っ端技術屋ではないところを見せてほしいですネ。 |
|
1139:
匿名さん
[2016-04-13 21:32:31]
＞1137
＞夏家を更に改良する価値はないと言う事です。 ↓夏家も冬家も改良で良くなるような代物ではない。 http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg ＞1136 ＞調湿も蓄熱もログハウスより優れてます。 ＞調湿の杉板は全て気密ラインの内側ですから全て調湿材として有効です。 はいはい、この○ラックで是非実証お願いします・ http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg |
|
1140:
匿名さん
[2016-04-13 21:40:48]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
ログハウスはログ壁面積が広いからログらしさが有る。
ガラス面積が増える程、ログハウスらしさが失われ、別の建物になる。
ログハウスに開放感を求めるのは？
開放感が良ければ温室でも建てれば良くないｗ